Ухвала суду № 102943575, 02.02.2022, Рівненський міський суд Рівненської області

Справа № 569/25328/21

У Х В А Л А

02 лютого 2022 року м.Рівне

Рівненський міський суд Рівненської області

в складі головуючого судді Бучко Т.М.

секретар судового засідання Дем`янчук Н.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Концерну «Східно-Європейський будівельний альянс», Публічного акціонерного товариства Акціонерного банку «Укргазбанк» про зобов`язання вчинити певні дії, визнання іпотеки такою, що припинена, скасування заборони на відчуження та вилучення запису,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернувся в суд з позовом до Концерну «Східно-Європейський будівельний альянс», ПАТ АБ «Укргазбанк» про зобов`язання вчинити певні дії, визнання іпотеки такою, що припинена, скасування заборони на відчуження та вилучення запису.

18 січня 2022 року представник позивача адвокат Цуняк В.Й. подав до суду заяву про виключення ПАТ АБ "Укргазбанк" з числа відповідачів, оскільки на балансі ПАТ АБ "Укргазбанк" не обліковуються об`єкти нерухомого майна або майнові права на об`єкт, що розташований за адресою АДРЕСА_1 , а в управлінні супроводження внутрішньобанківських операцій відсутні документи, що підтверджують участь у фонді фінансування будівництва вказаного обєкту.

Відповідно до ст.48 ЦПК України сторонами в цивільному процесі є позивач і відповідач. Позивачем і відповідачем можуть бути фізичні і юридичні особи, а також держава.

Статтею 50 ЦПК України передбаечено, що позов може бути пред`явлений спільно кількома позивачами або до кількох відповідачів. Кожен із позивачів або відповідачів щодо другої сторони діє в цивільному процесі самостійно.

Якщо позов подано не до тієї особи, яка повинна відповідати за позовом, суд до закінчення підготовчого провадження, а у разі розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження - до початку першого судового засідання за клопотанням позивача замінює первісного відповідача належним відповідачем, не закриваючи провадження у справі (ч.2 ст.51 ЦПК України).

Саме на позивача покладено обов`язок визначати відповідача у справі, тобто особу, яка, на думку позивача, порушила, не визнала або оспорила його права, свободи чи інтереси і тому притягується до участі у цивільній справі для відповіді за пред`явленими вимогами.

При цьому суд при розгляді справи має виходити із складу осіб, які залучені до участі у справі позивачем. У разі пред`явлення позову до частини відповідачів суд не вправі зі своєї ініціативи і без згоди позивача залучати інших відповідачів до участі у справі як співвідповідачів та зобов`язується вирішити справу за тим позовом, що пред`явлений, і відносно тих відповідачів, які зазначені в ньому.

За таких обставин суд вважає за можливе задовольнити клопотання представника позивача виключити ПАТ АБ "Укргазбанк" з числа відповідачів у справі.

На підставі наведеного та керуючись ст.50, 51, 260, 261, 353 ЦПК України, суд

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання представника позивача адвоката Цуняка Володимира Йосиповича про виключення осіб з числа відповідачів - задовольнити.

Виключити Публічне акціонерне товариство Акціонерний банк "Укргазбанк" з числа відповідачів у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Концерну «Східно-Європейський будівельний альянс», Публічного акціонерного товариства Акціонерного банку «Укргазбанк» про зобов`язання вчинити певні дії, визнання іпотеки такою, що припинена, скасування заборони на відчуження та вилучення запису.

Ухвала оскарженню окремо від рішення суду не підлягає. Заперечення на ухвалу, що не підлягає оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя