Постанова № 102943400, 03.02.2022, Пирятинський районний суд Полтавської області

Справа № 544/132/22

№ пров. 3/544/98/2022

Номер рядка звіту 146

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 лютого 2022 року м. Пирятин

Пирятинський районний суд Полтавської області у складі судді Ощинської Ю.О., розглянувши матеріали, що надійшли від Управління патрульної поліції в Полтавській області, у відношенні:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, мешканця АДРЕСА_1 , працюючого водієм ФОП « ОСОБА_2 », паспорт серія НОМЕР_1 виданий Червонозаводським РВ УМВС України в Харківській області, ідентифікаційний номер НОМЕР_2 , посвідчення водія НОМЕР_3 ,

про притягнення до адміністративної відповідальності за ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення (далі – КУпАП),

у с т а н о в и в:

Водій ОСОБА_1 21 січня 2022 о 04 год 37 хв на 128 км + 30 м автодороги Київ-Харків-Довжанський, керуючи транспортним засобом OPEL ASTRA, номерний знак НОМЕР_4 , рухаючись із сторонни м. Полтава у напрямку м. Києва не вибрав безпечної швидкості руху, не дотримався безпечної дистанції та скоїв звткнення з транспортним засобом RENAULT PREIUM, номерний знак НОМЕР_5 , під керуванням ОСОБА_3 , яки рухався у попутному напрямку. У наслідок ДТП транспортні засоби отримали механічні пошкодження з матеріальними збитками, а пасажир ОСОБА_4 отримав тілесні ушкодження, чим порушив п. 12.1, п. 13.1 Правил дорожнього руху України.

У судовому засіданні водій ОСОБА_1 вину визнав у повному обсязі.

Відповідно до вимог ст. 252, 280 КУпАП при розгляді справи про адміністративне правопорушення, суд має повно, всебічно та об`єктивно дослідити всі обставини справи в їх сукупності та з`ясувати, чи було скоєно адміністративне правопорушення, чи винна особа у його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, а також з`ясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

За правилами ч. 1 ст. 276 КУпАП, справи про адміністративні правопорушення розглядаються за місцем їх вчинення.

Згідно з ч. 2 ст. 276 КУпАП, справи про адміністративні правопорушення, передбачені статтями 80, 81, 121 – 126, 127-1 – 129 і статтею 139 (коли правопорушення вчинено водієм) цього Кодексу, можуть також розглядатися за місцем обліку транспортних засобів або за місцем проживання порушників.

Вислухавши ОСОБА_1 , дослідивши протокол про адміністративне правопорушення, письмові докази, суд приходить до наступного.

Судом установлено, що ОСОБА_1 отримував посвідчення водіяНОМЕР_3 .

Окрім визнання, вина ОСОБА_1 підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серія ААД № 020893 від 21.01.2022, схемою місця ДТП наданою до протоколу.

Так, ОСОБА_1 21 січня 2022 о 04 год 37 хв на 128 км + 30 м автодороги Київ-Харків-Довжанський, керуючи транспортним засобом OPEL ASTRA, номерний знак НОМЕР_4 , рухаючись із сторони м. Полтава у напрямку м. Києва не вибрав безпечної швидкості руху, не дотримався безпечної дистанції та скоїв зіткнення з транспортним засобом RENAULT PREIUM, номерний знак НОМЕР_5 , під керуванням ОСОБА_3 , яки рухався у попутному напрямку. У наслідок ДТП транспортні засоби отримали механічні пошкодження з матеріальними збитками, а пасажир ОСОБА_4 отримав тілесні ушкодження.

Відповідно до рапорта слідчого ВП № 1 Лубенського РВП ГУ НП в Полтавській області підстав для внесення відомостей до ЄРДР за даним фактом не встановлено.

При визначенні міри адміністративного стягнення ОСОБА_1 суд, відповідно до ст. 33 КУпАП враховує характер вчиненого правопорушень, особу правопорушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність правопорушника.

Відповідності до положень ст.ст. 34, 35 КУпАП обставин, що обтяжують та пом`якшують відповідальність правопорушника, судом не встановлено.

Враховуючи те, що адміністративне стягнення є не тільки мірою відповідальності, але й служить вихованню особи, яка скоїла правопорушення, суд вважає можливим призначити мінімальне покарання у вигляді штрафу, що відповідає санкції ст. 124 КУпАП.

Згідно ст. 40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

Керуючись ст.ст. 40-1, 124, 283, 284 КУпАП,

п о с т а н о в и в:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП та накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 850 (вісімсот п`ятдесят) гривень на користь держави, отримувач коштів: ГУК у Полт.обл/Полтавська/21081300, код отримувача (ЄДРПОУ): 37959255, банк отримувача: Казначейство України (ел. адм. подат.), код банку (МФО): 899998, номер рахунку UA048999980313050149000016001, код класифікації доходів бюджету 21081300, найменування коду класифікації доходів бюджету – адміністративні штрафи у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху.

У разі несплати добровільно штрафу протягом 15 днів з дня вручення копії постанови, при примусовому виконанні постанови суду згідно ч. 2 ст. 308 КУпАП штраф підлягає стягненню у подвійному розмірі.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір у розмірі розмірі 496 (чотириста дев`яносто шість) гривень 20 копійок на рахунок отримувача ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106, код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37993783, банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), рахунок отримувача: UA908999980313111256000026001, код класифікації доходів бюджету: 22030106.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня її винесення шляхом подання апеляційної скарги до Полтавського апеляційного суду.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Суддя Ю.О. Ощинська