Рішення № 102943395, 03.02.2022, Оржицький районний суд Полтавської області

543/1013/21

2/543/52/22

З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03.02.2022 сел. Оржиця

Оржицький районний суд Полтавської області в складі головуючого судді Смілянського Є.А., при секретарі судового засідання Гапон Т.В., розглянувши цивільну справу № 543/1013/18 за позовом ОСОБА_1 до товариства з обмеженою відповідальністю Фінансова компанія « Кредит Капітал « про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернувся в Оржицький районний суд Полтавської області з позовом до товариства з обмеженою відповідальністю Фінансова компанія « Кредит Капітал « про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню, який мотивував наступним.

05.10.2020 року між ним ОСОБА_1 та ТОВ «АВЕНТУС Україна» було укладено кредитний договір № 3017224 згідно якого він отримав від відповідача кредитні кошти в сумі 5000 грн. В подальшому право вимоги від первісного кредитора отримало ТОВ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «КРЕДИТ КАПІТАЛ».

28.09.2021 року приватним виконавцем виконавчого округу Полтавської області Райдою О.С. було винесено постанову про відкриття виконавчого провадження ВП № 66974822.

Підставою для відкриття виконавчого провадження став виконавчий напис нотаріуса Київського міського нотаріального округу Остапенка Є.М. від 18.05.2021 року № 43467. Згідно вказаного виконавчого напису за ним, перед ТОВ «ФІНАНСОВА КОМАНІЯ «КРЕДИТ КАПІТАЛ» рахується заборгованість на загальну суму 17 330 грн., яка складається з наступного: заборгованість за тілом кредиту – 5 000 грн., заборгованість за відсотками – 11 400грн.

Ознайомившись з матеріалами виконавчого провадження ВП № 66974822 ним встановлено відсутність доказів безспірності наявної в нього заборгованості, а саме засвідченої стягувачем виписки з рахунку боржника із зазначенням суми заборгованості та строків її погашення з відміткою стягувача про непогашення заборгованості, що передбачено п. « б « ч. 2 постанови КМУ від 29.06.1999 року № 1172 « Про затвердження переліку документів, за якими стягнення заборгованості провадиться у безспірному порядку на підставі виконавчих написів нотаріусів «.

Також при вчиненні виконавчого напису у приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Остапенка Є.М. були відсутні: докази отримання ним кредитних коштів; відомості про будь-яке ( бодай часткове ) погашення ним заборгованості ( розрахунок погашення кредиту ); докази звернення кредитора до нього як до боржника з вимогою ліквідувати заборгованість; детальний розрахунок розміру заборгованості.

Таким чином у приватного нотаріуса не було підстав вважати, що розмір його заборгованості перед стягувачем, а також сума відсотків, що зазначена у виконавчому написі, є безспірними.

Важливим моментом в процедурі винесення виконавчого напису є повідомлення ( вимога ) як самим стягувачем так і нотаріусом боржника про необхідність погашення коштів, що б надало сторонам можливість врегулювання спірної ситуації в досудовому порядку, але таких дій ні відповідачем, ні нотаріусом вчинено не було.

Вчинення виконавчого напису нотаріусом регулюється ст. ст. 87, 88 Закону України «Про нотаріат», постановою Кабінету Міністрів України від 29 червня 1999 року № 1172 « Про затвердження переліку документів, за якими стягнення заборгованості провадиться у безспірному порядку на підставі виконавчих написів нотаріусів » та Порядком вчинення нотаріальних дій нотаріусами України, затвердженого наказом Міністерства юстиції України від 22 лютого 2012 року № 296/5, який набрав чинності 07 березня 2012 року.

Відповідно до ст. 87 Закону України «Про нотаріат» від 02 вересня 1993 року для стягнення грошових сум або витребування від боржника майна нотаріуси вчиняють виконавчі написи на документах, що встановлюють заборгованість. Перелік документів, за якими стягнення заборгованості провадиться у безспірному порядку на підставі виконавчих написів, встановлюється Кабінетом Міністрів України.

Згідно ст. 88 Закону України «Про нотаріат» від 02 вересня 1993 року нотаріус вчиняє виконавчі написи, якщо подані документи: підтверджують безспірність заборгованості або іншої відповідальності боржника перед стягувачем та за умови, що з дня виникнення права вимоги минуло не більше трьох років, а у відносинах між підприємствами, установами та організаціями - не більше одного року. Якщо для вимоги, за якою видається виконавчий напис, законом встановлено інший строк давності, виконавчий напис видається у межах цього строку.

Перелік документів, за якими стягнення заборгованості провадиться у безспірному порядку на підставі виконавчих написів, встановлюється Кабінетом Міністрів України. Відповідно до п. п. 1.1, 3.1, 3.2, 3.3, 3.4, 3.5 глави 16 Порядку вчинення нотаріальних дій нотаріусами України, затвердженого наказом Міністерства юстиції України від 22 лютого 2012 року за № 296/5, для стягнення грошових сум або витребування від боржника майна нотаріуси вчиняють виконавчі написи на документах, що встановлюють заборгованість, або на правочинах, що передбачають звернення стягнення на майно на підставі виконавчих написів. Нотаріус вчиняє виконавчі написи, якщо подані документи підтверджують безспірність заборгованості або іншої відповідальності боржника перед стягувачем. Безспірність заборгованості підтверджують документи, передбачені Переліком документів, за якими стягнення заборгованості провадиться у безспірному порядку на підставі виконавчих написів нотаріусів, затвердженим постановою Кабінету Міністрів України від 29 червня 1999 року № 1172. Якщо для вимоги, за якою вчиняється виконавчий напис, законом установлено інший строк давності, виконавчий напис вчиняється у межах цього строку. Строки, протягом яких може бути вчинено виконавчий напис, обчислюються з дня, коли у стягувача виникло право примусового стягнення боргу. При вчиненні виконавчого напису нотаріус повинен перевірити, чи подано на обґрунтування стягнення документи, зазначені у Переліку документів, за якими стягнення заборгованості провадиться у безспірному порядку на підставі виконавчих написів нотаріусів, затвердженому постановою Кабінету Міністрів України від 29.06.99 № 1172.

Постановою Кабінету Міністрів України від 29 червня 1999 року № 1172 затверджено Перелік документів, за якими стягнення заборгованості провадиться у безспірному порядку на підставі виконавчих написів нотаріусів. Відповідно до пункту 1 Переліку для одержання виконавчого напису для стягнення заборгованості за нотаріально посвідченими угодами подаються, зокрема, оригінал нотаріально посвідченої угоди; документи, що підтверджують безспірність заборгованості боржника та встановлюють прострочення виконання зобов`язання. Відповідно до пункту 2 Переліку для одержання виконавчого напису з підстав, що випливають з кредитних відносин додаються: оригінал кредитного договору; засвідчена стягувачем виписка з рахунка боржника із зазначенням суми заборгованості та строків її погашення з відміткою стягувача про непогашення заборгованості.

Крім того, в п.2.2 глави 16 Порядку вчинення нотаріальних дій нотаріусами України, затвердженого Наказом Міністерства юстиції України 22 лютого 2012 року №296/5, визначено, що вчинення виконавчого напису в разі порушення основного зобов`язання та (або) умов іпотечного договору здійснюється нотаріусом після спливу тридцяти днів з моменту надісланих іпотекодержателем повідомлень - письмової вимоги про усунення порушень іпотекодавцю та боржнику, якщо він є відмінним від іпотекодавця.

Отже, суд має встановити, чи банком нотаріусу надано всі необхідні документи, що підтверджують безспірність заборгованості, наявність доказів належного направлення та отримання позивачем письмової вимоги про усунення порушень. Такого правового висновку дійшов Верховний Суд України у справі №6-158цс15 від 20 травня 2015 року.

Однак, нотаріус при вчиненні напису не переконався належним чином у безспірності розміру сум, що підлягають стягненню за написом та дотримання стягувачем вимог закону щодо трирічного строку подання про вчинення виконавчого напису з часу настання у нього права на звернення з вимогами по кожному окремому щомісячному платежу, чим порушив норми ст. 88 Закону України «Про нотаріат», п.284 Інструкції та п.1 вказаного Переліку.

В судове засідання позивач та його представник не з`явилися, але представник позивача заявив клопотання про розгляд справи без їх участі.

Представник відповідача в судове засідання повторно не з`явився, будучи належним чином повідомленим про розгляд справи, відзиву не надав.

Треті особи в судове засідання не з`явилися, будучи належним чином повідомленими про розгляд справи.

Суд ухвалив розглянути справу без участі позивача, відповідача, третіх осіб та провести заочний розгляд справи.

Судом на підставі допустимих, належних, достовірних та достатніх доказів встановлені наступні обставини справи та відповідні їм правовідносини.

05.10.2020 року між ОСОБА_1 та ТОВ «АВЕНТУС Україна» було укладено кредитний договір № 3017224 згідно якого він отримав від відповідача кредитні кошти в сумі 5000 грн. В подальшому право вимоги від первісного кредитора отримало ТОВ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «КРЕДИТ КАПІТАЛ».

28.09.2021 року приватним виконавцем виконавчого округу Полтавської області Райдою О.С. винесено постанову про відкриття виконавчого провадження ВП № 66974822.

Підставою для відкриття виконавчого провадження став виконавчий напис нотаріуса Київського міського нотаріального округу Остапенка Є.М. від 18.05.2021 року № 43467. Згідно вказаного виконавчого напису за ОСОБА_1 перед ТОВ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «КРЕДИТ КАПІТАЛ» рахується заборгованість на загальну суму 17 330 грн., яка складається з наступного: заборгованість за тілом кредиту – 5 000 грн., заборгованість за відсотками – 11 400грн.

Вчинення виконавчого напису нотаріусом регулюється ст. ст. 87, 88 Закону України «Про нотаріат», постановою Кабінету Міністрів України від 29 червня 1999 року № 1172 «Про затвердження переліку документів, за якими стягнення заборгованості провадиться у безспірному порядку на підставі виконавчих написів нотаріусів » та Порядком вчинення нотаріальних дій нотаріусами України, затвердженого наказом Міністерства юстиції України від 22 лютого 2012 року № 296/5, який набрав чинності 07 березня 2012 року.

Відповідно до ст. 88 Закону України «Про нотаріат» нотаріус вчиняє виконавчі написи, якщо подані документи підтверджують безспірність заборгованості або іншої відповідальності боржника перед стягувачем та за умови що з дня виникнення права вимоги минуло не більше трьох років, а у відносинах між підприємствами, установами та організаціями не більше одного року. Якщо для вимоги, за якою видається виконавчий напис, законом встановлено інший строк давності, виконавчий напис видається у межах цього строку.

Пунктом 286 Інструкції « Про порядок вчинення нотаріальних дій нотаріусами України » передбачено, що при вчиненні виконавчого напису нотаріус повинен перевірити, чи надано на обґрунтування стягнення документи, зазначені у Переліку документів, за якими стягнення заборгованості провадиться у безспірному порядку на підставі виконавчих написів.

Отже, безспірність заборгованості підтверджують документи, передбачені Переліком. Нотаріус під час вчинення виконавчого напису не встановлює права та обов`язки учасників правовідносин, а лише перевіряє наявність необхідних документів.

Такого правового висновку дійшов Верховний Суд України у справі №6-158цс15 від 20 травня 2015 року.

Главою 16 Порядку вчинення нотаріальних дій нотаріусами України, затвердженим Наказом Міністерства юстиції України від 22.02.2012р. №296/5 передбачено порядок вчинення виконавчих написів.

Згідно п. 1.1. даної Глави, для стягнення грошових сум або витребування від боржника майна нотаріуси вчиняють виконавчі написи на документах, що встановлюють заборгованість, або на правочинах, що передбачають звернення стягнення на майно на підставі виконавчих написів.

Згідно п. 1.2. Порядку перелік документів, за якими стягнення заборгованості провадиться у безспірному порядку на підставі виконавчих написів, установлюється Кабінетом Міністрів України.

Пунктом п.3.2 Порядку визначено, що безспірність заборгованості підтверджують документи, передбачені Переліком документів, за якими стягнення заборгованості провадиться у безспірному порядку на підставі виконавчих написів нотаріусів, затвердженим постановою Кабінету Міністрів України від 29.06.1999р. №1172.

Відповідно до п. 19 ст. 34 Закону України «Про нотаріат» виконавчий напис є нотаріальною дією, що вчиняють нотаріуси.

Стаття ст. 89 Закону України «Про нотаріат», визначає, що у виконавчому написі повинні зазначатися: дата (рік, місяць, число) його вчинення, посада, прізвище, ім`я, по батькові нотаріуса, який вчинив виконавчий напис, найменування та адреса стягувача; найменування, адреса, дата і місце народження боржника, місце роботи (для громадян), номери рахунків в установах банків (для юридичних осіб); строк, за який провадиться стягнення; суми, що підлягають стягненню, або предмети, які підлягають, витребуванню, в тому числі пеня, проценти, якщо такі належать до стягнення, розмір плати, сума державного мита, сплачуваного стягувачем, або мита, яке підлягає стягненню з боржника; номер, за яким виконавчий напис зареєстровано; дата набрання юридичної сили; строк пред`явлення виконавчого напису до виконання. Виконавчий напис скріплюється підписом і печаткою нотаріуса.

У постанові ВСУ № 6-1926цс14 від 04 листопада 2015 року сформульована така правова позиція: «За загальним правилом перебіг загальної і спеціальної позовної давності починається з дня, коли особа довідалася або могла довідатися про порушення свого права або про особу, яка його порушила; за зобов`язаннями з визначеним строком виконання перебіг позовної давності починається зі спливом строку виконання.

Позовна давність, встановлена законом, може бути збільшена за домовленістю сторін. Договір про збільшення позовної давності укладається у письмовій формі «.

Постановою Київського апеляційного адміністративного суду від 22.02.2017 року ( справа № 816/20084/14 ) визнано незаконною та нечинною з моменту прийняття постанову Кабінету Міністрів України від 26.11.2014 року № 661 « Про внесення змін до переліку документів, за якими стягнення заборгованості проводиться у безспірному порядку на підставі виконавчих написів нотаріусів « в частині доповнення переліку, встановленого постановою Кабінету Міністрів України від 29 червня 1999 року № 1172, після розділу « Стягнення заборгованості за нотаріально посвідченими договорами « новим розділом такого змісту:

« Стягнення заборгованості з підстав, що випливають з кредитних відносин

2.Кредитні договори, за якими боржниками допущено прострочення платежів за зобов`язаннями.

Для одержання виконавчого напису додаються:

а) оригінал кредитного договору;

б) засвідчена стягувачем виписка з рахунка боржника із зазначенням суми заборгованості та строків її погашення з відміткою стягувача про непогашення заборгованості».

Отже, виконавчий напис нотаріуса вчинено за наявного спору та на підставі неіснуючої норми права.

За таких обставин позов підлягає задоволенню.

Відповідно до ст. 141 ЦПК України з відповідача на користь позивача підлягає стягненню судовий збір.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 14 – 16, 18 ЦК України, ст. ст. 141, 263 - 265, 280 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

1.Позов задовольнити.

2.Визнати таким, що не підлягає виконанню виконавчий напис за реєстровим № 43467 від 18.05.2021 року, вчинений приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Остапенком Євгеном Михайловичем щодо стягнення із ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 , на користь товариства з обмеженою відповідальністю «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ « КРЕДИТ КАПІТАЛ « заборгованості по кредитному договору від 05.10.2020 року № 3017224 в сумі 17 330 грн.

3.Стягнути з товариства з обмеженою відповідальністю «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ « КРЕДИТ КАПІТАЛ « на користь ОСОБА_1 судові витрати по сплаті судового збору в сумі 908 грн.

4.Рішення може бути оскаржене позивачем до Полтавського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги на рішення суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

5.Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано відповідачем протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Оржицького районного суду Полтавської області.

6.Учасники справи:

- позивач: ОСОБА_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ; місце проживання: АДРЕСА_1 ;

- відповідач: товариство з обмеженою відповідальністю «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ « КРЕДИТ КАПІТАЛ «, ідентифікаційний код 35234236, місце знаходження: Львівська область, місто Львів, вулиця Самаль - Стоцького, 1; корпус 28;

- третя особа: приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Остапенко Євген Михайлович, ідентифікаційний код відсутній, місце знаходження: м. Київ, вулиця Мала Житомирська, 6/5;

- третя особа: приватний виконавець виконавчого округу Полтавської області Райда Олександр Сергійович, ідентифікаційний код відсутній, місце знаходження: м. Полтава, вулиця Пушкіна, 111; к.1.

Суддя: Є.А.Смілянський