Ухвала суду № 102943366, 03.02.2022, Шевченківський районний суд міста Полтави (до 25.04.2025 - Октябрський районний суд м. Полтави)

Дата документу 03.02.2022 Справа № 554/950/22

Провадження № 1-кс/554/1804/2022

УХВАЛА

03 лютого 2022 року м.Полтава

Слідчий суддя Октябрського районного суду м. Полтави ОСОБА_1 , розглянувши клопотання т.в.о. заступника начальника відділу розслідування злочинів у сфері службової та господарської діяльності СУ ГУНП в Полтавській області капітана поліції ОСОБА_2 , в рамках кримінального провадження №12022170000000040 відомості про яке 27.01.2022 внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 358 КК України про тимчасовий доступ до речей і документів,

встановила:

Слідчий звернувся до суду із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, посилаючись на те, що слідчим управлінням ГУНП в Полтавській області проводиться досудове розслідування в кримінальному провадженні 12022170000000040 відомості про яке 27.01.2022 внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 358 КК України.

Під час досудового розслідування встановлено, що групою слідчих СУ ГУНП в Полтавській області проводиться досудове розслідування кримінального провадження №12020170000000607 відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 22.12.2020 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.286 КК України, за фактом наїзду автомобілем марки «CHRYSLER PACIFICA» д.н.з. НОМЕР_1 на пішохода ОСОБА_3 під час руху на 285-му кілометрі автодороги Київ-Харків-Довжанський, в с. Поділ, Великобагачанського району, Полтавської області.

В ході досудового розслідування вказаного кримінального провадження на території майданчика для тимчасового утримання ІНФОРМАЦІЯ_1 за адресою: АДРЕСА_1 , слідчим групи слідчих було проведено детальний огляд автомобіля марки «CHRYSLER PACIFICA» д.н.з. НОМЕР_1 . В ході огляду вказаного автомобіля було встановлено, що на ньому закріплені пристрої світлової сигналізації (покажчики задніх поворотів) червоного кольору, що є порушенням вимог пункту6.1.5 ДСТУ 3649:2010«Колісні транспортні засоби, якою встановлено вимогищодо безпечності технічного стану та методи контролювання» та передбачено, що колірпокажчиків поворотумаєбутиавто жовтим.

Під час досудового розслідування встановлено, що на вищевказаний автомобіль посадовими особами ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (код НОМЕР_2 ) 21.02.2020 було видано сертифікат відповідності UA.005.13019-20 щодо індивідуального затвердження колісного транспортного засобу до якого внесено відомості про відповідність встановлених на вищевказаному автомобілі пристроїв освітлення і світлової сигналізації вимогам ДСТУ.

У подальшому вказаний сертифікат відповідності був використаний для реєстрації автомобіля марки «CHRYSLER PACIFICA» під номерним знаком НОМЕР_1 в ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Відповідно до п. 1.3 Наказу Міністерства інфраструктури України № 710 від 26 листопада 2012 року «Про затвердження Вимог до перевірки конструкції та технічного стану колісного транспортного засобу, методів такої перевірки» для ідентифікації транспортного засобу, визначення вимог і методів для його перевірки застосовують такі нормативно-технічні документи:1.3.1. Національні стандарти: ДСТУ 3525-97 "Засоби транспортні дорожні. Маркування"; ДСТУ 3649:2010 "Колісні транспортні засоби. Вимоги щодо безпечності технічного стану та методи контролювання"; ДСТУ 4276:2004 "Система стандартів у галузі охорони навколишнього природного середовища та раціонального використання ресурсів. Атмосфера. Норми і методи вимірювання димності відпрацьованих газів автомобілів з дизелями або газодизелями"; ДСТУ 4277:2004 "Система стандартів у галузі охорони навколишнього природного середовища та раціонального використання ресурсів. Атмосфера. Норми і методи вимірювання вмісту оксиду вуглецю та вуглеводнів у відпрацьованих газах автомобілів з двигунами, що працюють на бензині або газовому паливі"; ДСТУ 7013:2009 "Автобуси спеціалізовані для перевезення школярів. Технічні вимоги"; ДСТУ 7032:2009 "Колісні транспортні засоби. Автомобілі швидкої медичної допомоги та їхнє устатковання. Технічні вимоги та методи випробування (EN 1789:2007, MOD)"; ДСТУ ГОСТ ИСО 4100:2005 "Дорожній транспорт. Міжнародний ідентифікаційний код виробника деталей (WPMI-код) (ГОСТ ИСО 4100-2005, IDT)"; ДСТУ ГОСТ 30478:2006 "Автобуси для перевезення інвалідів. Загальні технічні вимоги (ГОСТ 30478-96, IDT)".

1.3.2. Міждержавні стандарти: ГОСТ 5727-88 "Стекло безопасное для наземного транспорта. Общие технические условия" ("Скло безпечне для наземного транспорту. Загальні технічні умови"); ГОСТ 27578-87 "Газы углеводородные сжиженные для автомобильного транспорта. Технические условия" ("Гази вуглеводневі зріджені для автомобільного транспорту. Технічні умови"). 1.3.3. Галузевий стандарт ГСТУ 60.2-00017584-011-2001 "Засоби транспортні дорожні. Технічні вимоги до безпечності конструкції автобусів загального призначення, які знаходяться в експлуатації".

Пунктом 6.1.5 ДСТУ 3649:2010 «Колісні транспортні засоби. Вимоги щодо безпечності технічного стану та методи контролювання» передбачено, що колір покажчиків повороту має бути автожовтим.

Таким чином, під час досудового розслідування кримінального провадження встановлено, що працівники ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (код НОМЕР_2 ) здійснили складання та видачу завідомо підробленого офіційного документу про сертифікацію автомобіля марки «CHRYSLER PACIFICA» ід.№ НОМЕР_3 .

На даний час, з метою проведення судово-технічних експертиз під час досудового розслідування виникла необхідність у вилученні документів про сертифікацію працівниками ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (код НОМЕР_2 ) автомобіля марки «CHRYSLER PACIFICA» ід.№ НОМЕР_3 , які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_4 (код НОМЕР_4 ) та зберігаються в ІНФОРМАЦІЯ_3 (філія ІНФОРМАЦІЯ_3 ) за адресою: АДРЕСА_2 .

Оригінали вище вказаних документів містять на собі дані, які орган досудового розслідування може використати під час проведення судово-технічних експертиз та інших судових експертиз проведення яких може виникнути під час проведення досудового розслідування.

У судове засідання слідчий не з`явився, надавши суду заяву про розгляд його клопотання у його відсутність, клопотання підтримав в повному обсязі, просив задовольнити.

Згідно норми ч. 4ст. 107 КПК Українифіксація під час розгляду клопотання слідчим суддею за допомогою технічних засобів не здійснювалась.

З урахуванням обставин справи, існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, у зв`язку з чим розгляд клопотання повинен проводитися згідно вимог ч. 2 ст. 163 КПК України без виклику особи, у володінні якої вони перебувають.

Відповідно доч.5,ч.6ст.163КПК Українислідчий суддя,суд постановляєухвалу пронадання тимчасовогодоступу доречей ідокументів,якщо сторонакримінального провадженняу своємуклопотанні доведенаявність достатніхпідстав вважати,що ці речі абодокументи:1) перебувають абоможуть перебуватиу володіннівідповідної фізичноїабо юридичноїособи;2) самі пособі абов сукупностіз іншимиречами ідокументами кримінальногопровадження,у зв`язкуз якимподається клопотання,мають суттєвезначення длявстановлення важливихобставин укримінальному провадженні;3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю. Слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.Ураховуючи те, що вказана інформація має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, оскільки відомості, які в ній містяться можуть бути використані як докази, слідчий суддя приходить до висновку про задоволення клопотання.

Керуючись ст. ст. 159-166 КПК України, слідчий суддя

ухвалила:

Надати групіслідчих СУГУНП вПолтавській областіу складі: ОСОБА_2 ; ОСОБА_4 ; ОСОБА_5 ; ОСОБА_6 ; ОСОБА_7 ; ОСОБА_8 ; ОСОБА_9 ; ОСОБА_10 ; ОСОБА_11 ; ОСОБА_12 ; ОСОБА_13 ; дозвіл на тимчасовий доступ до оригіналів документів про сертифікацію працівниками ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (код НОМЕР_2 ) автомобіля марки «CHRYSLER PACIFICA» ід.№ НОМЕР_3 , (д.н.з. НОМЕР_1 ), які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_4 (код НОМЕР_4 ) та зберігаються в ІНФОРМАЦІЯ_3 (філія ІНФОРМАЦІЯ_3 ) за адресою: АДРЕСА_2 , з можливістю їх вилучення в ІНФОРМАЦІЯ_5 за адресою: АДРЕСА_3 .

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Строк дії ухвали 1 місяць.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1