Ухвала суду № 102943179, 03.02.2022, Кобеляцький районний суд Полтавської області

532/16/22

2/532/154/2022

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

03 лютого 2022 р. м. Кобеляки

Кобеляцький районний суд Полтавської області у складі головуючого судді Макарчука С.М., розглянувши у письмовому провадженні клопотання представника Товариства з обмеженою відповідальністю «Оператор газотранспортної системи України» адвоката Войтановича Олександра Йосиповича про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду у цивільній справі № 532/16/22 за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Оператор газотранспортної системи України» про скасування наказу про відсторонення від роботи, поновлення на роботі та стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу,

Встановив:

10 січня 2022 року позивач звернувся до Кобеляцького районного суду Полтавської області з позовною заявою, у якій прохає скасувати наказ від 07.12.2021 № 368/к по Кременчуцькому лінійному виробничому управлінню магістральних газопроводів Товариства з обмеженою відповідальністю «Оператор газотранспортної системи України» про відсторонення позивача від роботи; поновити його на роботі оператора газорозподільної станції 4 розряду ГРС с. Бутенки служби газорозподільних станцій Кременчуцького промислового майданчика Кременчуцького лінійного виробничого управління магістральних газопроводів Товариства з обмеженою відповідальністю «Оператор газотранспортної системи України»; стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «Оператор газотранспортної системи України» на його користь середній заробіток за час його вимушеного прогулу з 09.12.2021 по 10.01.2022 в сумі 11378,56 грн., а також судові витрати понесені ним у зв`язку з даною справою.

Ухвалою від 12.01.2022 позовну заяву прийнято до розгляду в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін, призначено у справі судове засідання на 10.02.2022.

02.02.2022 до суду надійшла заява представника відповідача, у якій останній прохає судове засідання проводити за його участю в режимі відеоконференції поза приміщенням суду з використанням системи відеоконференцзв`язку «EasyCon» та власних технічних засобів.

відповідно до частин 1, 3 статті 212 ЦПК України, учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою; учасники справи беруть участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та електронного підпису згідно з вимогами Положення про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему та/або положень, що визначають порядок функціонування її окремих підсистем (модулів).

Клопотання спрямоване на забезпечення оперативності судового розгляду справи та містить відомості, визначені Порядком роботи з технічними засобами відеоконференцзв`язку під час судового засідання в адміністративному, цивільному та господарському процесах за участі сторін поза межами приміщення суду, який затверджений Наказом Державної судової адміністрації України від 08.04.2020 № 169. Обставини, які унеможливлювали б участь представника відповідача у судовому засіданні в режимі відеоконференції, судом не встановлені, а тому перешкод для задоволення цього клопотання не вбачається.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 212, 260, 261 ЦПК України

Постановив:

Клопотання представника Товариства з обмеженою відповідальністю «Оператор газотранспортної системи України» адвоката Войтановича Олександра Йосиповича про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду — задовольнити.

Проводити судове засідання в режимі дистанційного судового провадження з участю представника відповідача адвоката Войтановича Олександра Йосиповича у режимі відеоконференції з використанням власних технічних засобів поза приміщенням суду за допомогою платформи «EasyCon».

Попередити представника відповідача адвоката Войтановича Олександра Йосиповича, що відповідно до частини 5 статті 212 ЦПК України ризики технічної неможливості участі в відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

Роз`яснити, що за посиланням https://vkz.court.gov.ua/site/manual учасники справи можуть ознайомитися з Інструкцією користувача системи відеоконференц-прийому «EasyCon».

Хід і результати процесуальних дій, проведених у режимі відеоконференції, фіксувати за допомогою технічних засобів.

Копію ухвали негайно надіслати учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання й оскарженню не підлягає.

Суддя