Рішення № 102942724, 03.02.2022, Васильківський міськрайонний суд Київської області

Справа № 362/6336/20

Провадження № 2/362/384/22

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(ЗАОЧНЕ)

03 лютого 2022 року Васильківський міськрайонний суд Київської області у складі:

головуючого - судді Ковбеля М.М.,

при секретарі - Сілецькій М.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Васильків цивільну справу за правилами спрощеного позовного провадження за позовом Публічного акціонерного товариства "Національна акціонерна страхова компанія "Оранта" до ОСОБА_1 про стягнення страхового відшкодування, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з вищезазначеним позовом обгрунтовуючи свої вимоги тим, що 06.07.2019 року між ОСОБА_2 та HACK "Оранта" укладений договір обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів (Поліс АО 5643118), яким було застраховано цивільну відповідальність володільця забезпеченого транспортного засобу «Мерседес», д.н. НОМЕР_1 на умовах пільгової сплати ОСОБА_2 страхового платежу , оскільки вона є пенсіонером.

29.02.2020 року близько 22 год. 00 хв. на автодорозі М05, сталася автопригода за участю автомобіля «Мерседес», д.н. НОМЕР_1 під керуванням ОСОБА_1 та т.з. «Ауді», д.н. НОМЕР_2 .

Винною особою у даному ДТП згідно з постановою Києво-Святошинського районного суду м. Києва від 04.05.2020 року по справі №369/3148/20 визнано ОСОБА_1 .

Відповідно до дослідження № АЕ 5559 ВВ-2 від 18.11.2020 року, розрахунків суми страхового відшкодування та страхового акту №ОЦВ-20-32-23062/1 від 18.06.2020 р. ПАТ HACK "Оранта" було виплачене страхове відшкодування власнику пошкодженого транспортного засобу в розмірі 89 610 грн. 32 коп.

Представник позивача подав до суду клопотання, в якому просить проводити розгляд справи без його участі, підтримав позовні вимоги в повному обсязі та проти винесення судом заочного рішення у справі не заперечив.

Відповідач в судове засідання не з`явився, про розгляд справи повідомлявся належним чином, про що свідчить поштове відправлення, у зв`язку з чим суд вирішив розглянути справу на підставі наявних у справі доказів.

Згідно ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового засідання технічним засобом здійснює секретар судового засідання. У разі неявки в судове засідання всіх учасників справи, чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

На підставі статті 280 ЦПК України, суд ухвалює заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, оскільки представник позивача не заперечив проти такого вирішення справи.

Дослідивши і проаналізувавши докази, які містяться в матеріалах справи, суд на основі повно і всебічно з`ясованих обставин дійшов наступних висновків.

Судом встановлено, що 06.07.2019 року між ОСОБА_2 та HACK "Оранта" укладений договір обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів (Поліс АО 5643118), яким було застраховано цивільну відповідальність володільця забезпеченого транспортного засобу «Мерседес», д.н. НОМЕР_1 на умовах пільгової сплати ОСОБА_2 страхового платежу , оскільки вона є пенсіонером.

Постановою Києво-Святошинського районного суду м. Києва від 04.05.2020 року по справі №369/3148/20 визнано ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ст. 124 КУпАП, а саме, що 29.02.2020 року близько 22 год. 00 хв. на автодорозі М05, сталася автопригода за участю автомобіля «Мерседес», д.н. НОМЕР_1 під керуванням ОСОБА_1 та т.з. «Ауді», д.н. НОМЕР_2 .

Відповідно до дослідження № АЕ 5559 ВВ-2 від 18.11.2020 року, розрахунків суми страхового відшкодування та страхового акту №ОЦВ-20-32-23062/1 від 18.06.2020 р. ПАТ HACK "Оранта" було виплачене страхове відшкодування власнику пошкодженого транспортного засобу в розмірі 89 610 грн. 32 коп., що підтверджується платіжним дорученням №29489 від 22.06.2020 року.

Згідно ст. 8 Закону України «Про страхування», страховий випадок це подія, передбачена договором страхування або законодавством, яка відбулась і з настанням якої, виникає обов`язок страховика здійснити виплату страхової суми (страхового відшкодування) страхувальнику, застрахованій або іншій третій особі.

У відповідності до ст. 979 ЦК України, за договором страхування одна сторона (страховик) зобов`язується у разі настання певної події (страхового випадку) виплатити другій стороні (страхувальникові) або іншій особі, визначеній у договорі, грошову суму (страхову виплату), а страхувальник зобов`язується сплачувати страхові платежі та виконувати інші умови договору.

Відповідно до ст. 990 Цивільного кодексу України, страховик здійснює страхову виплату відповідно до умов договору на підставі заяви страхувальника або іншої особи, визначеної договором, і страхового акту.

Відповідно до ст. 993 ЦК України та ст. 27 ЗУ «Про страхування», до страховика, який виплатив страхове відшкодування за договором майнового страхування, у межах фактичних витрат переходить право вимоги, яке страхувальник або інша особа, що одержала страхове відшкодування, має до особи відповідної за заподіяні збитки.

У відповідності до п.п. 38.1.1 п. 38.1 ст. 38 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» страховик після виплати страхового відшкодування має право подати регресний позов до страхувальника або водія забезпеченого транспортного засобу, який спричинив дорожньо-транспортну пригоду, якщо він після дорожньо-транспортної пригоди за його участю самовільно залишив місце пригоди чи відмовився від проходження відповідно до встановленого порядку огляду щодо стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або щодо вживання лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, або вжив алкоголь, наркотики чи лікарські препарати, виготовлені на їх основі (крім тих, що входять до офіційно затвердженого складу аптечки або призначені медичним працівником).

Згідно ст. 1191 ЦК України, особа, яка відшкодувала шкоду, завдану іншою особою, має право зворотної вимоги (регресу) до винної особи у розмірі виплаченого відшкодування.

Згідно із ч.1 ст.1166 ЦК України, майнова шкода, завдана неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю особистим немайновим правам фізичної або юридичної особи, а також шкода, завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала.

За таких обставин, суд приходить до обґрунтованого висновку про задоволення позовних вимог.

В порядку ст. 141 Цивільного процесуального кодексу України з відповідача на користь позивача підлягає стягненню судовий збір, сплачений позивачем під час звернення з даним позовом до суду.

Керуючись статтями 990, 993, 979, 988, 1188, 1191 ЦК України, Законом України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів», статтями 4, 12, 13, 76-81, 133, 141, 258-259, 265, 268, 280-282, 354-355 ЦПК України, суд,

ВИРІШИВ:

Позов- задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства "Національна акціонерна страхова компанія "Оранта" суму сплаченого страхового відшкодування у розмірі 44805,16 гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства "Національна акціонерна страхова компанія "Оранта" суму сплаченого судового збору у розмірі 2102,00 гривень.

Рішення суду може бути оскаржене безпосередньо до Київського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому рішення суду не було вручено у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення повного рішення суду.

Заочне рішення може бути переглянуте Васильківським міськрайонним судом за письмовою заявою відповідача про перегляд заочного рішення, яка може бути подана до суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручено у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення його повного заочного рішення суду.

Заочне рішення набирає законної сили після закінчення строку для подання заяви про перегляд заочного рішення або апеляційної скарги, якщо такі не було подано.

Суддя М.М.Ковбель