Ухвала суду № 102942716, 02.02.2022, Броварський міськрайонний суд Київської області

Справа № 361/4534/21

Провадження № 2/361/833/22

02.02.2022

У Х В А Л А

02 лютого 2022 року Броварський міськрайонний суд Київської області в складі головуючого судді Радзівіл А.Г., розглянувши клопотання представника позивача ОСОБА_1 про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до приватного виконавця виконавчого округу Київської області Голяченко Івана Павловича, Державного підприємства ”СЕТАМ”, ОСОБА_3 , третя особа Товариство з обмеженою відповідальністю ”Фінансова компанія ”Інвест Хаус” про визнання недійсними електронних договорів з реалізації арештованого рухомого майна,

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Броварського міськрайонного суду Київської області перебуває вищезазначена цивільна справа.

27 січня 2022 року до суду надійшла заява представника позивача про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Відповідно ч. 1, 2 ст. 212 ЦПК України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.

Учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.

Як вбачається із поданої представником позивача заяви, до неї не доданий як додаток доказ про направлення копії заяви іншим учасникам справи.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст. 212, 260 ЦПК України, -

У Х В А Л И В:

В задоволені клопотання представника позивача ОСОБА_1 про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до приватного виконавця виконавчого округу Київської області Голяченко Івана Павловича, Державного підприємства ”СЕТАМ”, ОСОБА_3 , третя особа Товариство з обмеженою відповідальністю ”Фінансова компанія ”Інвест Хаус” про визнання недійсними електронних договорів з реалізації арештованого рухомого майна, - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Радзівіл А.Г.