Ухвала суду № 102942526, 03.02.2022, Попільнянський районний суд Житомирської області

Справа № 288/1981/21

Провадження № 2/288/11/22

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 лютого 2022 року смт. Попільня

Попільнянський районний суд Житомирської області в складі:

головуючого судді –Зайченко Є. О.,

за участю секретаря судових засідань - Костюк О.В.,

позивача за первісним позовом (відповідача за зустрічним) - ОСОБА_1 ,

представника позивача за первісним позовом (відповідача за зустрічним) - ОСОБА_2 ,

відповідача за первісним позовом (позивача за зустрічним) – ОСОБА_3 ,

представника відповідача за первісним позовом (позивача за зустрічним) - ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в смт. Попільня Житомирської області цивільну справу за первісним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про визнання майна спільною сумісною власністю подружжя, поділ майна подружжя та припинення права спільної сумісної власності, зустрічним позовом ОСОБА_3 , представник позивача ОСОБА_4 до ОСОБА_1 про визнання майна спільного сумісною власністю подружжя, про визнання боргу колишнього подружжя спільним зобов`язанням,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Попільнянського районного суду Житомирської області перебуває цивільна справа за первісним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про визнання майна спільною сумісною власністю подружжя, поділ майна подружжя та припинення права спільної сумісної власності, зустрічним позовом ОСОБА_3 , представник позивача ОСОБА_4 до ОСОБА_1 про визнання майна спільного сумісною власністю подружжя, про визнання боргу колишнього подружжя спільним зобов`язанням.

В підготовчому судовому засіданні позивач за первісним позовом (відповідач за зустрічним) - ОСОБА_1 заявила клопотання про витребування від КП «Бердичівське міжміське бюро технічної інвентаризації Житомирської обласної ради» інвентарну справу на квартиру АДРЕСА_1 ;

від Попільнянської державної нотаріальної контори спадкову справу після смерті ОСОБА_5 (спадкова справа була заведена 2010/2011 роки);

від Регіонального сервісного центру ГСЦ МВС в Житомирської області інформацію про реєстрацію та відчуження автомобіля марки Hyundai H-1 Van за ОСОБА_3 .

Заперечень від учасників процесу щодо заявленого клопотання до суду не надходило.

Суд, вислухавши учасників процесу, ознайомившись з матеріалами справи, приходить до висновку про задоволення клопотання.

Як визначено ст. 76 ЦПК України, доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються такими засобами: 1) письмовими, речовими і електронними доказами; 2) висновками експертів; 3) показаннями свідків.

Відповідно до частини 1 статті 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу.

Керуючись ст. ст. 12, 80, 81, 83, 84, 187, 222, 258- 261, 353 ЦПК України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання позивач за первісним позовом (відповідач за зустрічним) - ОСОБА_1 про витребування доказів – задовольнити.

Витребувати від КП «Бердичівське міжміське бюро технічної інвентаризації Житомирської обласної ради» інвентарну справу на квартиру АДРЕСА_1 .

Витребувати від Попільнянської державної нотаріальної контори спадкову справу після смерті ОСОБА_5 (спадкова справа була заведена 2010/2011 роки).

Витребувати від Регіонального сервісного центру ГСЦ МВС в Житомирської області інформацію про реєстрацію та відчуження автомобіля марки Hyundai H-1 Van за ОСОБА_3 .

Роз`яснити, що :

-згідно ч.7 ст. 84 ЦПК України особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали;

-згідно ч.8 ст.84 ЦПК України у разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом;

-згідно ч.9 ст.84 ЦПК України притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

Зазначені в ухвалі докази підлягають наданню суду до 09 березня 2022 року.

Роз`яснити, що за неповідомлення суду про неможливість подати докази, а також за неподання доказів, у тому числі із причин, визнаних судом неповажними, винні особи несуть відповідальність, встановлену законом.

Повідомити сторони у справі про час і місце розгляду справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя Попільнянського

районного суду Є. О. Зайченко