Ухвала суду № 102942491, 02.02.2022, Звягельський міськрайонний суд Житомирської області (до 25.04.2025 - Новоград-Волинський міськрайонний суд Житомирської області)

Справа № 285/5397/21

провадження № 2/0285/67/22

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 лютого 2022 року м. Новоград-Волинський

Новоград-Волинський міськрайонний суд Житомирської області

в складі : головуючої – судді Михайловської А.В.,

при секретарі Ковальовій З.С.,

сторони у справі : позивач – Виконавчий комітет Новоград-Волинської міської ради як орган опіки та піклування, представники позивача - Скиба О.Г., Пелешок І.В.

відповідач - ОСОБА_1

третя особа - КУ «Обласний центр соціально-психологічної реабілітації дітей «Сонячний дім» Житомирської обласної ради

розглянувши заочно в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовною заявою Виконавчого комітету Новоград-Волинської міської ради як органу опіки та піклування до ОСОБА_1 , третя особа : КУ «Обласний центр соціально-психологічної реабілітації дітей «Сонячний дім» Житомирської обласної ради

про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів,-

встановив:

13.10.2021 року Виконавчий комітет Новоград-Волинської міської ради як орган опіки та піклування звернувся до суду з вказаним позовом, в якому просив позбавити батьківських прав ОСОБА_1 відносно дитини: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ; стягувати з відповідача на користь дитини аліменти на її утримання в твердій грошовій сумі в розмірі 1197 (одна тисяча сто дев`яносто сім) грн. 50 коп. щомісячно, починаючи стягнення з дня подачі позову до суду та до повноліття дитини.

01.11.2021 року, після виконання вимог ст. 187 ЦПК України, даний позов прийнято судом до розгляду у порядку загального позовного провадження, відкрито провадження у справі, призначено підготовче судове засідання.

16.12.2021 року закрито підготовче провадження у справі та призначено справу до судового розгляду по суті.

В матеріалах справи містяться письмові заяви представників позивача, в якій позовні вимоги підтримали та просили задовольнити у повному обсязі, проти винесення заочного рішення не заперечують.

Представник третьої особи в судове засідання не прибула, про причини неявки суд не повідомлено.

Відповідач повторно в судове засідання не прибула. Враховуючи те, що про час та місце судового розгляду відповідач була повідомлена вчасно та належним чином, про причини неявки до суду не повідомила, відзиву на позов не подала, заяв про відкладення розгляду справи від якої не надходило, суд з урахуванням положень ст.ст. 279, 280, 281 ЦПК України та думки представників позивача, вважає за можливе ухвалити рішення в заочному порядку на підставі наявних у справі доказів.

Керуючись ст.ст. 259, 260, 261, 279, 280, 281,352-355, Перехідними положеннями ЦПК України, суд, -

постановив:

У цивільній справі за позовною заявою Виконавчого комітету Новоград-Волинської міської ради як органу опіки та піклування до ОСОБА_1 , третя особа : КУ «Обласний центр соціально-психологічної реабілітації дітей «Сонячний дім» Житомирської обласної ради про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів провести заочний розгляд справи за правилами загального позовного провадження, ухваливши заочне рішення.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення. Ухвали постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею (суддями).

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвалу включається до апеляційної скарги на рішення суду.

Дата підписання ухвали суддею - 02.02.2022 року.

Суддя А.В.Михайловська