Ухвала суду № 102942332, 03.02.2022, Житомирський районний суд Житомирської області

справа 278/291/22

У Х В А Л А

03 лютого 2022 року м. Житомир

Житомирський районний суд Житомирської області у складі головуючого судді Татуйка Є.О., за участю секретаря Мельник Ю.Ю., розглянув заяву ОСОБА_1 про встановлення факту, що має юридичне значення, заінтересована особа головне управління Пенсійного фонду України в Житомирській області, --

В С Т А Н О В И В :

Заявник скерував звернення, згідно змісту якого просить встановити факт, що має для нього юридичне значення.

Оглянувши заяву на предмет відповідності її нормам Цивільного процесуального кодексу України, які регулюють порядок дотримання заявником вимог щодо подачі та форми позовної заяви, суд дійшов висновку про залишення її без руху з наступних підстав.

Частиною 4 ст. 177 ЦПК України визначено, що до позовної заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Правові засади справляння судового збору, платників, об`єкти та розміри ставок судового збору, порядок сплати, звільнення від сплати та повернення судового збору визначені Законом України "Про судовий збір".

Відповідно до ч. 1 ст. 4 Закону України "Про судовий збір", судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

За приписами частини другої статті 4 Закону України "Про судовий збір" за подання до суду заяви про встановлення факту, що має для нього юридичне значення, яка подана фізичною особою ставка судового збору становить 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 496,20 гривень.

Однак, заявник судовий збір не сплатив.

З огляду на викладене заявник при звернені до суду в порушення норм ч. 4 ст. 177 ЦПК України не додав доказів сплати судового збору.

Згідно з ч. 1 ст. 185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Зважаючи на викладені вище обставини суд дійшов висновку про залишення заяви без руху з наданням позивачу строку для усунення вказаних в ухвалі недоліків.

Суд зауважує, що подана та не підписана заява про звільнення від сплати судового збору до уваги не приймається. Мало того, описані в ній обставини не є підставами для звільнення від сплати судового збору, оскільки розмір судового збору, що має бути сплачений за подачі даної заяви не перевищує 5% розміру річного доходу автора звернення за попередній рік. Інших підстав наведено та підтверджено не було тощо.

Керуючись ст. ст. 175, 177, 185 ЦПК України, суд,--

П О С Т А Н О В И В :

Позовну заяву залишити без руху.

Надати позивачу 5-денний строк з дня отримання даної ухвали для усунення недоліків заяви, вказаних у описово – мотивувальній частині даної ухвали.

Роз`яснити позивачу, що у випадку не усунення недоліків позовної заяви, вона буде вважатись неподаною і повернута заявнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Євген Татуйко