Ухвала суду № 102942231, 02.02.2022, Бердичівський міськрайонний суд Житомирської області

Справа № 274/521/21 Провадження № 2/0274/92/22

Бердичівський міськрайонний суд Житомирської області

УХВАЛА

02.02.22 р.м. Бердичів

Суддя Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області Корбут В.В. (далі – Суд), за участю секретаря судового засідання Косюченко О.В.,

розглядаючи цивільну справу за позовом Акціонерного товариства Комерційний банк "ПриватБанк"доОСОБА_1 простягнення заборгованості,

В С Т А Н О В И В:

У судове засідання учасники справи та/або їхні представники не з`явились.

В матеріалах справи міститься клопотання представника Акціонерного товариства Комерційний банк "ПриватБанк" від 02.12.2020 р. про розгляд справи у його відсутності.

ОСОБА_1 про дату, час і місце судового розгляду повідомлена належним чином, про що свідчить підпис її представника у розписці про одержання судової повістки, причини неявки не повідомила.

Під час дослідження матеріалів справи виявилося, що додана Акціонерним товариством Комерційний банк "ПриватБанк" до позовної заяви копія заяви позичальника № ZHXRF904240072, підписана 14.11.2007 р. ОСОБА_2 , є неналежної якості, що унеможливлює її дослідження, зокрема, з`ясування її повного змісту.

На цю заяву Акціонерне товариство Комерційний банк "ПриватБанк" посилається як доказ, підтверджуючий одну з основних підстав позову.

З урахуванням наведеного, Суд вважає за необхідне запропонувати Акціонерному товариству Комерційний банк "ПриватБанк" надати копію заяви належної якості.

Крім того, з матеріалів справи вбачається, що представник ОСОБА_1 – адвокат Григоришина В.В., направляла на адресу Акціонерного товариства Комерційний банк "ПриватБанк" адвокатський запит № 198 від 01.11.2021 р., зі змісту якого випливає, що після відкриття провадження у справі ОСОБА_1 здійснювала погашення певної заборгованості.

Між тим, відповідь на цей запит у матеріалах справи відсутня, проте питання наявності у ОСОБА_1 заборгованості перед Акціонерним товариством Комерційний банк "ПриватБанк" за кредитним договором про надання банківських послуг б/н від 14.11.2007 р. має значення для розгляду справи.

У зв`язку з наведеним Суд вважає за необхідне запропонувати Акціонерному товариству Комерційний банк "ПриватБанк" повідомити про те, за наявна на даний час у ОСОБА_1 заборгованість за кредитним договором про надання банківських послуг б/н від 14.11.2007 р.

Враховуючи наведене та зважаючи на зміст статті 223 Цивільного процесуального кодексу України, Суд приходить до висновку, що розгляд справи підлягає відкладенню.

Керуючись статтями 223, 258 та 260-261 Цивільного процесуального кодексу України,

П О С Т А Н О В И В:

1. Запропонувати Акціонерному товариству Комерційний банк "ПриватБанк" не пізніше наступного засідання надати копію заяви позичальника № ZHXRF904240072, підписаної 14.11.2007 р. ОСОБА_3 , належної якості.

2. Запропонувати Акціонерному товариству Комерційний банк "ПриватБанк" не пізніше наступного засідання повідомити про те, чи наявна на даний час у ОСОБА_1 заборгованість за кредитним договором про надання банківських послуг б/н від 14.11.2007 р.

3. Розгляд справи відкласти та призначити наступне судове засідання на 24.03.2022 р. о 17:00 у приміщенні Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області за адресою: Житомирська область, м. Бердичів, вул. Житомирська, 30-А.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя В.В. Корбут