Вирок № 10294217, 09.07.2010, Старокостянтинівський районний суд Хмельницької області

№ 1-71/2010 р.

В И Р О К

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

4 березня 2010 року Старокостянтинівський районний суд

Хмельницької області в складі:

головуючого судді Сенькова О.Г.

при секретарі Повзун С.В.

з участю прокурора Стефанського С.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Старокостянтинові справу про обвинувачення

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, який народився в м.Старокостянтинові, українця, громадянина України, з середньою освітою, неодруженого, студента Хмельницького національного університету, прож.: АДРЕСА_1 раніше несудимого,

в скоєнні злочину, передбаченого ст.122 ч.1 КК України,

ВСТАНОВИВ:

16 серпня 2009 року близько 4 години підсудний ОСОБА_1, перебуваючи в стані алкогольного сп”яніння, біля магазину “Чайка”, що знаходиться по вул.Миру в м.Старокостянтинові, на грунті особистих неприязних стосунків, умисно наніс потерпілому ОСОБА_2 удар рукою в обличчя, внаслідок чого заподіяв йому середньої тяжкості тілесні ушкодження у вигляді травматичного перелому нижньої щелепи зліва в ділянці суглобового паростка.

В судовому засіданні підсудний ОСОБА_1 вину визнав і показав, що вночі 16 серпня 2009 року біля магазину “Чайка” він ударив потерпілого рукою в обличчя.

Оскільки підсудний ОСОБА_1 вину визнав, то суд за згодою учасників процесу визнає недоцільним дослідження доказів стосовно фактичних обставин справи, які ніким не оспорюються і обмежується допитом підсудного, потерпілого та дослідженням доказів, що його характеризують.

За твердженням потерпілого ОСОБА_2, тілесні ушкодження у вигляді перелому нижньої щелепи йому заподіяв підсудний.

Аналізуючи досліджені в судовому засіданні докази в їх сукупності, суд вважає, що вина підсудного ОСОБА_1 в умисному заподіянні потерпілому середньої тяжкості тілесних ушкоджень доведена, тому його дії за ч.1 ст.122 КК України кваліфіковані вірно.

Обираючи покарання підсудному ОСОБА_1, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу підсудного, зокрема, що він до кримінальної відповідальності притягується вперше, по місцю навчання характеризується позитивно.

Обставинами, що пом”якшують покарання підсудного ОСОБА_1 суд визнає щире каяття та усунення заподіяної шкоди. Обставиною, що обтяжує його покарання є вчинення злочину в стані алкогольного сп”яніння.

Суд вважає за можливе з урахування всіх пом”якшуючих покарання обставин, що істотно знижують ступінь тяжкості вчиненого злочину, та особи підсудного відповідно до вимог ст.69 КК України перейти до більш м”якого покарання у виді штрафу.

Позови прокурора в інтересах Хмельницької обласної лікарні про відшкодування витрат на стаціонарне лікування потерпілого підлягає задоволенню в повному обсязі.

Керуючись ст. 323-324 КПК України, суд

ЗАСУДИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.122 КК України і обрати йому покарання із застосуванням ст.69 КК України у виді штрафу в розмірі 800 грн.

Міру запобіжного заходу до вступу вироку в законну силу залишити попередню підписку про невиїзд.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Хмельницької обласної клінічної лікарні (м.Хмельницький, вул.Пілотська,1, р/р 35428003001234, код 02004717, МФО 815013, УДК у Хмельницькій області) 2082 грн. 90 коп.

Вирок може бути оскаржений в апеляційному порядку до Апеляційного суду Хмельницької області на протязі 15 діб через Старокостянтинівський районний суд.

Суддя