Вирок № 10294198, 09.07.2010, Старокостянтинівський районний суд Хмельницької області

№ 1-236/2009 р.

В И Р О К

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

1 липня 2009 року Старокостянтинівський районний суд

Хмельницької області в складі:

головуючого судді Сенькова О.Г.

при секретарі Повзун С.В.

з участю прокурора Бондарчук О.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Старокостянтинові справу про обвинувачення:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, який народився і проживає в с.Пашківці Старокостянтинівського району, українця, громадянина України, з середньою освітою, неодруженого, непрацюючого, раніше не судимого,

в скоєні злочину, передбаченого ч.3 ст.185 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Підсудний ОСОБА_1, перебуваючи в стані алкогольного сп”яніння, в ніч на 18 травня 2009 року шляхом пошкодження ролету та вікна проник в приміщення магазину, що належить ОСОБА_2 і знаходиться по АДРЕСА_1, звідки таємно викрав гроші в сумі 1180 грн., мобільний телефон марки “Нокія” вартістю 200 грн., 9 пляшок коньяку на суму 242 грн., 2 пляшки шампанського на суму 27 грн.70 коп., 13 пляшок горілки на суму 250 грн. 20 коп., 2 пляшки вина на суму 28 грн.90 коп., 3 пачки цукерок на суму 52 грн., 2 курки на суму 100 грн., 2 пляшки газованого напою на суму 14 грн., 2 пачки сигарет на суму 13 грн., 1.2 кг ковбаси на суму 61 грн.20 коп., рушник вартістю 7 грн.50 коп., 2 пляшки пива на суму 21 грн. Та 2 банки тушонки на суму 33 грн., а всього на суму 2239 грн.

В судовому засіданні підсудний ОСОБА_1 вину визнав і підтвердив, що в ніч на 18 травня 2009 року він за допомогою куска металевої арматури зламав ролет і вікно магазину, котрий належить ОСОБА_2, проник в приміщення і викрав гроші, спиртні напої, цукерки, продукти та мобільний телефон.

Оскільки підсудний ОСОБА_1 вину визнав, то суд за згодою учасників процесу визнає недоцільним дослідження доказів стосовно фактичних обставин справи, які ніким не оспорюються і обмежується допитом підсудного та дослідженням доказів, що його характеризують.

Аналізуючи досліджені в судовому засіданні докази в їх сукупності, суд вважає, що вина підсудного ОСОБА_1 у таємному викрадені чужого майна шляхом проникнення у приміщення доведена, тому його дії за ч.3 ст.185 КК України кваліфіковані вірно.

Обираючи покарання підсудному ОСОБА_1, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу підсудного, зокрема, що він до кримінальної відповідальності притягується вперше, позитивно характеризується по місцю проживання.

Обставинами, що пом”якшують покарання підсудного ОСОБА_1, суд визнає щире каяття та усунення заподіяної шкоди.

Обставиною, що обтяжує його покарання є вчинення злочину в стані алкогольного сп”яніння.

За таких обставин суд прийшов до висновку, що виправлення підсудного ОСОБА_1 може бути без ізоляції від суспільства і рахує за можливе звільнити його від відбування покарання з випробуванням.

Керуючись ст. 323-324 КПК України, суд

ЗАСУДИВ:

ОСОБА_1 визнати винним за ч.3 ст.185 КК України і обрати йому покарання у виді позбавлення волі строком на 3 роки.

На підставі ст.75 КК України звільнити його від відбування покарання з іспитовим строком один рік.

Згідно ст.76 КК України зобов”язати ОСОБА_1 повідомляти органи кримінально-виконавчої системи про зміну місця проживання і періодично з”являтись до них для реєстрації.

Міру запобіжного заходу до вступу вироку в законну силу залишити попередню підписку про невиїзд.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь управління Державного казначейства в Хмельницькій області ( р/р 35228001000040, МФО 815013, код 25575309, для зарахування НДЕКЦ при УМВС України в Хмельницькій області) судові витрати в розмірі 304 грн. 92 коп.

Речові докази: мобільний телефон марки “Нокія” зі стартовим пакетом, гроші в сумі 23 грн.70 коп., дві пачки сигарет, запальничку, ланцюжок з металу жовтого кольору та ніж залишити ОСОБА_2

Вирок може бути оскаржений в апеляційному порядку до Апеляційного суду Хмельницької області на протязі 15 діб з моменту проголошення через Старокостянтинівський райсуд.

Суддя