Рішення № 102941954, 03.02.2022, Володимирський міський суд Волинської області (до 25.04.2025 - Володимир-Волинський міський суд Волинської області)

154/264/22

2/154/373/22

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 лютого 2022 року м. Володимир

Володимир-Волинський міський суд Волинської області в складі:

головуючого-судді Каліщука А.А.,

за участю секретаря судового засідання Павлович Ю.М.,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі судових засідань Володимир-Волинського міського суду цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до Устилузької міської ради Володимир-Волинського району про визнання права власності на спадкове майно,

в с т а н о в и в:

Позивач звернувся до суду із позовом до Устилузької міської ради Володимир-Волинського району про визнання права власності на спадкове майно.

Позовні вимоги обґрунтовує тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер ОСОБА_2 . Після його смерті відкрилась спадщина на належне йому майно, зокрема і на земельну ділянку площею 4,49 га для ведення особистого селянського господарства, яка знаходиться на території Стенжаричівської сільської ради Володимир-Волинського району Волинської області. На випадок своєї смерті ОСОБА_2 залишив заповіт, згідно якого заповів усе своє майно йому, ОСОБА_1 . Після його смерті він вважає себе таким, що прийняв спадщину, оскільки постійно проживав та був зареєстрований разом із спадкодавцем на момент його смерті.

Із-за відсутності оригіналів правовстановлюючих документів він не може отримати свідоцтво про право на спадщину у органах нотаріату.

Просить визнати за ним право власності на земельну ділянку площею 4,49 га для ведення особистого селянського господарства, яка знаходиться на території Стенжаричівської сільської ради Володимир-Волинського району Волинської області, в порядку спадкування за заповітом після смерті ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Позивач в судове засідання не з`явився, однак подав заяву, в якій просить проводити розгляд справи у його відсутності, позовні вимоги підтримує в повному обсязі.

Представник відповідача Устилузької міської ради Володимир - Волинського району Волинської області Поліщук В.Р у підготовче судове засідання не з`явився, однак подав заяву про визнання позову та просив розглянути справу у його відсутності.

Враховуючи те, що сторони в судове засідання не з`явились, згідно з ч.2 ст. 247 ЦПК України розгляд справи здійснюється без фіксування технічними засобами.

Дослідивши і оцінивши письмові матеріали справи, суд приходить до висновку, що позовна заява підлягає до задоволення.

Відповідно до ч. 4 ст. 206 ЦПК України, у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав, ухвалює рішення про задоволення позову.

Суд приймає визнання позову відповідачем, оскільки таке визнання відповідає вимогам закону, відповідає інтересам сторін по справі та не суперечить правам та інтересам інших осіб.

Судом встановлено, що відповідно до свідоцтва про смерть серії НОМЕР_1 , актовий запис № 10, ОСОБА_2 помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Із дослідженого судом заповіту від 26.01.1999 року, який посвідчений секретарем виконкому Стенжаричівскьої сільської ради Володимир-Волинського району Волинської області Косинською С.В., встановлено, що ОСОБА_2 заповів усе своє майно позивачу ОСОБА_1 ..

Копією Державного акту на право приватної власності на землю серії І-ВЛ № 031171 стверджується, що ОСОБА_2 належить земельна ділянка площею 4,49 га для ведення особистого селянського господарства, яка знаходиться на території Стенжаричівської сільської ради Володимир-Волинського району Волинської області.

З довідки, виданої Устилузькою міською радою Володимир-Волинського району від 13.08.2021 року № 255/09-04, вбачається, що ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , був зареєстрований та постійно проживав по АДРЕСА_1 . Після його смерті відкрилася спадщина за заповітом. На день його смерті разом ним проживав і був зареєстрований ОСОБА_1 .

У силу ст.1217 ЦК України спадкування здійснюється за заповітом або за законом.

Відповідно до ст. 346 ЦК України смерть власника є однією з підстав припинення права власності.

З підстав відсутності правовстановлюючих документів на спадкове майно позивач не зміг отримати у нотаріуса свідоцтво про право на зазначену спадщину.

Згідно постанови про відмову у вчиненні нотаріальної дії державного нотаріуса Володимир-Волинської державної нотаріальної контори Хоми Ю.М. від 15.11.2021 року, ОСОБА_1 відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом на земельну ділянку після смерті ОСОБА_2 , оскільки у спадкоємця відсутні необхідні для видачі свідоцтва про право на спадщину правовстановлюючі документи, та повідомлено, що вирішення зазначеного питання проводиться в судовому порядку.

Одним із способів захисту цивільних прав ст. 16 ЦК України передбачає визнання права.

Оскільки ОСОБА_1 є спадкоємцем за заповітом вищевказаного спадкового майна, однак із-за відсутності оригіналів правовстановлюючих документів на дане майно не може оформити спадкові права, тому право власності позивача підлягає захисту шляхом його визнання за ним.

Оцінивши всі докази в сукупності, суд прийшов до висновку, що вимоги позивача є обґрунтованими, доведеними, законними, а тому позов підлягає до задоволення.

Керуючись ст.ст. 12, 81, 89, 265 ЦПК України, ст. 1217 ЦК України суд,

ухвалив:

позовну заяву задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 право приватної власності на земельну ділянку площею 4,49 га для ведення особистого селянського господарства, яка знаходиться на території Стенжаричівської сільської ради Володимир-Волинського району Волинської області, згідно Державного акту на право приватної власності на землю серії І-ВЛ № 031171, в порядку спадкування за заповітом після смерті ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Рішення може бути оскаржене до Волинського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги на рішення суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Позивач ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_2 , місце реєстрації АДРЕСА_1 .

Відповідач Устилузька міська рада Володимир-Волинського району Волинської області, ЄРПОУ 04051388, вул. Володимирська, 40 м. Устилуг Володимир-Волинського району Волинської області.

Головуючий /підпис/

Суддя А.А. Каліщук