
Справа № 521/18825/21
Провадження № 2/521/1627/22
У Х В А Л А
03 лютого 2022 року
Малиновський районний суд м. Одеси в складі:
Головуючого - судді Гуревського В.К.
за секретаря - Федорова А.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Одесі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до АТ НАК «Нафтогаз України» про захист прав споживачів, –
в с т а н о в и в:
В провадженні Малиновського районного суду м. Одеси перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до АТ НАК «Нафтогаз України» про захист прав споживачів.
До суду звернувся позивача із клопотанням про заміну відповідача по справі, посилаючись на те, що після отримання відзиву відповідача AT НАК «Нафтогаз України» послався на неналежного відповідача. Разом з тим, Акціонерне товариство вказує, що належним відвідачем є ТОВ «Газопостачальна компанія «Нафтогаз України», яке підпорядковане AT. У всіх відповідях також зазначене AT разом із ТОВ. Тому позивач виправив позов в частині відповідача.
Відповідно до ч. 2 ст. 51 Цивільного процесуального кодексу України якщо позов подано не до тієї особи, яка повинна відповідати за позовом, суд до закінчення підготовчого провадження, а у разі розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження - до початку першого судового засідання за клопотанням позивача замінює первісного відповідача належним відповідачем, не закриваючи провадження у справі.
Керуючись ч. 2 ст. 51 ЦПК України, –
У Х В А Л И В :
Замінити у цивільній справі № 521/18825/21 первісного відповідача АТ НАК «Нафтогаз України» належним відповідачем - ТОВ «Газопостачальна компанія «Нафтогаз України».
Копію ухвали разом з копією позовної заяви та копіями доданих до неї матеріалів надіслати відповідачу.
В підготовче судове засідання, призначене на 15 березня 2022 року о 09.45 год. в залі судових засідань № 218 в приміщенні Малиновського районного суду м. Одеси, викликати сторони.
Визначити відповідачу п`ятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на позовну заяву. У зазначений строк відповідач має право надіслати суду відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст. 178 ЦПК України, і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову.
Відповідно до вимог ч. 4 ст. 178 ЦПК України одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копія відзиву та доданих до нього документів відповідач зобов`язаний надіслати іншим учасникам справи. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч. 8 ст. 178 ЦПК України).
Відповідно до ч. 1 ст. 193 ЦПК України у строк для подання відзиву відповідач має право пред`явити зустрічний позов.
Сторони можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України - http://ml.od.court.gov.ua/sud1519/gromadyanam/csz/.
Копію ухвали разом з копією позовної заяви та копіями доданих до неї матеріалів надіслати відповідачам.
Ухвала суду окремо від рішення суду оскарженню не підлягає.
СУДДЯ В.К.Гуревський
Судове рішення № 102941598, Хаджибейський районний суд міста Одеси (до 25.04.2025 - Малиновський районний суд м. Одеси) було прийнято 03.02.2022. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти ключові дані про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити ключові дані.
Це рішення відноситься до справи № 521/18825/21. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: