Рішення № 102941475, 21.01.2022, Доброславський районний суд Одеської області (до 25.04.2025 - Комінтернівський районний суд Одеської області)

Справа № 504/2698/19

провадження № 2/504/323/22

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21.01.2022смт.Доброслав

Комінтернівський районний суд Одеської області в складі:

головуючого судді - Доброва П.В.,

при секретарі - Данько Т.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в с.м.т. Доброслав Одеської області цивільну справу за позовом Приватного акціонерного товариства «Акціонерна страхова компанія «ІНГО Україна» до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди,-

В С Т А Н О В И В:

В серпні 2019 року Приватне акціонерне товариство «Акціонерна страхова компанія «ІНГО Україна» звернулося до суду з позовом про відшкодування шкоди на загальну суму 12 184,70 гривень та судового збору в розмірі 1921,00грн.

В обґрунтування позовних вимог позивач зазначає, що 25.06.2018 року між АСК «ІНГО Україна» та ТОВ «АТІС» укладено договір страхування №670575843.18, предметом якого є страхування транспортного засобу «RENAULT», реєстраційний номер НОМЕР_1 .

09.07.2018 року за участю застрахованого автомобіля «RENAULT», реєстраційний номер НОМЕР_1 сталася ДТП з вини водія мопеду під керуванням ОСОБА_1 .

Оскільки ПрАТ АСК «ІНГО Україна» за цією подією виплачено страхове відшкодування, в межах ліміту страхового полісу відшкодовано понесені страховиком збитки, позивач просить суд стягнути на його користь з ОСОБА_1 12 184,70грн.

Представник позивача АТ «СК «ІНГО» в судове засідання не з`явився, про день і час розгляду справи був належним чином повідомлений, надав до суду письмову заяву щодо розгляду справи без його участі, а також в своїй заяві вказав на те, що позовні вимоги підтримує в повному обсязі.

Відповідач ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився, про день і час розгляду справи був повідомлений належним чином, про причини неявки в судове засідання не повідомив.

Згідно ч.3 ст.211 ЦПК України учасник справи має право заявляти клопотання про розгляд справи за його відсутності. Якщо таке клопотання заявили всі учасники справи, судовий розгляд справи здійснюється на підставі наявних у суду матеріалів.

За даних обставин суд вважає за можливе провести розгляд справи за відсутності сторін та без здійснення фіксації судового процесу за допомогою звукозаписуючого засобу, відповідно до ч.2 ст. 247 Цивільного процесуального кодексу України.

Дослідивши матеріали справи, з`ясувавши всі обставини справи та перевіривши їх наданими доказами, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав.

Судом установлено, що відповідно до свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_2 автомобіль RENAULT», реєстраційний номер НОМЕР_1 , належить ТОВ «АТІС».

24.06.2018 року між ПрАТ «АСК «ІНГО Україна», після перейменування - АТ «СК «ІНГО», та ТОВ «АТІС» укладено договір страхування № 670575843.18, предметом якого є страхування транспортного засобу «RENAULT», реєстраційний номер НОМЕР_1 .

09.07.2018 року в с. Фонтанка по вул. Семенова Лиманського району Одеської області сталася дорожньо-транспортна пригода за участі транспортного засобу мопеда «Ямаха Джог», реєстраційний номер НОМЕР_3 , під керуванням ОСОБА_1 та транспортного засобу «RENAULT», реєстраційний номер НОМЕР_1 .

Постановою Комінтернівського районного суду Одеської області від 03.09.2018 року ОСОБА_1 визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП та притягнуто його до адміністративної відповідальності. Цією постановою суду, яка набрала законної сили, установлені обставини, які відповідно до ч. 6 ст. 82 ЦПК України не підлягають доказуванню, а саме те, що 09.07.2018 року в с. Фонтанка по вул. Семенова Лиманського району Одеської області, керуючи мопедом «Ямаха Джог», реєстраційний номер НОМЕР_3 , ОСОБА_1 не був уважним, не вибрав безпечної швидкості руху, не врахував дорожню обстановку, не дотримався безпечної дистанції, в результаті чого скоїв зіткнення з автомобілем «RENAULT», реєстраційний номер НОМЕР_1 , в результаті чого автомобілі отримали механічні пошкодження, у зв`язку з чим ТОВ «АТІС» звернулося до ПрАТ «СК «ІНГО Україна» із заявою про виплату страхового відшкодування.

Відповідно до рахунку-фактури ФОП ОСОБА_2 за № ИС-00000375 від 31.07.2018 року, вартість відновлювальних робіт по ремонту автомобіля «RENAULT», реєстраційний номер НОМЕР_1 , склала 12 184 грн. 70 коп.

Згідно страхового акту ПрАТ «СК «ІНГО Україна» від 02.08.2018 року за № 1742885 загальна сума страхового відшкодування становить 12 184 грн. 70 коп.

Платіжним дорученням № 49995 від 10.08.2018 року ПрАТ «СК «ІНГО Україна» перераховано ФОП ОСОБА_2 12 184 грн. 70 коп. за оплату ремонту автомобіля «RENAULT», реєстраційний номер НОМЕР_1 в рахунок сплати страхового відшкодування.

Відповідно до ч. 1 ст. 2 ЦПК України завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави.

Згідно із ч. 1 ст. 13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Відповідно до ст. 993 ЦК України до страховика, який виплатив страхове відшкодування за договором майнового страхування, у межах фактичних витрат переходить право вимоги, яке страхувальник або інша особа, що одержала страхове відшкодування, має до особи, відповідальної за завдані збитки.

Аналогічне положення закріплено у ст. 27 Закону України «Про страхування», за змістом якої до страховика, який виплатив страхове відшкодування за договором майнового страхування, у межах фактичних витрат переходить право вимоги, яке страхувальник або інша особа, що отримала страхове відшкодування, має до особи, відповідальної за заподіяний збиток.

Керуючись ст.ст. 1-13, 76-83, 141, 209, 258, 259, 263-265, 268, 273, 280-282, 354 ЦПК України, суд -

ВИРІШИВ:

Позов Приватного акціонерного товариства «Акціонерна страхова компанія «ІНГО Україна» до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , адреса: АДРЕСА_1 ) на користь Приватного Акціонерного товариства «Страхова компанія «ІНГО Україна» (зареєстрована адреса місцезнаходження: м. Київ, вул. Бульварно-Кудрявська, 33, код ЄДРПОУ 16285602) 12 184 грн. 70 коп. виплаченого страхового відшкодування.

Стягнути з ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , адреса: АДРЕСА_1 ) на користь Приватного Акціонерного товариства «Страхова компанія «ІНГО Україна» (зареєстрована адреса місцезнаходження: м. Київ, вул. Бульварно-Кудрявська, 33, код ЄДРПОУ 16285602) судовий збір в розмірі 1 921,00 грн. сплаченого при зверненні до суду.

Рішення суду може бути оскаржене шляхом подання апеляційної скарги до Одеського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому рішення суду не було вручено у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення повного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя П.В. Добров