
БОЛГРАДСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
02.02.2022
Справа № 497/66/22
Провадження № 2/497/202/22
УХВАЛА
про відкладення підготовчого засідання
02.02.22 року м. Болград
Болградський районний суд Одеської області у складі:
головуючого - судді Висоцького С.О.
секретаря судового засідання - Божевої І.Д.
розглянувши за відсутністю сторін у підготовчому засіданні в залі суду в м.Болград матеріали цивільної справи за позовною заявою ОСОБА_1 до Городненської сільської ради Болградського району Одеської області, треті особи ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про визнання права власності,
ВСТАНОВИВ:
Позивач звернувся до суду з вищезазначеним позовом. Ухвалою суду від 14.01.2022 року було відкрите провадження у справі в порядку загального позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін, підготовче засідання призначено на 02.02.2022 року, але сторони, повідомлення яких здійснювалось судом належним чином, не з`явились.
Позивач, належним чином повідомлений, до суду не прибув, про причини неявки не повідомив, в позовній заяві заявив про розгляд справи без його участі.
Відповідач надав суду заяву про розгляд справи без участі його представника, а також про визнання позовних вимог та просить їх задовольнити. Судом встановлено, що вказана заява не підписана електронним підписом, що унеможливлює її розгляд та прийняття до уваги, враховуючи наступне.
Нормами процесуального законодавства встановлені вимоги щодо форми і змісту заяв, клопотань, скарг та інших процесуальних документів, які подаються до суду. Серед вимог до процесуальних документів є обов`язковість наявності підпису особи, яка подає документ, що визначено ст.ст. 117, 151, 175, 177, 183, 356 ЦПК України. Відповідно до пункту 59 розділу ІV "Перехідні положення" Положення про порядок функціонування окремих підсистем (модулів) Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи, затвердженого рішенням Вищої ради правосуддя від 17.08.2021 № 1845/0/15-21, до початку функціонування всіх підсистем (модулів) ЄСІТС процесуальні та інші документи можуть подаватися до суду в електронній формі з використанням офіційної електронної адреси або адреси електронної пошти, з якої надійшли документи, засвідчені кваліфікованим електронним підписом. Відповідно до ч.1 ст.5 Закону України «Про електронні документи та електронний документообіг», електронний документ – документ, інформація в якому зафіксована у вигляді електронних даних, включаючи обов`язкові реквізити документа. Згідно з ч.ч. 1, 2 ст. 6 Закону України «Про електронні документи та електронний документообіг», електронний підпис є обов`язковим реквізитом електронного документа, який використовується для ідентифікації автора та/або підписування електронного документа іншим суб`єктами електронного документообігу. Саме накладання електронного підпису завершує створення електронного документа. Таким чином, без накладеного кваліфікованого електронного підпису електронний документ, отриманий судом засобами електронної пошти, не може вважатися створеним та підписаним відповідною особою, що унеможливлює його розгляд.
Також, відповідно до ч. 7 ст. 43 ЦПК України, у разі подання до суду документів в електронній формі учасник справи зобов`язаний надати доказ надсилання листом з описом вкладення іншим учасникам справи копій поданих до суду документів, але докази цього не надані.
Третя особа ОСОБА_2 , належним чином повідомлена про дату, час і місце проведення підготовчого засідання, до суду не прибула, про причини неявки не повідомила. Стосовно третіх осіб ОСОБА_4 , ОСОБА_4 , про перебування яких в ДУ «Одеський слідчий ізолятор» повідомлено позивачем, відсутня інформація щодо належного вручення ухвали про відкриття провадження та копії позовної заяви в порядку ч. 7 ст. 130 ЦПК України.
При цьому суд приходить до висновку, що для з`ясування усіх обставин справи, повного та об`єктивного її розгляду, необхідна особиста участь позивача чи його представника у судовому процесі та дача пояснень.
Відповідно до п. 3 ч. 2 ст. 43 ЦПК України учасники справи зобов`язані з`являтися в судове засідання за викликом суду, якщо їх явка визнана судом обов`язковою.
Відповідно до ч. 2 ст. 198 ЦПК України, суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження, зокрема, у випадках визначених ч.2 ст.223 цього Кодексу; в інших випадках, коли питання, визначені частиною другою статті 197 цього Кодексу, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні.
Відповідно до ч. 2 ст. 223 ЦПК України суд відкладає розгляд справи в судовому засіданні в межах встановленого цим Кодексом строку, зокрема, з підстав першої неявки в судове засідання учасника справи, якого повідомлено про дату, час і місце судового засідання, якщо він повідомив про причини неявки, які судом визнано поважними.
Відповідно до п.5 ч. 2 ч. 223 ЦПУ України суд відкладає судове засідання, якщо визнає потрібним, щоб сторона, яка подала заяву про розгляд справи за її відсутності, дала особисті пояснення. Викликати позивача або відповідача для особистих пояснень можна і тоді, коли в справі беруть участь їх представники.
Враховуючи те, що в даному підготовчому засіданні неможливо вирішити всі питання, передбачені ст. 197 ЦПК України, визнання обов`язковою явку позивача, відсутність іфнормації про повідомлення третіх осіб, суд дійшов висновку, що підготовче засідання підлягає відкладенню з повідомленням сторін про дату, час і місце проведення підготовчого засідання.
Керуючись ст.ст. 43, 128, 130, 197, 198, 223 ЦПК України, суд
ПОСТАНОВИВ:
Відкласти підготовче засідання на 03.03.2022 року о 10:30 годині, яке відбудеться у приміщені Болградського районного суду Одеської області за адресою: м.Болград, вул.25 Серпня, 192, зал №6.
Визнати обов`язковою явку в судове засідання позивача або його представника.
Повідомити сторони про дату, час і місце підготовчого засідання.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та не підлягає оскарженню.
Суддя С.О.Висоцький
Судове рішення № 102940700, Болградський районний суд Одеської області було прийнято 02.02.2022. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти ключові відомості про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити ключові відомості.
Це рішення відноситься до справи № 497/66/22. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: