Ухвала суду № 102939419, 02.02.2022, Господарський суд Харківської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Держпром, 8-й під`їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,

тел. приймальня (057) 705-14-14, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41

________________

УХВАЛА

02 лютого 2022 року м. ХарківСправа № 922/12/22

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Смірнової О.В.

Без виклику (повідомлення) учасників справи

розглянувши матеріали справи

за позовом Акціонерного товариства "Укргазвидобування" (04053, м. Київ, вул. Кудрявська, 26/28, код ЄДРПОУ 30019775) в особі Філії Бурове управління "Укрбургаз" (63304, Харківська область, м. Красноград, вул. Полтавська, 86, код ЄДРПОУ ВП 00156392) до Товариства з обмеженою відповідальністю "ОХОРОНА МАСТЕРС" (61068, м. Харків, пров. Старомосковський, буд. 6-А, кімната 34, код ЄДРПОУ 41207142) про стягнення 218457,49 грн.

ВСТАНОВИВ:

Акціонерне товариство "Укргазвидобування" в особі Філії Бурове управління "Укрбургаз" звернулося до господарського суду Харківської області із позовною заявою до Товариства з обмеженою відповідальністю "ОХОРОНА МАСТЕРС", в якій просить стягнути з останнього пені у розмірі 148 628,28 грн. та штрафу у розмірі 69 829,21 грн. Також, позивач просить стягнути з відповідача судові витрати у вигляді судового збору у розмірі 3 771,10 грн.

Позовні вимоги обґрунтовані неналежним виконанням відповідачем умов договору підряду № УБГ186/013-20 від 06.11.2020, що виразилось у порушенні строків виконання робіт, у зв`язку із чим позивачем нараховано пеню та штраф, що передбачені умовами п.7.5. договору.

Ухвалою Господарського суду Харківської області від 06.01.2022 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі. Розгляд справи вирішено здійснювати за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін.

25.01.2022 від позивача надійшло клопотання про розгляд справи в судовому засіданні з повідомленням сторін (вх. №1667).

Ухвалою Господарського суду Харківської області від 26.01.2022 вирішено проводити розгляд справи №922/12/22 в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін. Повідомлено сторін про призначене судове засідання на "08" лютого 2022 р. о 12:50.

Також, 25.01.2022 від позивача надійшло клопотання про повернення надміру сплаченого судового збору (вх. №1668), зокрема у розмірі 494,23 грн.

Ухвалою Господарського суду Харківської області від 26.01.2022 задоволено клопотання позивача про повернення надміру сплаченого судового збору з Державного бюджету. Управлінню державної казначейської служби України у Шевченківському районі м. Харкова вказано повернути Акціонерному товариству "Укргазвидобування" з Державного бюджету України 494,23 грн. судового збору, сплаченого до господарського суду Харківської області на підставі платіжного доручення № 496742 від 22.12.2021.

Разом з тим, при виготовленні вказаної ухвали суду від 26.01.2022 року було допущено описку, а саме невірно зазначено номер платіжного доручення за яким було сплачено позивачем судовий збір, зокрема вказано: " № 496742", замість: "№ 469742".

Відповідно до ст. 243 Господарського процесуального кодексу України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала.

Враховуючи вищевикладене, допущена описка підлягає виправленню за ініціативою суду.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 234, 235, 243 Господарського процесуального кодексу України, суд,

УХВАЛИВ:

Виправити описку в ухвалі Господарського суду Харківської області від 26.01.2022 року у справі № 922/12/22 про повернення судового збору, вказавши в описовій та резолютивній її частинах вірний номер платіжного доручення за яким позивач сплатив судовий збір: "№ 469742".

Згідно ч.2 ст.235 Господарського процесуального кодексу України дана ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею. Дана ухвала не підлягає оскарженню.

Ухвалу підписано 02.02.2022.

Суддя О.В. Смірнова