Ухвала суду № 102939153, 02.02.2022, Господарський суд Одеської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

65119, м. Одеса, просп. Шевченка, 29, тел.: (0482) 307-983, e-mail: inbox@od.arbitr.gov.ua

веб-адреса: http://od.arbitr.gov.ua

______________________________

УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

"02" лютого 2022 р.м. Одеса Справа № 916/35/22

Господарський суд Одеської області у складі: суддя Волков Р.В.,

розглянувши матеріали за вх.№35/22 від 04.01.2022

за позовом Регіонального відділення Фонду державного майна України по Одеській та Миколаївській областях (65048, Одеська обл., місто Одеса, вулиця Велика Арнаутська, будинок 15; код ЄДРПОУ 43015722)

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю «МЕТРО СЕРВІС ЮГ» (02093, місто Київ, вул. Бориспільська, будинок 11А; код ЄДРПОУ 41422562),

третя особа без самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача: Державне підприємство «Одеський морський торговельний порт» (65026, Одеська обл., місто Одеса, площа Митна, будинок 1; код ЄДРПОУ 01125666),

про стягнення заборгованості з орендної плати, пені та виселення,

ВСТАНОВИВ:

Регіональне відділення Фонду державного майна України по Одеській та Миколаївській областях звернулося до Господарського суду Одеської області з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «МЕТРО СЕРВІС ЮГ», в якому просить стягнути з відповідача 80 626,21 грн заборгованості по орендній платі, 5430,90 грн пені, а також виселити відповідача з державного нерухомого майна – нежитлових приміщень другого поверху будівлі заводоуправління, загальною площею 22,30 кв.м, за адресою: м. Одеса, вул. Гефта, буд. 3, що обліковується на балансі Державного підприємства «Одеський морський торговельний порт».

В обґрунтування позовних вимог позивач посилається на неналежне виконання відповідачем зобов`язань по Договору оренди №209840911806 нерухомого майна, що належить до державної власності від 14.12.2018 р., а також на припинення строку дії вказаного договору.

Ухвалою від 17.01.2022 позовну заяву (вх.№35/22 від 04.01.2022) Регіонального відділення Фонду державного майна України по Одеській та Миколаївській областях залишено без руху та встановлено позивачу строк для усунення виявлених недоліків позовної заяви протягом п`яти днів з дня вручення даної ухвали шляхом надання до суду належних доказів відправлення позовної заяви з додатками іншим учасникам справи.

25.01.2022 до суду надійшла заява позивача (вх. №2124/22) про усунення недоліків позовної заяви.

Відповідно до ч.1 ст. 176 ГПК України за відсутності підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження суд відкриває провадження у справі протягом п`яти днів з дня надходження позовної заяви або заяви про усунення недоліків, поданої в порядку, передбаченому статтею 174 цього Кодексу.

Розглянувши матеріали позовної заяви, господарський суд визнав їх достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду, відкриття провадження у справі та розгляду справи за правилами загального позовного провадження.

Крім того, у позовній заяві позивач вказав у якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача – Державне підприємство «Одеський морський торговельний порт» та просив залучити вказану особу до участі у справі.

Обґрунтуванням залучення Державного підприємства «Одеський морський торговельний порт» у якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача, стало те, що вирішення даного спору може вплинути на права та обов`язки вказаної особи як балансоутримувача по Договору оренди №209840911806 нерухомого майна, що належить до державної власності від 14.12.2018 р.

Крім того, позивач звернув увагу на п. 5.10. вищевказаного договору, відповідно до якого орендар зобов`язаний повернути майно саме балансоутримувачу.

Відповідно до положень ст. 50 ГПК України треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження у справі або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обов`язки щодо однієї із сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за заявою учасників справи.

Якщо суд при вирішенні питання про відкриття провадження у справі або при підготовці справи до розгляду встановить, що рішення господарського суду може вплинути на права та обов`язки осіб, які не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі у справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору.

З аналізу зазначеної законодавчої норми вбачається, що підставою для залучення до участі у справі третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, є обґрунтоване припущення, що судове рішення може вплинути на права і обов`язки осіб, які не є стороною у справі.

Зі змісту наведених норм випливає, що треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, мають перебувати з однією із сторін у матеріальних правовідносинах, які в результаті прийняття судового рішення у справі зазнають певних змін. Підставою участі у справі такої третьої особи є її заінтересованість у результатах вирішення спору, а саме - ймовірність виникнення в неї у майбутньому права на позов або можливості пред`явлення до неї позовних вимог зі сторони позивача чи відповідача.

Право на доступ до суду відповідно до практики ЄСПЛ, має «застосовуватися на практиці і бути ефективним». Щоб право на доступ було ефективним, особа «повинна мати реальну можливість оскаржити дію, що порушує її права», стосовно правил, що регламентують сповіщення. Правила, які регламентують етапи і терміни подачі заяви на судовий розгляд, спрямовані на забезпечення належного здійснення правосуддя і відповідність нормам, а саме принципу правової визначеності. З огляду на зазначене правила, що стосуються предмета спору чи застосування цих правил, не повинні перешкоджати сторонам в отриманні доступного судового захисту (рішення ЄСПЛ у справах «Міраґаль Есколано та інші проти Іспанії», «Звольський та Звольська проти Чехії», «Белле проти Франції», «Нуньєш Діаш проти Португалії», «Каньєте де Гоньї проти Іспанії»).

Враховуючи вищевикладене, суд вважає доцільним залучити до участі у справі Державне підприємство «Одеський морський торговельний порт» (65026, Одеська обл., місто Одеса, площа Митна, будинок 1; код ЄДРПОУ 01125666) у якості третьої особи без самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача.

Керуючись ст.ст. 50, 120, 176, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Прийняти позовну заяву (вх. №35/22 від 04.01.2022) до розгляду та відкрити провадження у справі №916/35/22

2. Справу №916/35/22 розглядати за правилами загального позовного провадження.

3. Підготовче засідання призначити на "02" березня 2022 р. о 10:40. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Одеської області за адресою: м. Одеса, пр-т. Шевченка, 29, в залі судових засідань № 4 (1 поверх), тел. 0(482)307-964.

4. Про час та місце судового засідання повідомити сторін шляхом направлення ухвали суду.

5. Запропонувати відповідачу у п`ятнадцятиденний строк з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі подати відзив, надіславши його іншим учасникам справи одночасно з наданням відзиву до суду.

6. Залучити до участі у справі в якості третьої особи без самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача Державне підприємство «Одеський морський торговельний порт» (65026, Одеська обл., місто Одеса, площа Митна, будинок 1; код ЄДРПОУ 01125666).

7. Запропонувати залученій третій особі надати пояснення по суті спору з урахуванням приписів ст. 168 ГПК України.

8. Повідомити учасників справи, що інформацію по справі, що розглядається, можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі інтернет за веб-адресою: http://od.arbitr.gov.ua.

9. Повідомити учасників справи про наявність у Господарському суді Одеської області технічної можливості проведення судових засідань в режимі відеоконференції відповідно до ст. 197 ГПК України.

Ухвала набрала законної сили 02.02.2022 та відповідно до чинної редакції Господарського процесуального кодексу України оскарженню не підлягає.

Ухвалу складено та підписано 02.02.2022 у зв`язку з перебуванням судді Волкова Р.В. на лікарняному (з 19.01.2022 по 01.02.2022).

Суддя Р.В. Волков