Ухвала суду № 102939132, 03.02.2022, Господарський суд Миколаївської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

=====

УХВАЛА

03 лютого 2022 року Справа № 915/99/22

м. Миколаїв

Господарський суд Миколаївської області у складі судді Ткаченко О.В., розглянувши матеріали

розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «ЮТЕМ-ІНЖИНІРИНГ» (08292, Київська обл., м.Буча, вул.Леха Качинського, 3, а/с 1082, код ЄДРПОУ 30568931, ел.пошта office@utem.kiev.ua)

про стягнення з Державного підприємства «Національна атомна енергогенеруюча компанія «Енергоатом» (01032, вул. Назарівська, 3, м. Київ; код ЄДРПОУ 24584661)

в особі Відокремленого підрозділу «Южноукраїнська атомна електрична станція» Державного підприємства «Національна атомна енергогенеруюча компанія «Енергоатом» (55000, Миколаївська обл., м. Южноукраїнськ, код ЄДРПОУ ВП 20915546; електронна пошта: office@sunpp.atom.gov.ua) заборгованість за договором №821-05 від 24.06.2019р. ((НАЕК 18-123-08-19-05639 від 30.07.2019р.) на виконання робіт «Авторський нагляд за виконанням робіт з реконструкції та технічному переозброєнню енергоблока №3 за темами: «Енергоблок №3. Заміна трубних систем конденсатора ТГ» та «Енергоблок №3. Виконання робіт по заміні конденсаторів ТПН-А,Б» (код ДКПП ДК 016:2010-71.12) у розмірі 123299,35 грн. з яких: 100015,3 грн. основного боргу, 17011,86 грн. втрат від інфляції та 6272,19 грн. – 3% річних, а також 248,1 грн. за подання заяви про видачу судового наказу.

в с т а н о в и в:

31.01.2022 Товариство з обмеженою відповідальністю «ЮТЕМ-ІНЖИНІРИНГ» звернулось до Господарського суду Миколаївської області із заявою від 25.01.2022р. (вх.№1458/22) про видачу судового наказу про стягнення з Державного підприємства «Національна атомна енергогенеруюча компанія «Енергоатом» в особі Відокремленого підрозділу «Южноукраїнська атомна електрична станція» Державного підприємства «Національна атомна енергогенеруюча компанія «Енергоатом» заборгованість за договором №821-05 від 24.06.2019р. ((НАЕК 18-123-08-19-05639 від 30.07.2019р.) на виконання робіт «Авторський нагляд за виконанням робіт з реконструкції та технічному переозброєнню енергоблока №3 за темами: «Енергоблок №3. Заміна трубних систем конденсатора ТГ» та «Енергоблок №3. Виконання робіт по заміні конденсаторів ТПН-А,Б» (код ДКПП ДК 016:2010-71.12) у розмірі 137301,49 грн. з яких: 100015,3 грн. основного боргу, 7001,07 грн. пені, 7001,07 грн. штрафу, 17011,86 грн. втрат від інфляції та 6272,19 грн. – 3% річних, а також 248,1 грн. за подання заяви про видачу судового наказу.

Як на підставу своїх вимог заявник посилається на неналежне виконання боржником умов договору №821-05 від 24.06.2019р. ((НАЕК 18-123-08-19-05639 від 30.07.2019р.).

03.02.2022р. судом було видано судовий наказ про стягнення з боржника заборгованості за договором в сумі 100015,3 грн. основного боргу, 17011,86 грн. втрат від інфляції та 6272,19 грн. – 3% річних, а також 248,1 грн. за подання заяви про видачу судового наказу.

Щодо видачі судового наказу в частині вимог про стягнення з боржника пені в сумі 7001,07 грн. та штрафу в сумі 7001,07 грн. за несвоєчасність виконання зобов`язань за вказаним договором слід зазначити наступне.

Відповідно до ч.1 ст.148 ГПК України судовий наказ може бути видано тільки за вимогами про стягнення грошової заборгованості за договором, укладеним у письмовій (в тому числі електронній) формі, якщо сума вимоги не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Згідно ч.1 ст.230 Господарського кодексу України штрафними санкціями у цьому Кодексі визнаються господарські санкції у вигляді грошової суми (неустойка, штраф, пеня), яку учасник господарських відносин зобов`язаний сплатити у разі порушення ним правил здійснення господарської діяльності, невиконання або неналежного виконання господарського зобов`язання.

Отже згідно норм ст.230 Господарського кодексу України вимога про стягнення пені є вимогою про стягнення штрафних санкцій за невиконання або неналежне виконання господарського зобов`язання, а сама пеня є видом забезпечення виконання зобов`язання та відповідальності за порушення грошового зобов`язання.

Заявлені заявником до стягнення пеня в сумі 7001,07 грн. та штраф в сумі 7001,07 грн. є штрафними санкціями в розумінні приписів ч.1 ст.230 Господарського кодексу України, а отже за своєю правовою природою не є основним зобов`язанням, тобто вимоги заявника в цій частині не відповідають ч.1 ст.148 ГПК України.

У відповідності до п.3) ч.1 ст.152 ГПК України суддя відмовляє у видачі судового наказу, якщо заявлено вимогу, яка не відповідає вимогам статті 148 цього Кодексу.

Приписами ч.ч.2, 3 ст.152 ГПК України визначено, що про відмову у видачі судового наказу суддя постановляє ухвалу не пізніше десяти днів з дня надходження до суду заяви про видачу судового наказу. У разі якщо в заяві про видачу судового наказу містяться вимоги, частина з яких не підлягає розгляду в порядку наказного провадження, суд постановляє ухвалу про відмову у видачі судового наказу лише в частині цих вимог. У разі якщо заявлені вимоги між собою взаємопов`язані і окремий їх розгляд неможливий, суд відмовляє у видачі судового наказу.

Оскільки вимоги про стягнення пені за несвоєчасність виконання зобов`язань за договором має розглядатись у позовному провадженні, з дослідженням та перевіркою судом нарахованих сум, підстав та періодів таких нарахувань, суд дійшов висновку, що відсутні правові підстави у видачі судового наказу згідно поданої Національним науковим центром “Інститут метрології” заяви в частині стягнення з Державного підприємства “Національна атомна енергогенеруюча компанія “Енергоатом” в особі Відокремленого підрозділу “Южно-Українська атомна електрична станція” пені в сумі 7001,07 грн. та штрафу в сумі 7001,07 грн.

Частиною 2 ст.153 ГПК України передбачено, що відмова у видачі судового наказу з підстав, передбачених пунктами 3-6 частини першої статті 152 цього Кодексу, унеможливлює повторне звернення з такою самою заявою. Заявник у цьому випадку має право звернутися з тими самими вимогами у позовному порядку.

Керуючись ч.1 ст.148, п.3) ч.1, ч.2 ст.152, ст.ст.153, 234, 235 ГПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Відмовити ТОВ «ЮТЕМ-ІНЖИНІРИНГ» у видачі судового наказу в частині стягнення з Державного підприємства «Національна атомна енергогенеруюча компанія «Енергоатом» в особі Відокремленого підрозділу «Южно-Українська атомна електрична станція» пені в сумі 7001,07 грн. та штрафу в сумі 7001,07 грн. за несвоєчасність виконання зобов`язань за договором.

Ухвала суду, у відповідності до ч.2 ст.235 Господарського процесуального кодексу України, набирає законної сили з моменту її підписання суддею (суддями).

Відповідно до п.1) ч.1 ст.255 ГПК України, ухвала про відмову у видачі судового наказу може бути оскаржена в апеляційному порядку у строки визначені ст.256 ГПК України.

Повний текст ухвали складено та підписано 03.02.2022р.

Суддя О.В. Ткаченко