Ухвала суду № 102938629, 03.02.2022, Господарський суд м. Києва

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01054, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 284-18-98, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

м. Київ

03.02.2022 Справа № 910/17680/21За клопотанням Товариства з обмеженою відповідальністю "Судова незалежна експертиза України"

про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції

у справі № 910/17680/21

за позовом Акціонерного товариства "Південний гірничо-збагачувальний комбінат"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Мастерпайп Україна"

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача Товариство з обмеженою відповідальністю "Емерсон"

про стягнення 26 104 373,67 грн

Представники сторін: не викликались

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Акціонерне товариство "Південний гірничо-збагачувальний комбінат" (далі - позивач) звернулося до Господарського суду міста Києва з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Мастерпайп Україна" (далі - відповідач) про стягнення грошових коштів у розмірі 26 104 373,67 грн.

Позовні вимоги обґрунтовані порушенням відповідачем умов договору поставки № 2019/п/ОО/226 від 27.02.2019, укладеного між сторонами, внаслідок поставки позивачу товару неналежної якості.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 08.11.2021 відкрито провадження у справі та призначено її до розгляду в порядку загального позовного провадження, призначено підготовче засідання на на 02.12.2021.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 13.01.2022 відкладено підготовче засідання на 03.02.2022, викликано для участі у підготовчому засіданні судового експерта Товариства з обмеженою відповідальністю "Судова незалежна експертиза України" Цепу Юлію Володимирівну (04073, м. Київ, просп. Степана Бандери, 6) для пояснення по суті складеного нею експертного висновку № ED-1725-6-1839.21 від 29.09.2021 та залучено Товариство з обмеженою відповідальністю "Емерсон", як третю особу, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача.

01.02.2022 через відділ діловодства суду від Товариства з обмеженою відповідальністю "Судова незалежна експертиза України" надійшло клопотання про участь судового експерта Цепи Ю.В. та фахівця Герц І.В. у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням програмного забезпечення Easycon у порядку ст. 197 ГПК України.

Розглянувши подане Товариством клопотання про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами суду, суд вирішив задовольнити його частково, враховуючи наступне.

За приписами ч. 7 ст. 11 Закону України "Про судоустрій і статус суддів" учасникам судового процесу на підставі судового рішення забезпечується можливість брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у порядку, встановленому законом. Обов`язок забезпечити проведення відеоконференції покладається на суд, який отримав судове рішення про проведення відеоконференції, незалежно від спеціалізації та інстанції суду, який прийняв таке рішення.

Відповідно до ч. 1 ст. 197 Господарського процесуального кодексу України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.

Частиною 3 ст. 197 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що під час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19), учасники справи можуть брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів. Підтвердження особи учасника справи здійснюється із застосуванням електронного підпису, а якщо особа не має такого підпису, то у порядку, визначеному Законом України "Про Єдиний державний демографічний реєстр та документи, що підтверджують громадянство України, посвідчують особу чи її спеціальний статус" або Державною судовою адміністрацією України".

Враховуючи вищезазначені положення чинного законодавства, винесення ухвали про розгляд справи в режимі відеоконференції є правом суду, яке реалізується за наявності технічної можливості для проведення судового засідання в режимі відеоконференції у справі, в якій учасник процесу бере участь.

Розглянувши вказане клопотання суд визнав його обґрунтованим та таким, що підлягає частковому задоволенню, в частині участі у судовому засіданні в режимі відеоконферненції експерта Цепи Ю.В.

Разом з тим, клопотання про участь у судовому засіданні в режимі відеоконферненції фахівця Герц І.В. задоволенню не підлягає, оскільки участь фахівця експертної установи не передбачена Господарським процесуальним кодексом України, а ухвалою суду від 13.01.2022 останній не викликався.

З огляду на вищевикладене, суд частково задовольняє клопотання Товариства про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами суду.

Керуючись статтями 197, 240 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "Судова незалежна експертиза України" про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів за допомогою програмного забезпечення Easycon задовольнити частково.

2. Забезпечити участь судового експерта Товариства з обмеженою відповідальністю "Судова незалежна експертиза України" Цепи Ю.В. у розгляді справи 910/17680/21 у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів, за поштовою адресою для реєстрації в Easycon -yuliatsepa@gmail.com.

3. Провести судове засідання, призначене на 03.02.2022 о 15:20 год. в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням програмного забезпечення Easycon.

4. У задоволенні іншої частини клопотання відмовити.

Ухвала набирає законної сили 03.02.2022 та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Суддя О.Г. Удалова