Ухвала суду № 102938281, 03.02.2022, Господарський суд Дніпропетровської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул. Володимира Винниченка 1, м. Дніпро, 49027

E-mail: inbox@dp.arbitr.gov.ua, тел. (056) 377-18-49, fax (056) 377-38-63

УХВАЛА

03.02.2022 м. ДніпроСправа № 904/9234/21

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Аспі Агро" ("Aspi Aqro" MMC), м. Габала Республіки Азербайджан

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Торгівельна компанія "Одд Тайм Трейд", м. Дніпро

про стягнення 146 959,97 євро, що еквівалентно 4 458 412,79 грн.

Суддя Євстигнеєва Н.М.

Представники:

Від позивача: Гнєзділова Н.В., адвокат

Від відповідача: не з`явився

С У Т Ь С П О Р У :

Товариство з обмеженою відповідальністю "Аспі Агро" ("Aspi Aqro" MMC) звернулося до Господарського суду Дніпропетровської області із позовом, яким просить стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Торгівельна компанія "Одд Тайм Трейд" заборгованість у розмірі 146 959,97 євро, з яких:

- основний борг у розмірі 50 146,20 євро;

- пеня у розмірі 92 770,47 євро;

- 3 % річних у розмірі 4 043,30 євро.

Позовні вимоги обґрунтовані неналежним виконанням відповідачем умов контракту №UA-1 від 07 червня 2018 року в частині повної та своєчасної оплати за поставлений товар. У зв`язку з простроченням виконання грошового зобов`язання позивачем на підставі статті 625 ЦК України нараховані три відсотки річних за період прострочки з 19.03.2019 по 25.11.2021 у сумі 4 043,30 євро.

На підставі пункту 16.3 договору позивач нарахував пеню за порушення строків оплати за поставлений товар у розмірі 92 770,47 євро за загальний період з 19.03.2019 по 19.09.2019.

Згідно Витягу з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 30.11.2021 справу №904/9234/21 передано на розгляд судді Євстигнеєвої Н.М.

Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 06.125.2021 відкрито провадження у справі за правилами загального позовного провадження та призначено підготовче засідання на 28.12.2021.

24.01.2022 через систему "Електронний суд" та 25.01.2022 поштовим зв`язком до господарського суду від позивача надійшли додаткові пояснення щодо нарахування позивачем штрафних санкцій відповідно до умов договору, а саме, з огляду на суб`єктний склад учасників справ, здійснення ними діяльності по зовнішньоекономічному контракту, визначення валюти зобов`язання - євро. Погодження розміру та порядку нарахування штрафних санкцій по договору, умови якого не оскаржувались та є чинними, тому на думку позивача, вважає, що не може застосовуватись розрахунки пені, згідно облікової ставки НБУ, яка виражена виключно в гривні.

Також, позивач зазначає, що він зареєстрований за законодавством Республіки Азербайджан, відповідно у останнього відсутні рахунки відкриті у гривні України. А тому стягнення заборгованості, штрафних санкцій, 3% річних та судового збору у євро буде слугувати ефективним способом захисту інтересів позивача у розумінні ч.1 ст. 2 та ч. 1 ст. 5 ГПК України.

Разом з тим, позивач просить долучити до матеріалів справи додаткову угоду №2 до контракту №UА-1 від 07.06.2018, мотивовано тим, що у суду виникло питання щодо підстав нарахування позивачем пені за договором переведення боргу.

Відповідно до умов додаткової угоди сторони, у зв`язку з укладенням контракту №UА-1 від 07.06.2018 та договору переведення боргу прийшли до згоди замінити сторони по контракту та з моменту укладення цієї додаткової угоди покупцем по контракту №11 А-1 від 07.06.2018 слід вважати ТОВ "Альянс Українських Приватних Компаній".

Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області 29.11.2021 закрито підготовче провадження у справі №904/6278/21 та призначено справу до судового розгляду по суті у судове засідання на 16.12.2021.

Відповідач у підготовче засідання не з`явився, явку повноважного представника не забезпечив, про день, час, місце розгляду справи повідомлявся належним чином.

Ухвали, які оформлюються окремим документом, постановляються в нарадчій кімнаті, інші ухвали суд може постановити, не виходячи до нарадчої кімнати (ч. 4 ст. 233 Господарського процесуального кодексу України).

Ухвали, постановлені судом, не виходячи до нарадчої кімнати, заносяться до протоколу судового засідання (ч.5 ст. 233 ГПК України).

У судовому засіданні 03.02.2022 судом оголошено перерву до 11 лютого 2022 року, про що постановлено ухвалу, не виходячи у нарадчу кімнату та без оформлення її окремим документом.

Відповідно до положень ч. 5 ст. 233 ГПК України, вказана ухвала занесена до протоколу судового засідання.

Згідно частини 3 статті 216 Господарського процесуального кодексу України про відкладення розгляду справи або перерву в судовому засіданні, місце, дату і час нового судового засідання або продовження судового засідання суд повідомляє під розписку учасників справи, свідків, експертів, спеціалістів, перекладачів, які були присутніми в судовому засіданні. Учасники справи, свідки, експерти, спеціалісти, перекладачі, які не прибули або яких суд вперше залучає до участі в судовому процесі, повідомляються про судове засідання ухвалами.

Відповідно до частин першої та другої статті 197 Господарського процесуального кодексу України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою. Учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.

Враховуючи наявність технічної можливості для проведення судових засідань в режимі відеоконференції з використанням системи "EasyCon", господарський суд вважає за можливе здійснити участь уповноваженого представника позивача у судовому засіданні в режимі відеоконференції, яке відбудеться 11.02.2022 о 12:00 год., поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

Керуючись статями 177-185, 197, 216, 234 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд -

У Х В А Л И В:

Повідомити відповідача - Товариство з обмеженою відповідальністю "Торгівельна компанія "Одд Тайм Трейд" про те, що наступне судове засідання у справі відбудеться 11 лютого 2022 року о 12:00 год., в приміщенні Господарського суду Дніпропетровської області в кабінеті № 3-409 за адресою: 49027, м. Дніпро, вул. Володимира Винниченка, 1, в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів в системі відеоконференцзв`язку "EasyCon" (https://vkz.court.gov.ua/).

Інструкція участі в судовому засіданні в режимі відеоконференції за допомогою програмного забезпечення "EаsyCon" знаходиться за вебпосиланням: https://easycon.com.ua/vkz_help_uk-ua.pdf.

Участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції можлива за умови використання комп`ютерної техніки або смартфону, які дозволяють передавати аудіосигнал та відеозображення (з доступом в мережу Інтернет).

Роз`яснити учаснику відеоконференції, Товариству з обмеженою відповідальністю "Аспі Агро" ("Aspi Aqro" MMC), що для участі в судовому засіданні йому необхідно:

зайти та авторизуватись в системі відеоконференцзв`язку за 10 хвилин до початку судового засідання;

активувати технічні засоби (мікрофон, навушники та камеру) та перевірити їх працездатність шляхом тестування за допомогою системи відеоконференцзв`язку;

очікувати запрошення секретаря до участі у судовому засіданні.

На початку судового засідання учасник, що бере участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції, за потреби, на вимогу судді повинен показати оригінал паспорту або іншого документу, що посвідчує його особу, на сторінці з фотографією в камеру та оригінали документів, які підтверджують його повноваження на представництво.

Попередити сторін, що відповідно до частини 5 статті 197 ГПК України ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

У випадку безпосередньої участі учасників справи в судовому засіданні, з метою запобігання поширенню гострої респіраторної хвороби COVID-19, спричиненої коронавірусом SARS-CoV-2, суд наголошує на необхідності дотримання заходів карантинного режиму (у разі продовження його дії на період розгляду справи), у тому числі й щодо використання засобів індивідуального захисту (масок, рукавичок, тощо).

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення – 03.02.2022 та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Суддя Н.М. Євстигнеєва