Ухвала суду № 102938197, 02.02.2022, Господарський суд Дніпропетровської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул. Володимира Винниченка 1, м. Дніпро, 49027

E-mail: inbox@dp.arbitr.gov.ua, тел. (056) 377-18-49, fax (056) 377-38-63

УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

02.02.2022м. ДніпроСправа № 904/333/22

Суддя Загинайко Т.В., розглянувши матеріали

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Діпі Ейр Газ" (01021, м. Київ, Кловський узвіз, 7А, офіс 8-10; ідентифікаційний код 36858311)

до Приватного акціонерного товариства "ДТЕК Павлоградвугілля" (51400, м. Павлоград Дніпропетровської області, вул. Соборна, б. 76; ідентифікаційний код 00178353)

про стягнення 109 170 грн. 43 коп.

ВСТАНОВИВ:

Позивач - Товариство з обмеженою відповідальністю "Діпі Ейр Газ" звернувся до Господарського суду Дніпропетровської області з позовною заявою (вх.№325/22 від 28.01.2021) до відповідача - Приватного акціонерного товариства "ДТЕК Павлоградвугілля", у якій просить:

- витребувати у Приватного акціонерного товариства "ДТЕК Павлоградвугілля" (ідентифікаційний код 00178353, місцезнаходження: вул. Соборна, буд. 76, м. Павлоград, Дніпропетровська область, 51400, Україна) оригінали письмових доказів, що доказують здійснення оплати за поставлену за Договором поставки № 8997-ПУ-УМТС-Т від 15 липня 2020 року продукцію;

- стягнути з Приватного акціонерного товариства "ДТЕК Павлоградвугілля" на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "ДІПІ ЕЙР ГАЗ" : 75 274 гривні 50 коп. - основну заборгованість за Договором поставки № 8997-ПУ-УМТС-Т від 15 липня 2020 року в розмірі; 3 763 грн. 72 коп. - пені; 9 199 грн. 57 коп. - втрат від інфляції; 932 грн. 64 коп. - 3 % річних; 20 000 грн. 00 коп. - збитків (витрат), пов`язаних із виконанням;

- судові витрати покласти на відповідача.

Господарський суд вважає, що позовна заява підлягає залишенню без руху з огляду на таке.

Згідно з пунктом 1 частини 1 статті 164 Господарського процесуального кодексу України, до позовної заяви додаються документи, які підтверджують відправлення іншим учасникам справи копії позовної заяви і доданих до неї документів.

Позивач, особа, яка звертається з позовом в інтересах іншої особи, зобов`язані до подання позовної заяви надіслати учасникам справи її копії та копії доданих до неї документів листом з описом вкладення (частина 1 статті 172 Господарського процесуального кодексу України).

Відповідно до Правил надання послуг поштового зв`язку, затверджених Постановою Кабінету Міністрів України від 05.03.2009 № 270 "Про затвердження Правил надання послуг поштового зв`язку" розрахунковий документ - документ встановленої відповідно до Закону України "Про застосування реєстраторів розрахункових операцій у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг" форми та змісту (касовий чек, розрахункова квитанція тощо), що підтверджує надання послуг поштового зв`язку.

Отже, належним доказом направлення на адресу відповідача копії позовної заяви з додатками є розрахунковий документ (касовий чек, розрахункова квитанція, накладна тощо) та опис вкладення з переліком документів.

Позивачем у якості доказів надсилання відповідачу копії позовної заяви з додатками надано опис вкладення від 24.01.2022 у цінний лист та фіскальний чек про вартість за пересилання від 24.01.2022, а не надання поштових послуг.

Таким чином, позовна заява подана без додержання вимог, викладених у статтях 164, 172 Господарського процесуального кодексу України.

Відповідно до частин 1-4 статті 174 Господарського процесуального кодексу України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху. Якщо ухвала про залишення позовної заяви без руху постановляється з підстави несплати судового збору у встановленому законом розмірі, суд в такій ухвалі повинен зазначити точну суму судового збору, яку необхідно сплатити (доплатити). Якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, вона вважається поданою у день первинного її подання до господарського суду та приймається до розгляду, про що суд постановляє ухвалу в порядку, встановленому статтею 176 цього Кодексу. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

Вказані обставини є підставою для залишення позовної заяви без руху з наданням позивачу 7-денного строку з дня вручення вказаної ухвали для усунення зазначених недоліків, а саме: - надати розрахунковий документ (касовий чек, розрахункова квитанція, накладна тощо), що підтверджує надання послуг поштового зв`язку, як доказ здійснення поштового відправлення.

На підставі викладеного, керуючись статтями 164, 172, 174, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Діпі Ейр Газ" (01021, м. Київ, Кловський узвіз, 7А, офіс 8-10; ідентифікаційний код 36858311) до Приватного акціонерного товариства "ДТЕК Павлоградвугілля" (51400, м. Павлоград Дніпропетровської області, вул. Соборна, б.76; ідентифікаційний код 00178353) про стягнення 109 170 грн. 43 коп. - залишити без руху.

Встановити позивачу строк для усунення недоліків - 7 днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху, а саме:

- надати розрахунковий документ (касовий чек, розрахункова квитанція, накладна тощо), що підтверджує надання послуг поштового зв`язку, як доказ здійснення поштового відправлення.

Роз`яснити позивачу, що відповідно до частини 4 статті 174 Господарського процесуального кодексу України, у разі не усунення недоліків позовної заяви у строк, встановлений судом, заява буде вважається неподаною і буде повернута позивачу.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання - 02.02.2022.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Т.В. Загинайко