Ухвала суду № 102937339, 03.02.2022, Немишлянський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Фрунзенський районний суд м. Харкова)

Справа № 645/7353/21

Провадження № 2-др/645/9/22

У Х В А Л А

іменем України

03 лютого 2022 року м. Харків

Суддя Фрунзенського районного суду м.Харкова, розглянувши заяву ОСОБА_1 про ухвалення додаткового рішення у справі за позовом ОСОБА_1 до Державного підприємства «Центр державного земельного кадастру» про стягненнязаборгованісті по виплаті заробітної плати та середнього заробітку за весь час затримки виплати належних звільненому працівникові,-

, -

встановив:

Рішенням Фрунзенського районного суду м.Харкова від 17 січня 2022 року Задоволено позовні вимоги ОСОБА_1 . Стягнуто з Державного підприємства «Центр державного земельного кадастру» (код ЄДРПОУ 21616582),на користь ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 )заборгованість по виплаті заробітної плати в розмірі 41199 (сорок одна тисяча сто дев*яносто дев*ять) грн. 54 (п*ятдесят чотири) копійки. Стягнуто з Державного підприємства «Центр державного земельного кадастру» (код ЄДРПОУ 21616582), на користь ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ) середній заробіток за весь час затримки розрахунку з часу звільнення 19.07.2021 по 05.11.2021 у розмірі 53834 (п*ятдесят три тисячі вісімсот тридцять чотири) грн. 82 коп. Допущено негайне виконання рішення суду щодо стягнення заборгованості по заробітній платі за один місяць. Стягнуто з Державного підприємства «Центр державного земельного кадастру» (код ЄДРПОУ 21616582), на користь держави судовий збір у розмірі 950 грн. (дев*ятсот п*ятдесят) грн. 35 копійок.у задоволенні позовних вимог ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , третя особа – Приватний нотаріус Харківського міського нотаріального округу Клопотова Лариса Юріївна, про визнання договору дарування недійсним – відмовлено у повному обсязі.

Позивач звернулвся до суду з заявою про ухвалення додаткового рішення в частині стягнення з відповідача середнього заробіику за час затримки розрахунку за час звільнення в період з 06.11.2021 року по 17.01.2022 року у розмірі 33129 грн. 12 коп, а також суму сплаченого судового збору за цю вимогу.

Заяву подано і оформлено в порядку, встановленому ст.270 ЦПК України.

Підстав, які б перешкоджали прийняттю заяви до розгляду немає.

У відповідності до ч.4 ст.270 ЦПК України у разі необхідності суд може викликати сторони або інших учасників справи в судове засідання. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви.

Керуючись ст.ст.270 ЦПК України, суддя,-

ухвалив:

Прийняти до розгляду заяву ОСОБА_1 про ухвалення додаткового рішення у справі за позовом ОСОБА_1 до Державного підприємства «Центр державного земельного кадастру» про стягненнязаборгованісті по виплаті заробітної плати та середнього заробітку за весь час затримки виплати належних звільненому працівникові,-

Призначити розгляд заяви на 11:45 годину 24 лютого 2022 року

Повідомити осіб, які беруть участь у справі про час і місце розгляду заяви ухвалення додаткового рішення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Фрунзенського районного суду О. П. Шарко