
Справа № 629/501/22
Провадження № 2/629/525/22
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
02.02.2022 року суддя Лозівського міськрайонного суду Харківської області Ткаченко О.А., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 , зареєстрованої та проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , до Товариства з обмеженою відповідальністю «Споживчий центр», юридична адреса: вул.Саксаганського, буд.133-А, м.Київ, третіх осіб: приватного нотаріусу Київського міського нотаріального округу Бригіда Володимира Олександровича, юридична адреса: просп.Петра Григоренка, буд.15, прим.3, приватного виконавця виконавчого округу Харківської області Цимбала Сергія Володимировича, юридична адреса: просп.Гагаріна, буд.2, прим.1, про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню, -
встановив:
Позивач звернулася до суду, з позовом в якому просить визнати таким, що не підлягає виконанню виконавчий напис №27848 від 15.09.2021 року, вчинений приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Бригіда Володимиром Олександровичем (Свідоцтво про право на зайняття нотаріальною діяльністю №8404, видане Мінюстом України 21.01.2011 року, реєстраційне посвідчення про реєстрацію приватної нотаріальної діяльності по Київському міському нотаріальному округу №1209, видане ГУ юстиції у м.Києві 23.03.2011 року, 02055, м.Київ, просп.Петра Григоренка 15, прим. 3) про стягнення з неї, ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 , паспорт серія НОМЕР_2 , виданий Лозівським РВВ УМВС в Харківській області, 15.02.2008 року, зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 , заборгованості на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Споживчий центр» (01032, м.Київ, вул.Саксаганського, буд.133-А, код ЄДРПОУ 37356833) 10506 грн.
Позовна заява подана з дотриманням вимог ст.ст.175-177 ЦПК України, справа підсудна – Лозівському міськрайонному суду Харківської області, підстави для повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження у справі відсутні.
Дана справа є малозначною, а тому підлягає до розгляду за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін.
Керуючись ст.ст.19,175,274,277,278 ЦПК України, -
ухвалив:
Відкрити провадження у справі за позовною заявою ОСОБА_1 , зареєстрованої та проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , до Товариства з обмеженою відповідальністю «Споживчий центр», юридична адреса: вул.Саксаганського, буд.133-А, м.Київ, третіх осіб: приватного нотаріусу Київського міського нотаріального округу Бригіда Володимира Олександровича, юридична адреса: просп.Петра Григоренка, буд.15, прим.3, приватного виконавця виконавчого округу Харківської області Цимбала Сергія Володимировича, юридична адреса: просп.Гагаріна, буд.2, прим.1, про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню.
Призначити судове засідання для розгляду справи по суті на 09-00 год. 02.03.2022 в залі Лозівського міськрайонного суду Харківської області, в порядку спрощеного позовного провадження, з повідомлення (викликом) сторін.
Визначити відповідачам п`ятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на позовну заяву. У зазначений строк відповідач має право надіслати суду відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст.178 ЦПК України, і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову. Відповідно до вимог ч.4 ст.178 ЦПК України, одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копія відзиву та доданих до нього документів відповідач зобов`язаний надіслати іншим учасникам справи (позивачу). У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч.8 ст.178 ЦПК України).
Відповідно до ч.1 ст.193 ЦПК України у строк для подання відзиву відповідач має право пред`явити зустрічний позов.
Встановити позивачу п`ятиденний строк з дня отримання копії відзиву (у разі його надіслання відповідачем) для подання відповіді на відзив, яка має відповідати вимогам ч.ч.3-5 ст.178 ЦПК України, копія якої одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи (відповідачу).
Встановити відповідачам у п`ятиденний строк з дня отримання відповіді на відзив (у разі його надіслання позивачем) для подання заперечення, яке має відповідати вимогам ч.ч.3-5 ст.178 ЦПК України, копія якого одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи (позивачу).
Третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, до початку розгляду справи по суті, має право підготувати свої письмові пояснення щодо позову або відзиву, з викладенням свої аргументи і міркування на підтримку або заперечення проти позову, до яких застосовуються правила, встановлені частинами третьою - шостою статті 178 цього Кодексу.
Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, що розглядається на веб-адресі сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за посиланням: court.gov.ua/fair/sud2025/.
Копію ухвали направити сторонам у справі.
Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.
Суддя Олександр ТКАЧЕНКО
Судове рішення № 102937211, Лозівський міськрайонний суд Харківської області було прийнято 02.02.2022. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти ключові відомості про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити ключові відомості.
Це рішення відноситься до справи № 629/501/22. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: