Рішення № 102937101, 03.02.2022, Слобідський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Комінтернівський районний суд м. Харкова)

Провадження № 2-о/641/14/2022 Справа № 641/3096/21

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 лютого 2022 року Комінтернівський районний суд м.Харкова у складі:

головуючого: судді - Колодяжної І.М.

при секретарі - Воробйової А.І.

справа №641/3096/21

за участю:

заявника ОСОБА_1

представника заявника - ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Харкові в порядку окремого провадження цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: Головне управління Пенсійного Фонду України в Харківській області про встановлення юридичного факту ,-

В С Т А Н О В И В :

Заявник звернулася до суду з заявою , з урахуванням її уточнень, в якій просить: встановити факт постійного проживання однією сім,єю без укладання шлюбу заявника з ОСОБА_3 з 05 листопада 2009 року по 12 січня 2021 року за адресою: АДРЕСА_1 та встановити факт перебування заявника на утриманні ОСОБА_3 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 .

В обгрунтування заяви посилається на те, що заявник з 11.02.1972 року перебувала у зареєстрованому шлюбі з ОСОБА_3 .Між тим, 04.11.2009 року вони були вимушені розірвати шлюб , розірвання шлюбу носило формальний характер і вони проживали однією сім,єю ,як чоловіка та жінка за адресою: АДРЕСА_1 . ОСОБА_3 був пенсіонером та отримував пенсію за віком. Заявник повністю знаходилася на утриманні чоловіка , оскільки заявник отримує пенсію за віком у розмірі 2100 грн. , а пенсія чоловіка становила 8491,01 грн. ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3 помер . Таким чином , у зв,язку зі смертю чоловіка заявник втратила основне джерело засобів існування .

29 квітня 2021 року ухвалою судді заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі.

Заявник та її представник в судовому засіданні заяву про встановлення факту підтримали, в подальшому в судове засідання не з,явилися, надали заяви про розгляд справи за їх відсутності .

Представник заінтересованої особи - Головного управління Пенсійного фонду України в Харківській області в судове засідання не з,явився.

Суд, вислухавши вступне слово учасників справи , допитавши свідків , вивчивши матеріали справи, прийшов до наступного.

Згідно до ст.. 293 ЦПК України , в судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення , зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб , якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Встановлення юридичного факту , а саме: встановити факт , що заявник спільно проживала з ОСОБА_3 по день його смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 за адресою: АДРЕСА_1 та перебування на утриманні колишнього чоловіка ,як особи ,яка у зв,язку з його смертю втратила постійне і основне джерело засобів до існування, необхідно заявнику для отримання пенсії по втраті годувальника.

Судом встановлено, що заявник є колишньою дружиною померлого ОСОБА_3 , що підтверджується свідоцтвом про розірвання шлюбу серії НОМЕР_1 від 04.11.2009 р.

Як вбачається з довідки з Реєстру територіальної громади міста Харкова та копії паспорта заявник ОСОБА_1 зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 .

Відповідно до листа департаменту реєстрації Виконавчого комітету Харківської міської ради від 25.01.2022 року померлий ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , був зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , дата зняття з реєстрації 15.03.2021 року.

ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3 помер.

Відповідно до довідки Слобожанського об,єднаного управління Пенсійного фонду України м. Харкова ОСОБА_3 отримував пенсію за віком .

Відповідно до п. 5 ч. 2ст. 293 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Пунктом 2 частини 1статті 315 ЦПК України передбачено, що суд розглядає справи про встановлення факту перебування фізичної особи на утриманні.

При вирішенні питання щодо встановлення вищевказаного факту суд приймає до уваги п.8 постанови Пленуму Верховного Суду України від 31.03.1995 № 5 «Про судову практику у справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення», де передбачено, що встановлення факту перебування особи на утриманні померлого має значення для одержання спадщини, призначення пенсії або відшкодування шкоди, якщо допомога, яка надавалась, була для заявника постійним і основним джерелом засобів до існування. Одержання заявником заробітку, пенсії, стипендії, інших доходів не є підставою для відмови у встановленні факту перебування на утриманні, коли суд встановить, що основним і постійним джерелом засобів до існування була для заявника допомога з боку особи, яка надавала йому утримання.

На підставі статті 36 Закону України «Про загальнообов`язкове державне пенсійне страхування» пенсія у зв`язку із втратою годувальника призначається: непрацездатним членам сім`ї померлого годувальника, які були на його утриманні. До членів сім`ї, які вважаються такими, що були на утриманні померлого годувальника, відносяться особи, зазначені в частині другій цієї статті, якщо вони: 1) були на повному утриманні померлого годувальника; 2) одержували від померлого годувальника допомогу, що була для них постійним і основним джерелом засобів до існування. Члени сім`ї померлого годувальника, для яких його допомога була постійним і основним джерелом засобів до існування, але які й самі одержували пенсію, мають право, за бажанням, перейти на пенсію у зв`язку з втратою годувальника.

Допитаний в судовому засіданні свідок ОСОБА_4 пояснив , що він ОСОБА_1 та ОСОБА_3 знає з 1990 років , так як є лікарем загальної практики . Свідок приходив до них додому за адресою: АДРЕСА_1 , на виклики коли вони хворіли . Вони завжди були разом , відносини між ними були ,як між чоловіком та дружиною, вони піклувалися один про одного . В поліклініку приходили самостійно та разом.

Свідок ОСОБА_5 в судовому засіданні пояснив, що він є сусідом заявника ОСОБА_1 , яка проживала разом з ОСОБА_3 з 2017 року по день його смерті . Свідок робив у них ремонт у квартирі . ОСОБА_1 та ОСОБА_3 проживали однією сім,єю як чоловік та дружина , вели спільний бюджет .

Враховуючи значення, яке має встановлення даного юридичного факту для реалізації прав заявника, оцінюючи докази у їх сукупності, суд приходить до висновку, що факт, про встановлення якого просить заявник, знайшов своє підтвердження в судовому засіданні, встановлення факту перебування на утриманні має для заявниці юридичне значення і потрібне для призначення пенсії у зв`язку з втратою годувальника, суд вважає за можливе встановити факт постійного проживання з померлим та перебування на його утриманні.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 4,5,13,76-83,141,265, 293 ЦПК України

В И Р І Ш И В:

Заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа: Головне управління Пенсійного Фонду України в Харківській області про встановлення юридичного факту - задовольнити.

Встановити факт постійного проживання ОСОБА_1 з ОСОБА_3 з 05 листопада 2009 року по 12 січня 2021 року за адресою: АДРЕСА_1 та встановити факт перебування ОСОБА_1 на утриманні її чоловіка, ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Харківського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

З інформацією щодо тексту судового рішення учасники справи можуть ознайомитися за веб-адресою Єдиного державного реєстру судових рішень: http://www.reyestr.court.gov.ua.

Заявник: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , НОМЕР_2 , АДРЕСА_1 .

Заінтересована особа: Головне управління Пенсійного фонду України в Харківській області , код 14099344, м. Харків, м. Свободи , Держпром , 3 під , 2 пов.

Суддя: І. М. Колодяжна