Ухвала суду № 102937019, 03.02.2022, Ізюмський міськрайонний суд Харківської області

Номер справи 623/4466/21

Номер провадження 2-н/623/1218/2021

У Х В А Л А

Іменем України

03 лютого 2022 року м. Ізюм

Суддя Ізюмського міськрайонного суду Харківської області Одарюк М.П.,

розглянувши матеріали заяву Акціонерного товариства «Оператор газорозподільної системи «Харківгаз» (АТ «Харківгаз» Оператор ГРМ) Куп`янське відділення про видачу судового наказу за вимогою про стягнення з боржника ОСОБА_1 заборгованості за послуги з розподілу природного газу,

В С Т А Н О В И В:

23 листопада 2021 року Ізюмським міськрайонним судом Харківської області видано судовий наказ про стягнення з ОСОБА_1 на користь АТ «Харківгаз» Оператор ГРМ Куп`янське відділення заборгованості за послуги з розподілу природного газу в сумі 1289,33 грн та судовий збір в сумі 227,00 грн.

Однак із заяви про видачу судового наказу вбачається, що сума боргу становить 939,60 грн.

Суд, розглянувши матеріали цивільної справи важає за необхідне зазначити наступне.

Відповідно до ч.ч. 1,2 ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки арифметичні помилки.

Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Згідно п.19 Постанови Пленуму Верховного суду України «Про судове рішення у цивільній справі» від 18.12.2009 N 14 вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні (рішенні або ухвалі), суд не має права змінювати зміст судового рішення, він лише усуває такі неточності, які впливають на можливість реалізації судового рішення чи його правосудності.

Отже, описки це помилки, зумовлені неправильним написанням слів. Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер. До таких належить написання прізвищ та імен, адрес, найменувань спірного майна, зазначення дат та строків. Особливо це стосується резолютивної частини рішення. В резолютивній частині будь-яка описка має істотне значення, оскільки вона може утруднити виконання рішення.

Як вбачається із розрахунку заборгованості, яка наявна в матеріалах справи борг ОСОБА_1 з розподілу природного газу за період з 01.04.2021 року по 31.08.2021 року становить 939,60 грн.

Враховуючи викладене суд вважає за необхідне виправити допущену описку в тексті судового наказу вказавши суму заборгованості за розподіл природного газу 939,60 грн.

Керуючись статтею 269 ЦПК України, суд

У х в а л и в:

Виправити описку в судовому наказі Ізюмського маіськрайонного суду Харківської області від 23 листопада 2021 року.

Вказати в тексті судового наказу суму заборгованості з розподілу природного газу 939 ( дев`ятсот тридцять дев`ять) грн. 60 коп.

Ухвала суду може бути оскаржена до Харківського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги на ухвалу суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення або підписання ухвали суду без її проголошення у разі неявки всіх учасників справи у судове засідання, яким завершується розгляд справи.

Суддя Ізюмського міськрайонного суду М.П. Одарюк