Постанова № 102936653, 02.02.2022, Олександрійський міськрайонний суд Кіровоградської області

Справа №: 398/6157/21

провадження №: 3/398/50/22

ПОСТАНОВА

Іменем України

"02" лютого 2022 р. .

Суддя Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області Нерода Людмила Миколаївна, розглянувши справу про адміністративне правопорушення відносно

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , не працюючого, зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , РНОКПП невідомий,

про притягнення до адміністративної відповідальності ч. 1 ст. 187 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

До Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області 29 грудня 2021 року надійшли протоколи про адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 187 КУпАП, відносно ОСОБА_1 .

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення від 22.12.2021 року серії ВАВ № 483521 ОСОБА_1 , перебуваючи під адміністративним наглядом, 12 грудня 2021 року о 22 год. 30 хв. під час перевірки був відсутній за місцем проживання за адресою: АДРЕСА_1 , чим порушив умови адміністративного нагляду.

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення від 22.12.2021 року серії ВАВ № 483522 ОСОБА_1 , перебуваючи під адміністративним наглядом, 13 грудня 2021 року о 22 год. 30 хв. під час перевірки був відсутній за місцем проживання за адресою: АДРЕСА_1 , чим порушив умови адміністративного нагляду.

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення від 22.12.2021 року серії ВАВ № 483523 ОСОБА_1 , перебуваючи під адміністративним наглядом, 14 грудня 2021 року о 22 год. 45 хв. під час перевірки був відсутній за місцем проживання за адресою: АДРЕСА_1 , чим порушив умови адміністративного нагляду.

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення від 22.12.2021 року серії ВАВ № 483524 ОСОБА_1 , перебуваючи під адміністративним наглядом, 15 грудня 2021 року о 22 год. 45 хв. під час перевірки був відсутній за місцем проживання за адресою: АДРЕСА_1 , чим порушив умови адміністративного нагляду.

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення від 22.12.2021 року серії ВАВ № 483525 ОСОБА_1 , перебуваючи під адміністративним наглядом, 16 грудня 2021 року о 22 год. 30 хв. під час перевірки був відсутній за місцем проживання за адресою: АДРЕСА_1 , чим порушив умови адміністративного нагляду.

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення від 22.12.2021 року серії ВАВ № 483526 ОСОБА_1 , перебуваючи під адміністративним наглядом, 17 грудня 2021 року о 22 год. 30 хв. під час перевірки був відсутній за місцем проживання за адресою: АДРЕСА_1 , чим порушив умови адміністративного нагляду.

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення від 22.12.2021 року серії ВАВ № 483527 ОСОБА_1 , перебуваючи під адміністративним наглядом, 18 грудня 2021 року о 23 год. 00 хв. під час перевірки був відсутній за місцем проживання за адресою: АДРЕСА_1 , чим порушив умови адміністративного нагляду.

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення від 22.12.2021 року серії ВАВ № 483528 ОСОБА_1 , перебуваючи під адміністративним наглядом, 19 грудня 2021 року о 23 год. 00 хв. під час перевірки був відсутній за місцем проживання за адресою: АДРЕСА_1 , чим порушив умови адміністративного нагляду.

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення від 22.12.2021 року серії ВАВ № 483529 ОСОБА_1 , перебуваючи під адміністративним наглядом, 20 грудня 2021 року о 23 год. 00 хв. під час перевірки був відсутній за місцем проживання за адресою: АДРЕСА_1 , чим порушив умови адміністративного нагляду.

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення від 22.12.2021 року серії ВАВ № 483530 ОСОБА_1 , перебуваючи під адміністративним наглядом, 22 грудня 2021 року о 23 год. 00 хв. під час перевірки був відсутній за місцем проживання за адресою: АДРЕСА_1 , чим порушив умови адміністративного нагляду.

Відповідальність за дане адміністративне правопорушення передбачена ч. 1 ст. 187 КУпАП.

У судове засідання ОСОБА_1 не з`явився.

У відповідності до ст. 7 КУпАП ніхто не може бути підданий заходу впливу в зв`язку з адміністративним правопорушенням не інакше як на підставах і в порядку, встановлених законом.

Відповідно до ст. 9 КУпАП, адміністративним правопорушенням (проступком) визнається протиправна, винна (умисна або необережна) дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність.

Адміністративна відповідальність за правопорушення, передбачені цим Кодексом, настає, якщо ці порушення за своїм характером не тягнуть за собою відповідно до закону кримінальної відповідальності.

Згідно ст. 10 КУпАП адміністративне правопорушення визнається вчиненим умисно, коли особа, яка його вчинила, усвідомлювала протиправний характер своєї дії чи бездіяльності, передбачала її шкідливі наслідки і бажала їх або свідомо допускала настання цих наслідків.

Статтею 245 КУпАП передбачено, що завданнями провадження в справах про адміністративні правопорушення є: своєчасне, всебічне, повне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом, забезпечення виконання винесеної постанови, а також виявлення причин та умов, що сприяють вчиненню адміністративних правопорушень, запобігання правопорушенням, виховання громадян у дусі додержання законів, зміцнення законності.

Згідно зі ст. 251 КУпАП доказами в справі про адміністративне правопорушення, є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Також, відповідно до ч. 2 ст. 251 КУпАП обов`язок щодо збирання доказів покладається на осіб, уповноважених на складання протоколів про адміністративні правопорушення, визначених статтею 255 цього Кодексу.

Згідно зі ст. 280 КУпАП орган (посадова особа) при розгляді справи про адміністративне правопорушення зобов`язаний з`ясувати: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, чи є обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність, а також з`ясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 187 КУпАП, підтверджується: протоколами про адміністративне правопорушення від 22.12.2021 року, письмовим поясненням ОСОБА_1 .

Пунктом 3 частини 1 ст. 187 КУпАП встановлена відповідальність за порушення правил адміністративного нагляду особами, щодо яких встановлений такий нагляд, а саме порушення заборони виходу з будинку (квартири) у визначений час.

Таким чином, склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 187 КУпАП, в діях ОСОБА_1 встановлений.

Відповідно до ст. 33 КУпАП стягнення за адміністративне правопорушення накладається у межах, установлених цим Кодексом та іншими законами України.

При накладенні стягнення враховуються характер вчиненого правопорушення, особа порушника, ступінь його вини, майновий стан.

Дослідивши та проаналізувавши матеріали справи, враховуючи особу, яка притягується до адміністративної відповідальності, характер вчиненого правопорушення, ступінь його вини, вважаю, що ОСОБА_1 слід визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 187 КУпАП, та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі, передбаченому санкцією вказаної частини статті.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення. Розмір і порядок сплати судового збору встановлюється законом.

Згідно п. 5 ч. 2ст.4 ЗУ «Про судовий збір» у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується судовий збір в розмірі 454 грн.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 33, 36, 40-1, ч. 1 ст. 187, 221, 251, 252, 283, 284, 287, 289 КУпАП, суддя

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 187 КУпАП.

Накласти на ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі п`яти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 85 (вісімдесят п`ять) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в дохід держави судовий збір в сумі 454 грн.

Реквізити для сплати штрафу Назва платежу: Адміністративні штрафи та інші санкції; № рахунку: UA388999980313020106000011561; Назва одержувача коштів: отримувач коштів: ГУК у Кіров. обл./тг м. Олексан/21081100, код за ЄДРПОУ: 37918230; банк отримувача : Казначейство України (ел. адм. подат.), код класифікації доходів бюджету: 21081100; Призначення платежу: *; 121; код платника; ПІБ адмінштраф.

Реквізити для сплати судового збору Назва платежу: Сплата судового збору за рішенням суду про стягнення судового збору на користь держави; № рахунку: UA908999980313111256000026001; Назва одержувача коштів: отримувач коштів: ГУК у м. Києві/м.Київ/22030106; код за ЄДРПОУ: 37993783; банк отримувача: Казначейство України (ел. адм. подат.); код класифікації доходів бюджету: 22030106.

Постанова може бути оскаржена до Кропивницького апеляційного суду через Олександрійський міськрайонний суд Кіровоградської області протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Штраф має бути сплачений порушником не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, крім випадків, передбачених статтею 300-1 КУпАП, а в разі оскарження такої постанови - не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.

У разі несплати правопорушником штрафу у строк, установлений частиною першою статті 307 КУпАП, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до органу державної виконавчої служби за місцем проживання порушника, роботи або за місцезнаходженням його майна в порядку, встановленому законом.

У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується подвійний розмір штрафу та витрати на облік зазначених правопорушень.

Строк звернення постанови до виконання - три місяці з моменту набрання нею законної сили.

СУДДЯ: ЛЮДМИЛА МИКОЛАЇВНА НЕРОДА