Ухвала суду № 102936265, 03.02.2022, Івано-Франківський міський суд Івано-Франківської області

Справа № 344/21335/21

Провадження № 1-і/344/1/22

У Х В А Л А

с у д о в о г о з а с і д а н н я

03 лютого 2022 року м. Івано-Франківськ

Івано-Франківський міський суд Івано-Франківської області в складі головуючої-судді Ковалюк І.П., з участю секретаря судового засідання Литвин Х.В., прокурора Вишиванюк І.І., потерпілого ОСОБА_1 та обвинуваченого ОСОБА_2 , розглядаючи клопотання прокурора Окружної прокуратури міста Івано-Франківська Вишиванюк І.І. про обрання запобіжного заходу у виді тримання під вартою в кримінальному провадженні про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

На розгляді в Івано-Франківському міському суді Івано-Франківської області (суддя Хоростіль Р.В.) перебуває кримінальне провадження обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України.

10 лютого 2022 року закінчується строк дії запобіжного заходу у виді тримання під вартою, застосованого раніше ухвалою слідчого судді щодо ОСОБА_2 у даному кримінальному провадженні.

Відповідно до пп. 5 п. 20-5 Розділу XІ Перехідні положення КПК України у разі неможливості у визначений цим Кодексом строк суддею (колегією суддів) розглянути клопотання про обрання або продовження запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, крім клопотання, поданого на розгляд до Вищого антикорупційного суду, воно може бути передано на розгляд до іншого судді, визначеного в порядку, встановленому частиною третьою статті 35 цього Кодексу, або розглянуто головуючим, а за його відсутності - іншим суддею зі складу колегії суддів, якщо справа розглядається колегіально, або може бути передано для розгляду до іншого суду в межах юрисдикції одного суду апеляційної інстанції або до суду в межах юрисдикції різних апеляційних судів в порядку, передбаченому абзацом шостим цього пункту.

26 січня 2022 року прокурор Вишиванюк І.І. подала клопотання про обрання запобіжного заходу у виді тримання під вартою щодо обвинуваченого ОСОБА_2 , яке передано на розгляд до судді Ковалюк І.П., визначеної в порядку, встановленому ч. 3 ст. 35 цього Кодексу.

У судове засідання 03.02.2022 року не з`явився захисник Телегін А.С., який призначений ОСОБА_2 через Регіональний центр з надання безоплатної вторинної правової допомоги в Івано-Франківській області, внаслідок поважної причини - у зв`язку із хворобою.

Судом поставлено на обговорення питання призначення обвинуваченому ОСОБА_2 захисника для проведення окремої процесуальної дії.

Учасники судового провадження не заперечили щодо призначення захисника Коршаку С.Ю. для проведення окремої процесуальної дії.

Відповідно до ч. 1 ст. 53 КПК України, слідчий, прокурор, слідчий суддя чи суд залучають захисника для проведення окремої процесуальної дії в порядку, передбаченому статтею 49 цього Кодексу, виключно у невідкладних випадках, коли є потреба у проведенні невідкладної процесуальної дії за участю захисника, а завчасно повідомлений захисник не може прибути для участі у проведенні процесуальної дії чи забезпечити участь іншого захисника або якщо підозрюваний, обвинувачений виявив бажання, але ще не встиг залучити захисника або прибуття обраного захисника неможливе.

Так, відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 49 КПК України суд зобов`язаний забезпечити участь захисника у кримінальному провадженні у випадку якщо обвинувачений заявив клопотання про залучення захисника, але за відсутністю коштів чи з інших об`єктивних причин не може його залучити самостійно.

Згідно з ч. 2 ст. 49 КПК України у випадках, передбачених частиною першою цієї статті, суд постановляє ухвалу, якою доручає відповідному органу (установі), уповноваженому законом на надання безоплатної правової допомоги, призначити адвоката для здійснення захисту за призначенням та забезпечити його прибуття у зазначені в ухвалі час і місце для участі у кримінальному провадженні.

Відповідно до змісту ст.ст. 13, 16 Закону України «Про безоплатну правову допомогу» установою, яка надає безоплатну вторинну правову допомогу при захисті від обвинувачення є Регіональний центр з надання безоплатної вторинної правової допомоги в Івано-Франківській області.

Отже, враховуючи вищенаведене та з метою не допущення порушення гарантованого державою права обвинуваченого на захист, суд вважає за необхідне призначити ОСОБА_2 захисника через Регіональний центр з надання безоплатної вторинної правової допомоги в Івано-Франківській області для проведення окремої процесуальної дії.

Керуючись ст.ст. 48, 49, 53, 369-372, 376, ч. 2 ст. 392 Кримінального процесуального кодексу України, суд –

У Х В А Л И В :

Призначити обвинуваченому ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , захисника через Регіональний центр з надання безоплатної вторинної правової допомоги в Івано-Франківській області для проведення окремої процесуальної дії, та повідомити, що розгляд клопотання прокурора відбудеться 07 лютого 2022 року о 11 год. 30 хв. (зал № 18).

Зобов`язати Регіональний центр з надання безоплатної вторинної правової допомоги в Івано-Франківській області призначити адвоката, який буде надавати обвинуваченому безоплатну вторинну правову допомогу під час проведення окремої процесуальної дії.

Оплату праці захисника провести за рахунок держави в порядку та розмірах, передбачених чинним законодавством.

Копію ухвали направити в Регіональний центр з надання безоплатної вторинної правової допомоги в Івано-Франківській області – для виконання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуюча-суддя Іванна КОВАЛЮК