Ухвала суду № 102935919, 28.01.2022, Ленінський районний суд м. Дніпропетровська

Єдиний унікальний номер 205/9337/21

Провадження № 1-в/205/24/22

УХВАЛА

28 січня 2022 року м. Дніпро

Ленінський районний суд м. Дніпропетровська у складі:

Головуючого судді – Тауса М.М.

за участю секретаря – Мікунової К.Ю.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Дніпро клопотання адвоката Бабаєва Ельдара Гасимовича в інтересах ОСОБА_1 про вирішення питання щодо заходів кримінального провадження,

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Ленінського районного суду м. Дніпропетровська перебувало кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.263 КК України.

Вироком суду від 30 листопада 2021 року було затверджено угоду про визнання винуватості між прокурором Західної окружної прокуратури м.Дніпра Ткаченко О.О. та обвинуваченим ОСОБА_2 , відповідно якого ОСОБА_2 визнано винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України та призначено йому узгоджене сторонами угоди покарання за цим законом у вигляді трьох років позбавлення волі. На підставі ст. 75 КК України звільнено ОСОБА_2 від призначеного покарання з випробуванням, встановивши йому іспитовий строк в один рік.

Адвокат Бабаєв Е.Г. в інтересах ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою, в якій просить вирішити питання щодо заходів забезпечення кримінального провадження у справі №205/9337/21, посилаючись на те, що у кримінальному провадженні № 1202104169000929 по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 263 КК України, слідчим суддею Ленінського районного суду міста Дніпропетровська у провадженні № 205/8866/21 Ухвалою від 11.10.2021 р. було обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою з можливістю внесення застави у розмірі 143000,00 (сто сорок три тисячі) гривень. За даним провадженням, громадянином ОСОБА_1 було внесено заставу у зазначеному розмірі, що підтверджується квитанцією про сплату застави 0.0.2299335059.1 від 13.10.2021 р. код квитанції: 9247-7372-7690-1850 на рахунок ТУ ДСА в Дніпропетровській області за ОСОБА_2 . Так, згідно вироку від 30 листопада 2021 року питання щодо повернення застави заставодавцю не вирішено. Таким чином, адвокат Бабаєв Е.Г. в інтересах ОСОБА_1 просить вирішити питання про повернення заставодавцю ОСОБА_1 грошової суми в розмірі 143000 грн 00 коп., що була внесена ним у якості застави за квитанцією про сплату застави 0.0.2299335059.1 від 13 жовтня 2021 року, код квитанції 9247-7372-7690-1850 на рахунок ТУ ДСА в Дніпропетровській області у справі №205/8866/21 за громадянина ОСОБА_2 .

Учасники судового провадження у судове засідання не з`явилися, про день та місце розгляду клопотання повідомлялися належним чином, причини неявки суду не відомі.

Відповідно до ч.5 ст. 539 КПК України неприбуття в судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про місце та час розгляду клопотання (подання), не перешкоджає проведенню судового розгляду, крім випадків, коли їх участь визнана судом обов`язковою або особа повідомила про поважні причини неприбуття.

Суд, дослідивши письмові матеріали клопотання про вирішення питання щодо заходів кримінального провадження у кримінальному провадженні щодо ОСОБА_2 , приходить до наступного висновку.

У судовому засіданні встановлено, що ухвалою слідчого судді Ленінського районного суду м. Дніпропетровська від 11 жовтня 2021 року було обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою з можливістю внесення застави у розмірі 143000,00 (сто сорок три тисячі) гривень. За даним провадженням, громадянином ОСОБА_1 було внесено заставу у зазначеному розмірі, що підтверджується квитанцією про сплату застави 0.0.2299335059.1 від 13.10.2021 р. код квитанції: 9247-7372-7690-1850 на рахунок ТУ ДСА в Дніпропетровській області за ОСОБА_2 .

Вироком суду від 30 листопада 2021 року було затверджено угоду про визнання винуватості між прокурором Західної окружної прокуратури м.Дніпра Ткаченко О.О. та обвинуваченим ОСОБА_2 , відповідно якого ОСОБА_2 визнано винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України та призначено йому узгоджене сторонами угоди покарання за цим законом у вигляді трьох років позбавлення волі. На підставі ст. 75 КК України звільнено ОСОБА_2 від призначеного покарання з випробуванням, встановивши йому іспитовий строк в один рік.

Згідно ч.11 ст.182 КПК України застава, що не була звернена в дохід держави, повертається підозрюваному, обвинуваченому, заставодавцю після припинення дії цього запобіжного заходу. При цьому застава, внесена підозрюваним, обвинуваченим, може бути повністю або частково звернена судом на виконання вироку в частині майнових стягнень. Застава, внесена заставодавцем, може бути звернена судом на виконання вироку в частині майнових стягнень тільки за його згодою.

Відповідно до п.14 ч. 1 ст. 368 КПК України: ухвалюючи вирок, суд повинен вирішити такі питання: як вчинити із заходами забезпечення кримінального провадження.

Згідно абз.11 п.2 ч. 4 ст. 374 КПК України: у резолютивній частині вироку зазначаються: рішення щодо заходів забезпечення кримінального провадження.

Відповідно до ст. ст. 537 КПК України, під час виконання вироків суд, визначений ч.2 ст. 539 цього кодексу, має право вирішувати інші питання про всякого роду сумніви і протиріччя, що виникають при виконанні вироку.

Таке клопотання відповідно до п. 4 ч.2 ст. 539 КПК України подається до суду який ухвалив вирок. Потерпілий, позивач, відповідач, інші особи, мають право звернутись до суду з клопотанням про вирішення питань, які безпосередньо стосуються їх прав, обов`язків чи законних інтересів.

Судом з`ясовано, що при ухваленні вказаного вироку, суд не вирішив питання щодо заходів забезпечення кримінального провадження.

На підставі викладеного, суд приходить до висновку, про необхідність повернення ОСОБА_1 грошової суми в розмірі 143000 грн 00 коп., що була внесена ним у якості застави у справі №205/8866/21 за громадянина ОСОБА_2 , а тому клопотання адвоката Бабаєва Е.Г. в інтересах ОСОБА_1 підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 182, 537, 539 КПК України суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання адвоката Бабаєва Ельдара Гасимовича в інтересах ОСОБА_1 про вирішення питання щодо заходів кримінального провадження – задовольнити.

Повернути ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , (паспорт НОМЕР_1 , виданий Ленінським РВ УМВС України у Дніпропетровській області 06 липня 1998 року) суму застави в розмірі 143000,00 (сто сорок три тисячі) гривень 00 копійок, яка внесена згідно з квитанцією АТ КБ «Приватбанк» №0.0.2299335059.1 від 13.10.2021 р., код квитанції: 9247-7372-7690-1850 на рахунок ТУ ДСА в Дніпропетровській області, UA 158201720355229002000017442, код ЄДРПОУ 26239738, призначення платежу: внесення застави за ОСОБА_2 справа №205/8866/21.

Ухвала може бути оскаржена протягом семи днів з дня її оголошення до Дніпровського апеляційного суду через Ленінський районний суд м. Дніпропетровська.

Суддя: М.М. Таус