Ухвала суду № 102935635, 02.02.2022, Дніпровський районний суд Дніпропетровської області (до 25.04.2025 - Дніпропетровський районний суд Дніпропетровської області)

Справа № 175/4331/21

провадження 2/175/1271/21

УХВАЛА

02 лютого 2022 року Дніпропетровький районний суд Дніпропетровської області

в складі: головуючого

судді Васюченка О.Г.

з секретарем – Кульпіна Л.Г.

розглянувши у відкритому підготовчому засіданні в смт. Слобожанське цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова Компанія «ДЕБТ Коллекшн», третя особа: Приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Остапенко Євгена Михайловича, Приватний виконавець виконавчого округу м. Києва Журид Сергія Миколайовича про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню,

ВСТАНОВИВ:

До Дніпропетровського районного суду Дніпропетровської області 25 жовтня 2021 року надійшла позовна заява ОСОБА_1 до ТОВ «ФК «ДЕБТ Коллекшн», третя особа: Приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Остапенко Є.М., Приватний виконавець виконавчого округу м. Києва Журид С.М. про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню.

Позивач надав заяву про витребування доказів, в якому ставиться питання про витребування у: приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Остапенко Є.М. (свідоцтво № 7921, адреса: 01001, м. Київ, вул. Мала Житомирська, 6/5) засвідчену копію нотаріальної справи щодо нотаріального напису №168941 виданого 15.06.2022 року про стягнення з позивача ОСОБА_1 на користь ТОВ «ФК «ДЕБТ Коллекшн» боргу за договором безпроцентної позики грошей; приватного виконавця виконавчого округу м. Києва Журид С.М. ( свідоцтво № 0523, адреса: 04070, м. Київ, вул. Спаська, буд. 31Б, оф. 9 ) належним чином завірені матеріали виконавчого провадження №66843741 від 15.09.2021 року.

Відповідно до ч. 1 ст. 84 ЦПК України учасник справи у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. У разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази.

Згідно п.3.2 Положення про спадковий реєстр реєстратор видає інформацію зі Спадкового реєстру на письмовий запит суду, прокуратури, органів дізнання і досудового слідства у зв`язку з цивільними, господарськими, адміністративними або кримінальними справами, що знаходяться у проваджені цих органів.

Враховуючи викладене, суд вважає за необхідне постановити ухвалу про витребування доказів, оскільки невжиття цих заходів, може призвести до неможливості подання доказів або ускладнити вирішення справи по суті.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 84, 118 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Заяву позивача про витребування доказів - задовольнити.

Витребувати у приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Остапенко Євгена Михайловича (свідоцтво № 7921, адреса: 01001, м. Київ, вул. Мала Житомирська, 6/5) засвідчену копію нотаріальної справи щодо нотаріального напису №168941 виданого 15.06.2022 року про стягнення з позивача ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова Компанія «ДЕБТ Коллекшн» боргу за договором безпроцентної позики грошей.

Витребувати у приватного виконавця виконавчого округу м. Києва Журид Сергія Миколайовича ( свідоцтво № 0523, адреса: 04070, м. Київ, вул. Спаська, буд. 31Б, оф. 9 ) належним чином завірені матеріали виконавчого провадження №66843741 від 15.09.2021 року.

Ухвалу може бути оскаржено до Дніпровського апеляційного суду через Дніпропетровський районний суд Дніпропетровської області шляхом подання апеляційної скарги протягом 15 днів з дня проголошення ухвали, а у разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом 15 днів з дня отримання копії ухвали.

Оскарження ухвали не зупиняє її виконання.

Суддя О.Г. Васюченко