Ухвала суду № 102935520, 31.01.2022, Апостолівський районний суд Дніпропетровської області

Справа № 171/1379/20

1-кп/171/23/22

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31 січня 2022 року м. Апостолове

Апостолівський районний суд Дніпропетровської області у складі:

-головуючого – судді Хоруженко Н.В.,

за участю секретаря – Харченко О.М.,

прокурора – Михайленко В.О.,

обвинуваченого – ОСОБА_1 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадженння, відомості про вчинення кримінального правопорушення за яким внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 24.06.2020 року за № 12020040410000502 відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Апостолове, одруженого, проживаючого за адресою АДРЕСА_1 , раніше не судимого, за скоєння кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 366 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Апостолівського районного суду Дніпропетровської області перебуває кримінальне провадження №12020040410000502 від 24.06.2020 року відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за скоєння кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.366 КК України.

Відповідно до обвинувального акту ОСОБА_1 висунуто обвинувачення у тому, що відповідно до наказу головного лікаря комунального закладу «Апостолівська центральна районна лікарня» Дніпропетровської обласної ради» (далі: КЗ «Апостолівська ЦРЛ» ДОР») №240-К від 01.07.2005 року ОСОБА_1 призначено на посаду лікаря ортопеда-травматолога консультативної поліклініки КЗ «Апостолівська ЦРЛ» ДОР» з 01.07.2005 року.

Відповідно до п 1.3 статуту комунального підприємства «Апостолівська центральна районна лікарня» Дніпропетровської обласної ради» (код ЄДРПОУ 01987631) затвердженого рішенням Дніпропетровської обласної ради №516-18/VII від 25.10.2019 року підприємство є правонаступником всіх майнових і немайнових прав та обов`язків комунального закладу «Апостолівська центральна районна лікарня» Дніпропетровської обласної ради».

Відповідно до розділу 2 посадової інструкції лікаря ортопеда-травматолога КЗ «Апостолівська ЦРЛ» ДОР» лікар ортопед-травматолог ОСОБА_1 для виконання своїх функціональних обов`язків зобов`язаний, зокрема:

- Проводити амбулаторний прийом згідно з графіком, затвердженим адміністрацією закладу, регулюючи потік відвідувачів шляхом першочергового прийму пацієнтів, які мають на це право;

- Забезпечувати раннє виявлення, кваліфіковане та своєчасне обстеження та лікування хворих ортопедо-травматологічного профілю;

- Проводити диспансерний нагляд за хворими з ортопедичною патологією;

- Приймати участь у роботі комісії з профілактики травматизму;

- Здійснювати експертизу тимчасової непрацездатності, готувати для представлення та представляти на засіданні МСЕК первинних ортопедичних та травмованих хворих з ознаками стійкої втрати працездатності;

- Брати участь у роботі лікарсько-консультативних та медико-соціальних експертних комісій під час розглядання питань, що стосуються ортопедичних та травмованих хворих;

- Керувати роботою підпорядкованого середнього медичного персоналу, та інше.

Таким чином, ОСОБА_1 згідно посадової інструкції здійснює організаційно-розпорядчі функції, тобто згідно п.1 примітки до ст. 364 КК України є службовою особою.

ОСОБА_1 17.09.2018 року, в період робочого часу з 08:00 години по 17:00 годину (більш точного часу в ході досудового розслідування встановити не виявилося можливим), перебуваючи у приміщенні КЗ «Апостолівська ЦРЛ» ДОР» за адресою: Дніпропетровська область, Апостолівський район, місто Апостолове, вул. Медична, 63, виконуючи прохання ОСОБА_2 , будучи достовірно обізнаним про те, що ОСОБА_2 за медичною допомогою до нього не зверталась, у порушення Положення про експертизу тимчасової непрацездатності, затвердженої наказом МОЗ України №189 від 09.04.2008 року, Інструкції про порядок видачі документів, що засвідчують тимчасову непрацездатність громадян, затвердженого наказом МОЗ України №455 від 13.11.2001, діючи умисно, усвідомлюючи протиправний характер своїх дій, вніс завідомо неправдиві відомості до офіційного документу - листка непрацездатності (первинного) серія АДС №156679 про тимчасову непрацездатність через невиробничу травму ОСОБА_2 , який за формою відповідає вимогам Інструкції про порядок заповнення листка непрацездатності, затвердженої наказом МОЗ №532 від 03.11.2004 про проведення огляду амбулаторного хворого та звільнення від роботи до 21.09.2018 року.

Далі, ОСОБА_1 22.09.2018 року, у період робочого часу з 08:00 години по 17:00 годину (більш точного часу в ході досудового розслідування встановити не виявилося можливим), продовжуючи реалізацію злочинного умислу, перебуваючи в приміщенні КЗ «Апостолівська ЦРЛ» ДОР» за адресою: Дніпропетровська область, Апостолівський район, місто Апостолове, вул. Медична, 63, виконуючи прохання ОСОБА_2 , будучи достовірно обізнаним про те, що ОСОБА_2 за медичною допомогою до нього не зверталась, діючи умисно, усвідомлюючи протиправний характер своїх дій, вніс завідомо неправдиві відомості до офіційного документу - листка непрацездатності (первинного) серія АДС №156679 про тимчасову непрацездатність через невиробничу травму ОСОБА_2 , про проведення огляду амбулаторного хворого та звільнення від роботи до 26.09.2018 року.

Далі, ОСОБА_1 27.09.2018 року, в період робочого часу з 08:00 години по 17:00 години (більш точного часу в ході досудового розслідування встановити не виявилося можливим), продовжуючи реалізацію злочинного умислу, перебуваючи в приміщенні КЗ «Апостолівська ЦРЛ» ДОР» за адресою: Дніпропетровська область, Апостолівський район, місто Апостолове, вул. Медична, 63, виконуючи прохання ОСОБА_2 , будучи достовірно обізнаним про те, що ОСОБА_2 за медичною допомогою до нього не зверталась, діючи умисно, усвідомлюючи протиправний характер своїх дій, вніс завідомо неправдиві відомості до офіційного документу - листка непрацездатності (первинного) серія АДС №156679 про проведення огляду амбулаторного хворого ОСОБА_2 та звільнення від роботи до 05.10.2018, який для його продовження надав для підпису членам лікарсько-консультативної комісії КЗ «Апостолівська ЦРЛ» ДОР» у складі заступника головного лікаря з експертизи тимчасової непрацездатності КЗ «Апостолівська ЦРЛ» ДОР» ОСОБА_3 та лікаря терапевта дільничного поліклініки КЗ «Апостолівська ЦРЛ» ДОР» ОСОБА_4 , що не були обізнані про злочинний умисел ОСОБА_1 , та які у порушення Положення про експертизу тимчасової непрацездатності, затвердженої наказом МОЗ України №189 від 09.04.2008, Інструкції про порядок видачі документів, що засвідчують тимчасову непрацездатність громадян, затвердженого наказом МОЗ України №455 від 13.11.2001, Інструкції про порядок заповнення листка непрацездатності затвердженої наказом МОЗ №532 від 03.11.2004 без особистого огляду хворого підтвердили відомості про звільнення ОСОБА_2 від роботи та перебування на амбулаторному лікуванні внаслідок невиробничої травми.

Далі, ОСОБА_1 06.10.2018 року, в період робочого часу з 08:00 години по 17:00 години (більш точного часу в ході досудового розслідування встановити не виявилося можливим), продовжуючи реалізацію злочинного умислу, перебуваючи в приміщенні КЗ «Апостолівська ЦРЛ» ДОР» за адресою: Дніпропетровська область, Апостолівський район, місто Апостолове, вул. Медична, 63, виконуючи прохання ОСОБА_2 , будучи достовірно обізнаним про те, що ОСОБА_2 за медичною допомогою до нього не зверталась, діючи умисно, усвідомлюючи протиправний характер своїх дій, вніс завідомо неправдиві відомості до офіційного документу - листка непрацездатності (первинного) серія АДС №156679 про проведення огляду амбулаторного хворого ОСОБА_2 та звільнення від роботи до 12.10.2018 року, який для його продовження надав для підпису, членам лікарсько-консультативної комісії КЗ «Апостолівська ЦРЛ» ДОР» у складі заступника головного лікаря з експертизи тимчасової непрацездатності КЗ «Апостолівська ЦРЛ» ДОР» ОСОБА_3 та лікаря терапевта дільничного поліклініки КЗ «Апостолівська ЦРЛ» ДОР» ОСОБА_4 , що не були обізнаними про злочинний умисел ОСОБА_1 , та які без особистого огляду хворого підтвердили відомості про звільнення ОСОБА_2 від роботи та перебування на амбулаторному лікуванні в наслідок невиробничої травми.

В подальшому, період часу з 06.10.2018 року по 13.10.2018 року (точного часу в ході досудового розслідування встановити не виявилося можливим) лікар ортопед-травматолог КЗ «Апостолівська ЦРЛ» ДОР» ОСОБА_1 , перебуваючи в приміщенні КЗ «Апостолівська ЦРЛ» ДОР» за адресою: Дніпропетровська область, Апостолівський район, місто Апостолове, вул. Медична, 63 видав завідомо неправдивий документ - листок непрацездатності серії АДС №156679, що містить неправдиві відомості про медичні огляди, амбулаторне лікування та звільнення від роботи з 17.09.2018 року по 12.10.2018 року ОСОБА_2 , який підписав та скріпив печаткою, після чого у невстановлений в ході досудового розслідування спосіб та час передав до бухгалтерії КЗ «Апостолівська ЦРЛ» ДОР».

Крім того, ОСОБА_1 13.10.2018 року, в період робочого часу з 08:00 години по 17:00 години (більш точного часу в ході досудового розслідування встановити не виявилося можливим), продовжуючи реалізацію злочинного умислу, перебуваючи в приміщенні КЗ «Апостолівська ЦРЛ» ДОР» за адресою: Дніпропетровська область, Апостолівський район, місто Апостолове, вул. Медична, 63, виконуючи прохання ОСОБА_2 , будучи достовірно обізнаним про те, що ОСОБА_2 за медичною допомогою до нього не зверталась, діючи умисно, усвідомлюючи протиправний характер своїх дій, вніс завідомо неправдиві відомості до офіційного документу - листка непрацездатності АДС №552657 (продовження листка серії АДС №156679) про проведення огляду амбулаторного хворого ОСОБА_2 та звільнення від роботи до 22.10.2018, який для його продовження надав для підпису членам лікарсько-консультативної комісії КЗ «Апостолівська ЦРЛ» ДОР», у складі заступника головного лікаря з експертизи тимчасової непрацездатності КЗ «Апостолівська ЦРЛ» ДОР» ОСОБА_3 та лікаря терапевта дільничного поліклініки КЗ «Апостолівська ЦРЛ» ДОР» ОСОБА_4 , що не були обізнаними про злочинний умисел ОСОБА_1 , та які без особистого огляду хворого підтвердили відомості про звільнення ОСОБА_2 від роботи та перебування на амбулаторному лікуванні в наслідок невиробничої травми.

Далі, ОСОБА_1 23.10.2018 року, в період робочого часу з 08:00 години по 17:00 години (більш точного часу в ході досудового розслідування встановити не виявилося можливим), продовжуючи реалізацію злочинного умислу, перебуваючи в приміщенні КЗ «Апостолівська ЦРЛ» ДОР» за адресою: Дніпропетровська область, Апостолівський район, місто Апостолове, вул. Медична, 63, виконуючи прохання ОСОБА_2 , будучи достовірно обізнаним про те, що ОСОБА_2 за медичною допомогою до нього не зверталась, діючи умисно, усвідомлюючи протиправний характер своїх дій, вніс завідомо неправдиві відомості до офіційного документу - листка непрацездатності АДС №552657 (продовження листка серії АДС №156679) про проведення огляду амбулаторного хворого ОСОБА_2 та звільнення від роботи до 31.10.2018, який для його продовження надав для підпису членам лікарсько-консультативної комісії КЗ «Апостолівська ЦРЛ» ДОР» у складі заступника головного лікаря з експертизи тимчасової непрацездатності КЗ «Апостолівська ЦРЛ» ДОР» ОСОБА_3 та лікаря терапевта дільничного поліклініки КЗ «Апостолівська ЦРЛ» ДОР» ОСОБА_4 , що не були обізнаними про злочинний умисел ОСОБА_1 , та які без особистого огляду хворого підтвердили відомості про звільнення ОСОБА_2 від роботи та перебування на амбулаторному лікуванні в наслідок невиробничої травми.

В подальшому, в період часу з 31.10.2018 року по 01.11.2018 року (точного часу в ході досудового розслідування встановити не виявилося можливим) лікар ортопед-травматолог КЗ «Апостолівська ЦРЛ» ДОР» ОСОБА_1 , перебуваючи в приміщенні КЗ «Апостолівська ЦРЛ» ДОР» за адресою: Дніпропетровська область, Апостолівський район, місто Апостолове, вул. Медична, 63 видав завідомо неправдивий документ, листок непрацездатності серії АДС №552657 (продовження листка серії АДС №156679), що містить неправдиві відомості про медичні огляди, амбулаторне лікування та звільнення від роботи з 13.10.2018 року по 31.10.2018 року ОСОБА_2 , який підписав та скріпив печаткою, після чого у невстановлений в ході досудового розслідування час передав ОСОБА_2 .

Дії ОСОБА_1 кваліфіковано за ч. 1 ст. 366 КК України - видача службовою особою завідомо неправдивих офіційних документів, внесення до офіційних документів завідомо неправдивих відомостей.

У судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_1 заявив клопотання про звільнення його від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.366 КК України, на підставі ст.49 КК України, у зв`язку із закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності.

Прокурор вважав наявними підстави для закриття кримінального провадження за закінченням строків притягнення до кримінальної відповідальності.

Судом роз`яснені обвинуваченому ОСОБА_1 правові наслідки закриття кримінального провадження із нереабілітуючих підстав та право на здійснення кримінального провадження на загальних підставах.

Вислухавши позиції сторін, вивчивши матеріали справи, суд приходить до наступного висновку.

Згідно зі ст.44 КК України особа, яка вчинила злочин, звільняється від кримінальної відповідальності у випадках, передбачених цим Кодексом.

Аналогічне положення містить ст.285 КПК України, відповідно до якої особа звільняється від кримінальної відповідальності у випадках, передбачених законом України про кримінальну відповідальність.

Частиною 3 ст.288 КПК України передбачено, що суд своєю ухвалою закриває кримінальне провадження та звільняє підозрюваного, обвинуваченого від кримінальної відповідальності у випадку встановлення підстав, передбачених законом України про кримінальну відповідальність.

Відповідно до ст.49 КК України особа звільняється від кримінальної відповідальності, якщо з дня вчинення нею злочину і до дня набрання вироком законної сили минули такі строки:

1) два роки - у разі вчинення кримінального проступку, за який передбачене покарання менш суворе, ніж обмеження волі;

2) три роки - у разі вчинення кримінального проступку, за який передбачено покарання у виді обмеження волі, чи у разі вчинення нетяжкого злочину, за який передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк не більше двох років.

Перебіг давності зупиняється, якщо особа, що вчинила кримінальне правопорушення, ухилилася від досудового розслідування або суду. У цих випадках перебіг давності відновлюється з дня з`явлення особи із зізнанням або її затримання, а з часу вчинення кримінального проступку - п`ять років. У цьому разі особа звільняється від кримінальної відповідальності, якщо з часу вчинення кримінального правопорушення минуло п`ятнадцять років.

Перебіг давності переривається, якщо до закінчення зазначених у частинах першій та другій цієї статті строків особа вчинила новий злочин, за винятком нетяжкого злочину, за який передбачено покарання у вигляді позбавлення волі на строк не більше двох років.

Виходячи з положень ст.12 КК України, кримінальне правопорушення, передбачене ч.1 ст.366 КК України, віднесено до нетяжкого злочину, санкцією ч.1 ст.366 КК України передбачене покарання у вигляді штрафу від двох тисяч до чотирьох тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або обмеженням волі на строк до трьох років, з позбавленням права обіймати певні посади чи займатися певною діяльністю на строк до трьох років.

Судом в даному випадку не встановлено обставин, з якими закон пов`язує переривання чи зупинення перебігу строку давності притягнення обвинуваченого до кримінальної відповідальності, передбачених ч.ч.2, 3 ст.49 КК України, оскільки в матеріалах справи відсутні будь-які дані, які б вказували на те, що обвинувачений ухилявся від слідства або суду.

Виходячи з фактичних обставин справи, так як вони викладені в обвинувальному акті, подія кримінального правопорушення мала місце в листопаді 2018 року, відтак на даний час сплинув передбачений п.2 ч.1 ст.49 КК України строк притягнення особи до кримінальної відповідальності, у зв`язку з чим суд за наявності згоди обвинуваченого на закриття кримінального провадження з підстав, визначених ст.49 КК України, приходить до висновку про необхідність звільнення обвинуваченого ОСОБА_1 від кримінальної відповідальності, передбаченої ч.1 ст.366 КК України, у зв`язку із закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності.

За будь-яких обставин визнання чи невизнання обвинуваченим своєї вини не може вплинути на можливість прийняття рішення про звільнення його від кримінальної відповідальності у зв`язку із закінченням строків давності при наявності на те його згоди та за наявності на те відповідних підстав. Так, відповідно до ч.2 ст.286 КПК України у разі встановлення відповідних підстав на стадії досудового розслідування та за згоди підозрюваного на таке звільнення прокурор складає клопотання про звільнення особи від кримінальної відповідальності навіть без проведення досудового розслідування в повному обсязі.

Як встановлено ч.4 ст.286 КПК України, якщо під час здійснення судового провадження щодо провадження, яке надійшло до суду з обвинувальним актом, сторона кримінального провадження звернеться до суду із клопотанням про звільнення від кримінальної відповідальності обвинуваченого, суд має невідкладно розглянути таке клопотання.

Враховуючи викладене, суд на підставі п.2 ч.1 ст.49 КК України вважає необхідним звільнити ОСОБА_1 від кримінальної відповідальності, передбаченої ч.1 ст.366 КК України, у зв`язку із закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності.

Як визначено п.1 ч.2 ст.284 КПК України кримінальне провадження закривається судом у зв`язку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності.

Керуючись ст.49 КК України, ст.ст.284 ч.2 п.1,369-372, 376 КПК України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , звільнити від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 366 КК України, на підставі п. 2 ч. 1 ст. 49 КК України, у зв`язку із закінченням строків давності.

Кримінальне провадження, внесене до ЄРДР за №12020040410000502 від 24.06.2020 року про обвинувачення ОСОБА_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.366 КК України закрити на підставі п.1 ч.2 ст.284 КПК України.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Дніпровського апеляційного суду через Апостолівський районний суд Дніпропетровської області протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя: Хоруженко Н. В.