Ухвала суду № 102935096, 27.01.2022, Мелітопольський міськрайонний суд Запорізької області

Дата документу 27.01.2022

ЄУН № 937/9397/21

2/937/723/22

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27 січня 2022 року м. Мелітополь

Мелітопольський міськрайонний суд Запорізької області у складі:

головуючого - судді Честнєйшої Ю.О.,

за участю секретаря – Макаренко В.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Мелітополі питання про залучення до участі у справі за позовом Моторного (транспортного) страхового бюро України до ОСОБА_1 про стягнення суми сплаченого майнового відшкодування третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору,

В С Т А Н О В И В:

Моторне (транспортне) страхове бюро України звернулося до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення суми сплаченого майнового відшкодування.

Ухвалою суду від 12.10.2021 було відкрито провадження по справі в порядку спрощеного позовного провадження з викликом (повідомленням) сторін.

У судове засідання сторони не з`явилися.

Від представника позивача на електронну адресу суду надійшла заява про розгляд справи за відсутності представника Моторного (транспортного) страхового бюро України.

Від представника відповідача надійшов відзив на позов, в якому серед іншого просив залучити до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору ОСОБА_2 . На обґрунтування необхідності залучення третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору представник відповідача зазначає, що після отримання страхового відшкодування ОСОБА_2 звернувся до Якимівського районного суду Запорізької області з позовом до ОСОБА_1 про стягнення матеріального та морального збитку. Рішенням вказаного суду від 23.11.2020 позов ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення матеріального та морального збитку, спричиненого в результаті ДТП в сумі 129744 гривні 80 копійок, задоволено частково. Стягнуто з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 матеріальний збиток на загальну суму 67652 гривні 00 копійок. Вказане рішення суду набрало законної сили 24.12.2020. ОСОБА_2 отримано виконавчий лист, який направлено для примусового виконання до Мелітопольського ВДВС у Мелітопольському районі Запорізької області Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро). 11.01.2021 державним виконавцем Катюковим В.М. відкрито виконавче провадження №64041339 та по теперішній час примусово стягуються кошти з ОСОБА_1 за вищевказаним судовим рішенням. На сьогодні відповідачем сплачено за вказаним виконавчим провадженням 9000 грн. Таким чином, на думку відповідача, ОСОБА_2 при поданні позовної заяви 22.09.2020 навмисно не повідомив Якимівський районний суд Запорізької області про отримання ним 09.07.2020 від МТСБУ відшкодування вартості відновлювального ремонту автомобіля автомобілем BMW днз НОМЕР_1 , пошкодженого внаслідок ДТП з автомобілем відповідача, яка склала 24209,97 грн, та не зменшив на цю суму позовні вимоги про відшкодування матеріального збитку внаслідок ДТП. Окрім цього, ОСОБА_2 не повідомив МТСБУ про рішення Якимівського районного суду Запорізької області у справі №330/2240/20 від 23.11.2020 про стягнення з ОСОБА_1 матеріального збитку у сумі 63152,00 грн, як вартості пошкоджень автомобіля у ДТП, що дорівнює повній вартості автомобіля з урахуванням коефіцієнту зносу на момент ДТП та не повернув позивачу вказану грошову суму після звернення до ВДВС про стягнення з ОСОБА_1 грошових коштів у виконавчому провадженні, що призвело до звернення позивача з позовом до Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі, якщо відповідно до положень Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального засобу не здійснюється.

Суд, вивчивши матеріали цивільної справи, вважає необхідним задовольнити клопотання представника відповідача та залучити до участі у справі як третю особу, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору - ОСОБА_2 , з наступних підстав.

Відповідно до ч.1 ст. 53 ЦПК України, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження у справі або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обов`язки щодо однієї зі сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за заявою учасників справи.

Крім того, відповідно до ч. 3 ст. 53 ЦПК України якщо суд при вирішенні питання про відкриття провадження у справі або при підготовці справи до розгляду встановить, що рішення суду може вплинути на права та обов`язки осіб, що не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі у справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору.

Згідно з ч. 5 ст. 53 ЦПК України про залучення третіх осіб до участі у справі суд постановляє ухвалу, в якій зазначає, на які права чи обов`язки такої особи та яким чином може вплинути рішення суду у справі.

Відповідно до ч. 6 ст. 53 ЦПК України треті особи, які не заявляють самостійних вимог, мають процесуальні права і обов`язки, встановлені статтею 43 цього Кодексу.

Судом встановлено, що предметом позову є правовідносини з приводу стягнення страхового відшкодування в порядку регресу. З матеріалів справи вбачається, що рішенням Якимівського районного суду Запорізької області від 23.11.2020 позов ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення матеріального та морального збитку, спричиненого в результаті ДТП в сумі 129744 гривні 80 копійок, задоволено частково. Стягнуто з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 матеріальний збиток на загальну суму 67652 гривні 00 копійок. Вказане рішення суду набрало законної сили 24.12.2020.

Враховуючи те, що рішення суду по даній справі може вплинути на права та обов`язки ОСОБА_2 , тому суд вважає за необхідне залучити його до участі у справі як третю особу, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору.

На підставі викладеного, керуючись ст. 28, 53, 278, 279 ЦПК України, суд -

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання представника відповідача про залучення до участі у справі третьої особи, яка не заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору – задовольнити.

Залучити до участі у справі за позовом Моторного (транспортного) страхового бюро України до ОСОБА_1 про стягнення суми сплаченого майнового відшкодування третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору – ОСОБА_2 , ін..н. НОМЕР_2 , місце реєстрації та проживання: АДРЕСА_1 .

Визначити третій особі п`ятиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання пояснень щодо позову. У зазначений строк третя особа має право надіслати суду пояснення щодо позову, які повинні відповідати вимогам ст. 178 ЦПК України та в яких третя особа викладає свої аргументи і міркування на підтримку або заперечення проти позову. Відповідно до вимог ч. 4 ст. 178 ЦПК України, одночасно з надісланням (наданням) пояснень до суду, копію пояснень та доданих до них документів третя особа зобов`язана надіслати іншим учасникам справи.

Копію ухвали направити третій особі – разом із копією позовної заяви та копіями доданих до неї документів.

Відкласти судове засідання у даній справі на 24 березня 2022 року о 14 годині 00 хвилин, яке відбудеться в приміщенні Мелітопольського міськрайонного суду за адресою: м. Мелітополь, вул. Шмідта, буд. 11.

Інформацію про дату та час розгляду справи можна отримати за електронною адресою суду: https://court.gov.ua/sud0815/.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її підписання.

Суддя: