Ухвала суду № 102934954, 03.02.2022, Тячівський районний суд Закарпатської області

Справа № 307/3587/21

Провадження № 1-кп/307/355/21

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

03 лютого 2022 року м. Тячів

Тячівський районний суд Закарпатської області в особі:

головуючого Бобрушко В.І.

при секретарі Юсип В.І.

з участю прокурора Нитка Я.М.

обвинуваченого ОСОБА_1

потерпілого ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду міста Тячів кримінальне провадження про обвинувачення :

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та мешканця АДРЕСА_1 , громадянина України, з повною загальною середньою освітою, не працюючого, одруженого, раніше не судимого,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.125 ч.2 КК України,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 обвинувачується в тому, що він, 12 серпня 2021 року, близько 20 години, в АДРЕСА_2 , діючи умисно, розуміючи настання негативних наслідків, під час конфлікту, наніс потерпілому ОСОБА_2 один удар лівою рукою стиснутою в кулак в область обличчя, в результаті чого потерпілий ОСОБА_2 впав на землю та, не зупинившись на цьому, наніс ще декілька ударів ногами та руками по різних частинах тіла лежачого потерпілого ОСОБА_2 , чим саме спричинив потерпілому ОСОБА_2 тілесні ушкодження у вигляді закритої черепно-мозкової травми, струсу головного мозку, забою м`яких тканин правої орбітальної області у вигляді масивного підшкірного та субкон`юктивального крововиливу, забійної рани лівого кута рота, забою у вигляді синця та садна лівої скроневої ділянки, смугастих саден на задніх поверхнях обох ліктьових суглобів, забою м`яких тканин шиї зліва, які відносяться до групи легких тілесних ушкоджень з короткочасним розладом здоров`я, так як подібного характеру тілесні ушкодження викликають розлад здоров`я більше 6-ти, але менше 21-го дня.

Органом досудового розслідування ці дії ОСОБА_1 кваліфіковано за 125 ч.2 КК України, як умисне легке тілесне ушкодження, що спричинило короткочасний розлад здоров`я.

Потерпілий ОСОБА_2 в судовому засіданні надав письмову заяву, згідно з якою відмовляється від обвинувачення відносно обвинуваченого ОСОБА_1 щодо вчинення ним кримінального правопорушення, передбаченого ст. 125 ч.2 КК України та просить кримінальне провадження щодо обвинуваченого закрити.

Вивчивши матеріали кримінального провадження, враховуючи думку прокурора, який вважає за можливе клопотання потерпілого ОСОБА_2 задовольнити, інших учасників провадження, суд дійшов наступного висновку.

В судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_1 обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 125 ч.2 КК України, яке згідно до вимог ст.477 КПК України відноситься до кримінальних правопорушень, провадження щодо яких є кримінальним провадженням у формі приватного обвинувачення.

У відповідності до ст. 26 ч.4 КПК України відмова потерпілого, а у випадках, передбачених цим Кодексом, його представника від обвинувачення є безумовною підставою для закриття кримінального провадження у формі приватного звинувачення.

Відповідно до ст. 284 ч.1 п.7 КПК України кримінальне провадження закривається в разі, якщо потерпілий, а у випадках, передбачених цим Кодексом, його представник відмовився від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.

За змістом ст. 284 ч.6 КПК України якщо обставини, передбачені пунктом 7 частини першої цієї статті, виявляються під час судового провадження, а також у випадку, передбаченому пунктом 2 частини другої цієї статті, суд постановляє ухвалу про закриття кримінального провадження.

Беручи до уваги наведене, суд вважає, що кримінальне провадження відносно обвинуваченого ОСОБА_1 за ст. 125 ч.2 КК України підлягає закриттю у зв`язку з відмовою потерпілого ОСОБА_2 від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.

Цивільного позову не заявлено.

Процесуальних витрат не має.

Долю речових доказів слід вирішити в порядку ст. 100 КПК України.

Керуючись ст.ст.26, 284, 371, 372, 477 КПК України, суд,

У Х В А Л И В :

Кримінальне провадження відносно ОСОБА_1 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 125 ч.2 КК України, - закрити, у зв`язку з відмовою потерпілого ОСОБА_2 від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.

Запобіжний захід щодо обвинуваченого ОСОБА_1 не обирався.

Цивільного позову не заявлено.

Процесуальних витрат не має.

Речовий доказ – кухонний ніж, який знаходиться на зберіганні в камері схову Тячівського РВП ГУНП в Закарпатській області, - знищити.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Закарпатського апеляційного суду через Тячівський районний суд протягом семи днів з дня її оголошення.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку на подачу апеляційної скарги за відсутності такої скарги, а при оскарженні ухвали – після постановлення ухвали апеляційним судом.

Повний текст ухвали складено та оголошено 3 лютого 2022 року.

Головуючий: В.І. Бобрушко