Ухвала суду № 102934907, 02.02.2022, Іршавський районний суд Закарпатської області

Справа № 301/2888/21

1-кс/301/73/22

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"02" лютого 2022 р. м. Іршава Слідча суддя Іршавського районного суду Закарпатської області Даруда І.А., при секретарі Сатін Н.М. , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Іршава клопотання старшого слідчого СВ ВП №1 Хустського РУП ГУНП в Закарпатській області Кинів І.І. про тимчасовий доступ до речей та документів у кримінальному провадженні за №12021071100000329 від 06 жовтня 2021 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК У країни,-

В С Т А Н О В И В :

Старший слідчий СВ Іршавського ВП Хустського ВП ГУНП в Закарпатській області КинівІ.І. звернулася до слідчої судді Іршавського районного суду з клопотанням про тимчасовий доступ до речей та документів.

Клопотання мотивовано тим, що у провадженні СВ ВП №1 Хустського РУП ГУНП в Закарпатській області перебувають матеріали досудового розслідування, внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12021071100000329 від 06.10.2021 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України, по факту крадіжки грошових коштів від ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця АДРЕСА_1 .

Встановлено, що 05 жовтня 2021 року до чергової частини відділення поліції №1 Хустського РУП ГУНП в Закарпатській області надійшло повідомлення від ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця АДРЕСА_2 про те, що біля 13.00 год. зовні знайома заявнику особа жіночої статі викрала з шафи спальної кімнати квартири за вищевказаною адресою грошові кошти в сумі 360 000 угорських форинтів, чим спричинила ОСОБА_1 , матеріальну шкоду.

Вказані відомості про вчинення кримінального правопорушення внесені до ЄРДР за №12021071100000329 від 07 жовтня 2021 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України.

З метою розкриття даного злочину та встановлення істини по матеріалах справи проведено першочергові оперативно-розшукові заходи: подворовий обхід навколо місця скоєння злочину, виявлення і опитування можливих свідків злочину, відпрацювання раніше судимих за аналогічні злочини осіб.

В ході проведення досудового розслідування допитано в якості потерпілого ОСОБА_1 , який показав, що 03.10.2021 року біля 12.00 год. в центрі м. Іршава, познайомився з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , мешканкою АДРЕСА_3 , після чого запросив останню до себе до дому, а саме в квартиру за адресою: АДРЕСА_2 . Перебуваючи в квартирі за вищевказаною адресою ОСОБА_3 показав, що зайшовши до квартири побачив на підлозі залишений ним полімерний пакет світло коричневого кольору з візерунком світлого кольору в якому знаходилися грошові кошти в сумі 360 000 угорських форинтів, який підняв з підлоги та сховав у шафу спальної кімнати під одяг. ОСОБА_4 в цей період часу перебувала в коридорі, бачила куди саме він ховав пакет з грошовими коштами. Після цього, як показав ОСОБА_1 він запросив ОСОБА_2 на кухню де пригостив останню келихом вина, а потім ОСОБА_1 разом з ОСОБА_2 лягли відпочивати на розкладеному дивані дитячої кімнати та через невеликий проміжок часу ОСОБА_1 запропонував ОСОБА_2 залишитися в нього на ніч та отримавши відмову на дану пропозицію, розсердився та попросив її покинути його квартиру. Що ОСОБА_2 і зробила та вийшовши на коридор, зібрала свої речі і вийшла з квартири. ОСОБА_1 в цей час лежав на розкладеному дивані дитячої кімнати, та ОСОБА_2 з квартири не проводжав. Через невеликий проміжок часу з того моменту як ОСОБА_2 пішла з квартири ОСОБА_1 останній згадав, що коли ОСОБА_2 збиралася виходити з його помешкання то він чув шум полімерного кулька і згадав, що його грошові кошти в сумі 360 000 угорських форинтів знаходилися в полімерному кульку та перевіривши шафу спальної кімнати виявив відсутність полімерного пакету в якому знаходилися грошові кошти в сумі 360 000 угорських форинтів. Та зрозумів, що грошові кошти в сумі 360 000 угорських форинтів викрала ОСОБА_2 .

В результаті проведення моніторингу отримано наступні дані базових станцій операторів мобільного зв`язку, на місці скоєння злочину, а саме АДРЕСА_4 , яке перебуває у зоні покриття базових станцій оператора мобільного зв`язку:

- ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » (4G) LАС: 52881, CID 40032182;

-ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » (2G) LАС: 52882, CID 16602, 16603, 21541, 16606, 21544, 16601. 30222;

- ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » (3G) LАС: 52882, CID 54302, 54308, 54305, 57417;

- ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » (4G) LАС: 52882, CID 40019231, 40035483, 40029282, 40016932, 40027983;

- ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » (2G) LАС 2002, CID 4223, 6223, 4222, 9223, 4221. 6231, 221;

- ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » (3G) LАС 2002, CID 222, 4222, 8221, 9222, 4221, 221, 4223;

- ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » (3G) LАС 2002, CID 17219, 27219, 26716, 37219, 36716;

- ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » (4G) LАС 702, CID 37062232, 37092232, 37082231, 37082241;

- ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » (2G) LАС 54904 CID 1246, 1396,2146,1397. 2172;

- ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » (3G) LАС 54904 CID 21242, 21241;

- ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » (4G) LАС 54904 CID 77900819, 77304231, 77900821;Таким чином, за вищевикладених обставин, отримання вказаної інформації на даному етапі слідства є невідкладним та таким, що підлягає своєму вирішенню в найкоротші строки.

Старша слідча Кинів І.І. в судове засідання не з`явилася, подала заяву в якій просить суд клопотання розглядати без її участі , клопотання підтримує, просить таке задовольнити.

Згідно вимог ч.1 ст.159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Вимоги ч.1 ст.160 КПК України передбачають, що сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.

Відповідно до ч. 7 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

З метою запобігання знищення даною інформації (документів) службовими особами, дане клопотання слід розглянути без участі особи у володінні якої знаходиться інформація відповідно ч. 2 ст. 163 КПК України.

Вивчивши клопотання та матеріали, подані до нього, а також витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження, в рамках якого подається клопотання, приходжу до висновку, що його слід задовольнити.

На підставі викладеного, керуючись ст. 159-164 КПК України,-

У Х В А Л И В :

Клопотання задовольнити.

Надати дозвіл заступнику начальника слідчого відділення ВП №1 Хустського РУП ГУНП в Закарпатській області старшому лейтенанту поліції Глушко Івану Васильовичу, слідчому слідчого відділення відділення поліції №1 Хустського РУП Головного управління Національної поліції в Закарпатській області лейтенанту поліції Зейкан Сергію Сергійовичу, слідчому слідчого відділення відділення поліції №1 Хустського РУП Головного управління Національної поліції в Закарпатській області лейтенанту поліції Фолучка Едуарду Михайловичу, слідчому слідчого відділення відділення поліції №1 Хустського РУП Головного управління Національної поліції в Закарпатській області лейтенанту поліції Репарюк Володимиру Івановичу на тимчасовий доступ до електронних інформаційних систем або їх частин:

1. ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », що знаходиться за адресою: АДРЕСА_5 виготовити на паперовому та/або електронному носії документ, що містить інформацію про телефонні дзвінки абонентських номерів сім-карток, які здійсненні через LАС 2002, CID 4223, 6223, 4222, 9223, 4221. 6231, 221; LАС 2002, CID 222, 4222, 8221, 9222, 4221, 221, 4223; LАС 2002, CID 17219, 27219, 26716, 37219, 36716; LАС 702, CID 37062232, 37092232, 37082231, 37082241, у період часу з 18.00 год. 17 вересня 2021 року по 09.00 год. 20 вересня 2021 року.

2. ПрАТ „ ІНФОРМАЦІЯ_3 ”, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_6 ; виготовити на паперовому та/або електронному носії документ, що містить інформацію про телефонні дзвінки абонентських номерів сім-карток, які здійсненні через: LАС: 52881, CID 40032182; LАС: 52882, CID 16602, 16603, 21541, 16606, 21544, 16601. 30222; LАС: 52882, CID 54302, 54308, 54305, 57417; LАС: 52882, CID 40019231, 40035483, 40029282, 40016932, 40027983, у період часу з 18.00 год. 17 вересня 2021 року по 09.00 год. 20 вересня 2021 року.

3. ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_5 », що знаходиться за адресою: АДРЕСА_7 , виготовити на паперовому та/або електронному носії документ, що містить інформацію про телефонні дзвінки абонентських номерів сім-карток, які здійсненні через LАС 54904 CID 1246, 1396,2146,1397. 2172; LАС 54904 CID 21242, 21241; LАС 54904 CID 77900819, 77304231, 77900821; у період часу з 18.00 год. 17 вересня 2021 року по 09.00 год. 20 вересня 2021 року.

1.Адреси розташування та номери базових станцій, які забезпечували зв`язок в зоні покриття базових станцій операторів.

2.Типи з`єднання (вхідні, вихідні дзвінки, SMS, MMS, GPRS, переадресація).

3.Дата, час та тривалість з`єднання, з`єднання нульової тривалості.

4.Ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонентський номер сім-картки, ІМЕІ), ідентифікаційні ознаки терміналу, з яким відбувався сеанс зв`язку.

5.Ідентифікаційні ознаки терміналу, з яким відбувався сеанс зв`язку (абонент Б).

2. Надати можливість ознайомитись з вказаними вище документами (інформацією) та вилучити їх (здійснити виїмку) для запобігання можливого знищення.

3. Визначити строк дії ухвали тривалістю один місяць, який обраховувати з дня постановлення ухвали слідчого судді.

Відповідно до ч. 1ст. 166 КПК Україниу разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цьогоКодексуз метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя : І. А. Даруда