Ухвала суду № 102934337, 01.02.2022, Печерський районний суд міста Києва

печерський районний суд міста києва

Справа № 757/5083/22-к

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 лютого 2022 року м. Київ

Слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва Батрин О.В.,

при секретарі Габрись О.М.,

за участю слідчого Гошовського Р.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого першого відділу Управління з розслідування злочинів, вчинених у зв`язку із масовими протестами у 2013-2014 роках, Державного бюро розслідувань Гошовського Романа Миколайовича про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні № 42017000000003601 від 10.08.2020 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 367, ч. 3 ст. 382, ч. 2 ст. 28, ч. 4 ст. 358, ч. 3 ст. 358, ч. 2 ст. 289, ч.2 ст. 209, ч.1 ст. 263 КК України,

В С Т А Н О В И В :

1 лютого 2022 року до провадження слідчого судді надійшло клопотання слідчого першого відділу Управління з розслідування злочинів, вчинених у зв`язку із масовими протестами у 2013-2014 роках, Державного бюро розслідувань Гошовського Р.М., яке погоджене прокурором відділу Офісу Генерального прокурора Дубовик М.В. про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні № 12022000000000054 від 17.01.2011 за ознаками вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч. ч. 2, 3, ст. 190, ч. 5 ст. 185, ч. 3 ст. 28, ч. 2 ст. 361, ч. 2 ст. 361 КК України, на строк до 12 місяців.

В обґрунтування клопотання слідчий зазначає, що слідчими Управлінням з розслідування злочинів, вчинених у зв`язку із масовими протестами у 2013-2014 роках, Державного бюро розслідувань здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 42017000000003601 від 10.08.2020 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 367, ч. 3 ст. 382, ч. 2 ст. 28, ч. 4 ст. 358, ч. 3 ст. 358, ч. 2 ст. 289, ч.2 ст. 209, ч.1 ст. 263 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що у ніч з 20.01.2014 на 21.01.2014 з приміщення Олександрівської клінічної лікарні міста Києва, із використанням транспортного засобу - автомобілю Toyota HI ACE, 2011 року випуску, шасі НОМЕР_1 (далі - автомобіль Toyota HI ACE) викрадено учасників акцій протесту «Євромайдану» ОСОБА_1 і ОСОБА_2 , з подальшим застосуванням щодо них катування та вчинення вбивства останнього.

22.01.2014 Бориспільським МВ УМВС України у Київській області за вказаними фактами до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12014110100000089 внесено відомості про вчинення злочинів, передбачених ч. 1 ст. 115, ч. 2 ст. 146 КК України.

В подальшому автомобіль Toyota HI ACE, 2011 року випуску, шасі НОМЕР_1 був виявлений правоохоронними органами та у березні 2014 року тимчасово поміщений на територію автоштрафмайданчика товариства ТОВ «Оллин Плюс» ЄДРПОУ 38189752 за адресою: місто Київ, вулиця Нова, 1.

Проте, у 2016 році автомобіль Toyota HI ACE за невстановлених обставин вибув із території автоштрафмайданчика товариства ТОВ «Оллин Плюс» та відчужений на користь третіх осіб.

05.08.2020 до Єдиного реєстру досудових розслідувань внесені відомості № 62020000000000633 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 209 КК України та за № 62020000000000634 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 289 КК України, що 04.09.2020 об`єднані в одне кримінальне провадження з кримінальним провадженням № 42017000000003601.

Встановлено, що до вчинення цього злочину, пов`язаного із незаконним заволодінням за попередньою змовою групою осіб транспортним засобом, із підробленням іншого офіційного документу, який видається особою, яка має право видавати/посвідчувати документ і який надає права чи звільняє від обов`язків, з метою його використання та із використанням завідомо підробленого документу, вчиненого за попередньою змовою групою осіб, а також із вчиненням за попередньою змовою групою осіб правочину з майном, одержаним внаслідок вчинення суспільно небезпечного протиправного діяння, що передувало легалізації (відмиванню) доходів, а також на приховання чи маскування незаконного походження майна чи володіння ним може бути причетним колишній директор ТОВ «Оллин Плюс» ЄДРПОУ 38189752 ОСОБА_3 .

На підставі ухвали слідчого судді Печерського районного суду м. Києва №757/43853/20-к від 13.10.2020 проведено обшук у гаражі № НОМЕР_2 , який розташований у гаражному кооперативі «Юпітер» за адресою: м. Київ, проспект Науки 119 б та належить на праві власності ОСОБА_3 .

В ході обшуку гаража виявлено та вилучено велику кількість предметів зовні схожих на зброю, набої та вибухові речовини, походження яких на даний час невідоме.

Вилучені предмети схожі на вогнепальну зброю, бойові припаси та вибухові пристрої направлені на комплексну судово-дактилоскопічну, судову молекулярно-генетичну, судово-балістичну та судово-хімічну експертизу, а також комплексну судово-дактилоскопічну, судову молекулярно-генетичну та судово-балістичну і вибухо-технічну експертизи. Висновки даних експертиз на даний час не отримані, дослідження тривають.

За результатами опрацювання здобутих матеріалів розпочато досудове розслідування у кримінальному провадженні № 62020000000000985 від 10.12.2020 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України, яке 29.12.2020 об`єднане із кримінальним провадженням № 42017000000003601.

В ході здійснення досудового розслідування кримінального провадження № 642017000000003601 проведено слідчі (розшукові) та інші процесуальні дії, а саме:

- допитано керівництво гаражного кооперативу «Юпітер» та колишні власники гаражу № НОМЕР_2 ;

- допитано військовослужбовців в/ч А2007 (Хмельницька область, м. Шепетівка, вул. Гагаріна 10, з приводу обставин перебування на обліку в в/ч стрілецької зброї, а саме автомата АКМС НОМЕР_3 вилученого в ході обшуку гаражу за адресою: АДРЕСА_1.).

- винесено постанову про призначення вибухо-технічної експертизи, проведення якої доручено експертам ДНДЕКЦ МВС України.

- призначено до ДНДЕКЦ МВС України комплексні: судово-дактилоскопічна експертиза; судово-дактилоскопічна, судова молекулярно-генетична та вибухо-технічна експертиза; судово-дактилоскопічна, судова молекулярно-генетичну, судово балістична та судово-хімічна;

- скеровано запит щодо реєстрації зброї на ОСОБА_3 , а також отримання характеризуючих матеріалів;

- скеровано запит до Сервісного центру МВС України щодо встановлення власника транспортного засобу виявленого в гаражі в ході обшуку;

- отримано ухвалу про тимчасовий доступ до документів, а саме до матеріалів кримінального провадження №12014100010004102, досудове розслідування якого здійснюється слідчим відділом Голосіївського УП ГУ НП у м. Києві;

- отримано в порядку глави 21 КПК України чотири ухвали, які виконанні оперативними співробітниками ГУБКОЗ СБУ;

- скеровано запит до ГСЦ МВС з метою встановлення власника (користувача) автомобіля яким міг користуватись ОСОБА_4 ;

- отримано висновки експертів ДНДЕКЦ МВС України за результатами проведення двох молекулярно-генетичних та трьох судово дактелескопічних досліджень;

- здійснено тимчасовий доступ до інформації за період з 21.11.2013 по теперішній час відносно телефонних номерів власника гаража та керівництва гаражного кооперативу, в якому проводився обшук, зокрема щодо його з`єднань, типу з`єднань (вихідних, вхідних дзвінків, нульових з`єднань, текстових повідомлень, Інтернет трафіку), дати, часу, тривалості.

Строк досудового розслідування у кримінальному провадженні № 42017000000003601 кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 289, ч. 2 ст. 209 КК України завершується 04.02.2022, однак завершити досудове розслідування не представляється можливим, оскільки для проведення повного та неупередженого досудового розслідування, отримання додаткових доказів, що можуть бути використані під час судового розгляду, необхідно провести ряд слідчих та процесуальних дій.

На теперішній час для досягнення мети досудового розслідування та виконання завдань кримінального провадження необхідно провести значну кількість слідчих (розшукових) та процесуальних дій, які тривають значний обсяг часу, а саме:

- провести та отримати комплексні: судово-дактилоскопічну експертизу, судову молекулярно-генетичну та вибухо-технічну експертизу; судово-дактилоскопічну, судову молекулярно-генетичну, судову балістичну та судово-хімічну експертизи;

- скерувати запити до МВС України, Міністерства оборони України та СБУ, щодо ідентифікації виявленої зброї до підпорядкованих підрозділів та можливого перебування її на обліках, як втрачена, викрадена зброя. В разі відмови в надані даної інформації звернутись з тимчасовими доступами до речей та документів щодо отримання даної інформації;

- скерувати доручення до СБУ з метою встановлення осіб, яким надано право користування автомобілем ВАЗ-2104 виявленого в ході обшуку, підстави його знаходження в гаражі, № НОМЕР_2 , а також причетності ОСОБА_3 , ОСОБА_4 до незаконного обігу зброї виявленої в ході обшуку.

- за результатами отримання інформації щодо телефонних з`єднань провести аналіз, щодо спілкування ОСОБА_3 та ОСОБА_4 з колишніми службовими особами МВС України та особами, які фігурують в матеріалах даного кримінального провадження.

- скерувати запиту щодо відеозаписів з камер спостереження ГК «Юпітер», та безпосередньо камер в об`єктив яких потрапляє раніше обшукуваний гараж;

- встановити та допитати осіб, власників гаражів та осіб що їх використовують поряд з гаражем, в якому проводився обшук та виявленні вилученні речі.

- за результатами допиту працівників ГК «Юпітер» та осіб які користуються гаражами, які розташовані поруч встановити осіб та власників транспортних засобів які користувались гаражем № НОМЕР_2 в якому проводився обшук.

- підготувати клопотання про надання тимчасового доступу в ГК «Юпітер», з метою вилучення документації стосовно вищеописаного гаража з метою встановлення осіб, які проводили оплату за користування гаражем та призначення почеркознавчої експертизи з метою підтвердження факту сплати, саме ОСОБА_3

- встановити та допитати інших осіб, яким можуть бути відомі обставини розслідуваного кримінального правопорушення;

- провести інші слідчі (розшукові) та процесуальні дії, у яких може виникнути потреба під час подальшого здійснення досудового розслідування указаного кримінального провадження.

Перелічені слідчі та процесуальні дії не представляється можливим виконати у встановлений законом строк, у зв`язку з чим, виникла необхідність у продовженні строку досудового розслідування на 12 місяців.

Обставинами, що не дозволили виконати вказані слідчі та процесуальні дії у зазначений в пункті 1 частини 2 ст. 219 КПК України строк, є складність кримінального провадження, яка обумовлена труднощами у збиранні доказів (проведенні експертиз, допиті свідків в межах території України, тощо).

Кримінальні правопорушення, передбачені ч. 2 ст. 289, ч. 2 ст. 209 КК України є тяжкими злочинами.

В судовому засіданні слідчий клопотання підтримав, просив його задовольнити з підстав у ньому зазначених.

Слідчий суддя, заслухавши думку слідчого, дослідивши матеріали клопотання та додані до нього документи, дійшов таких висновків.

Згідно ч. 1 ст. 294 КПК України, якщо досудове розслідування злочину або кримінального проступку до моменту повідомлення особі про підозру неможливо закінчити у строк, зазначений в абзаці другому частини першої статті 219 цього Кодексу, вказаний строк може бути неодноразово продовжений слідчим суддею за клопотанням прокурора або слідчого, погодженого з прокурором, на строк, встановлений пунктами 1-3 частини другої статті 219 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 1 ст. 219 строк досудового розслідування обчислюється з моменту внесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань до дня звернення до суду з обвинувальним актом, клопотанням про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру, клопотанням про звільнення особи від кримінальної відповідальності або до дня ухвалення рішення про закриття кримінального провадження. Строк досудового розслідування з моменту внесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань до дня повідомлення особі про підозру становить: шість місяців - у кримінальному провадженні щодо кримінального проступку; дванадцять місяців - у кримінальному провадженні щодо злочину невеликої або середньої тяжкості; вісімнадцять місяців - у кримінальному провадженні щодо тяжкого або особливо тяжкого злочину.

Згідно ст.295-1 КПК України, слідчий суддя відмовляє у задоволенні клопотання про продовження строку досудового розслідування до повідомлення особі про підозру у разі його протиправності та необґрунтованості.

З урахуванням пояснень наданих слідчим у судовому засіданні, враховуючи ті слідчі та процесуальні дії, які слід вчинити в кримінальному провадженні, виняткову складність здійснення досудового розслідування у кримінальному провадженні, слідчий суддя вважає клопотання слідчого про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні № 42017000000003601 обґрунтованим, а відтак наявними підстави для його задоволення.

Керуючись, ст. ст. 219, 294, 295-1 КПК України, слідчий суддя,-

У Х В А Л И В :

Клопотання слідчого першого відділу Управління з розслідування злочинів, вчинених у зв`язку із масовими протестами у 2013-2014 роках, Державного бюро розслідувань Гошовського Романа Миколайовича про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні № 42017000000003601 від 10.08.2020 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 367, ч. 3 ст. 382, ч. 2 ст. 28, ч. 4 ст. 358, ч. 3 ст. 358, ч. 2 ст. 289, ч.2 ст. 209, ч.1 ст. 263 КК України, - задовольнити.

Продовжити строк досудового розслідування у кримінальному № 42017000000003601 від 10.08.2020 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 367, ч. 3 ст. 382, ч. 2 ст. 28, ч. 4 ст. 358, ч. 3 ст. 358, ч. 2 ст. 289, ч.2 ст. 209, ч.1 ст. 263 КК України,, на дванадцять місяців, тобто до 04.02.2023 року включно.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає і набирає законної сили з моменту її оголошення.

Слідчий суддя О.В. Батрин