
ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
справа № 753/6612/21
провадження № 1-кп/753/660/22
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
"03" лютого 2022 р. Дарницький районний суд м. Києва в складі:
головуючого судді Скуби А.В.
секретаря Сіваєвої Ю.В.
проводячи судовий розгляд у кримінальному провадженні відомості про яке внесено до ЄРДР за № 12021100020000153 по обвинуваченню ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Києва, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 185 КК України;
з участю сторін кримінального провадження:
прокурора Михайліченко Г.А.
захисника Бурлаченко Н.М.,
В С Т А Н О В И В :
В провадженні Дарницького районного суду м. Києва знаходиться вище вказане кримінальне провадження. Обвинувачений ОСОБА_1 , будучи належним чином повідомленим про дату, час та місце проведення судового засідання, в судове засідання призначене на 03.02.2022 року не з`явився, про причини своєї неявки суд не повідомив. Прокурор просила застосувати до обвинуваченого привід в наступне судове засідання.
Вирішуючи клопотання прокурора суд виходить з наступного. Згідно із ст.ст. 139, 140 КПК України, якщо обвинувачений, який був у встановленому законом порядку викликаний, не з`явився без поважних причин або не повідомив про причини свого неприбуття, до нього може бути застосовано привід, який полягає у примусовому супроводженні особи, до якої він застосовується, особою, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, до місця ії виклику в зазначений в ухвалі час. Оскільки обвинувачений ОСОБА_1 , не з`явився до суду без поважних причин, відносно нього необхідно застосувати привід в наступне судове засідання. Крім того, у відповідності ч.1 ст. 323 КПК України, якщо обвинувачений, до якого не застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, не прибув за викликом у судове засідання, суд відкладає судовий розгляд, призначає дату нового засідання і вживає заходів до забезпечення його прибуття до суду. Суд також має право постановити ухвалу про привід обвинуваченого та/або ухвалу про накладення на нього грошового стягнення в порядку, передбаченому главами 11 та 12 цього Кодексу. Згідно з ч.1 ст.139 КПК України якщо обвинувачений не з`явився на виклик суду без поважних причин та не повідомив про причини свого неприбуття, на нього накладається грошове стягнення у розмірі від 0,5 до 2 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб. Враховуючи те, що обвинувачений ОСОБА_1 будучи під розписку повідомленим про дату, час на місце проведення судового засідання, до суду не з`явилася, про причини свого неприбуття, суд не повідомив, на нього слід накласти грошове стягнення у розмірі одного прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 2 481 гривню.
Підсумовуючи вищенаведене, керуючись ст.ст. 140, 144, 146 КПК України, -
У Х В А Л И В:
Доставити приводом до Дарницького районного суду м. Києва (м. Київ, вул. Севастопольська, 7/13 каб. 17) на 22 лютого 2022 року на 12 год. 30 хв., в якості обвинуаченого: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 ; Ухвалу направити до Дарницького УП ГУНП України в м. Києві для виконання в частині здійснення примусового приводу обвинуваченого. Контроль за виконанням ухвали покласти на прокурора Дарницької окружної прокуратури м. Києва - Мийліченко Г.А. У разі неможливості виконання ухвали негайно повідомити суд про причини невиконання та про застосовані заходи, спрямовані на ії виконання в строк до 22.02.2022 року (до початку судового засідання). Накласти на обвинуваченого ОСОБА_1 грошове стягнення у розмірі одного прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що складає 2 481 гривню, яке підлягає стягненню з обвинуваченого в дохід держави.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя:
Судове рішення № 102934181, Дарницький районний суд міста Києва було прийнято 03.02.2022. Форма судочинства - Кримінальне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти корисні дані про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити корисні дані.
Це рішення відноситься до справи № 753/6612/21. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: