Рішення № 102933751, 03.02.2022, Гощанський районний суд Рівненської області

Провадження 2-о/557/17/2022

Справа 557/2080/21

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 лютого 2022 року смт Гоща

Гощанський районний суд Рівненської області у складі:

судді Оленич Ю.В.,

секретар судового засідання Лисанець М.В.,

номер справи 557/2080/21

учасники справи:

заявник ОСОБА_1 ,

заінтересована особа Головне управління Пенсійного фонду України в Рівненській області,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт Гоща заяву Андріюка Сергія Миколайовича , який діє в інтересах ОСОБА_1 , заінтересована особа - Головне управління Пенсійного фонду України в Рівненській області, про встановлення факту, що має юридичне значення,

за участю представника заявника Андріюка С.М. ,

ВСТАНОВИВ:

У грудні 2021 року представник заявника - адвокат Андріюк С.М. звернувся в інтересах ОСОБА_1 із заявою про встановлення факту її проживання в с. Кідри Володимирецького району Рівненської області з 15 серпня 1987 року по 07 вересня 1998 рік, що останній потрібно для отримання пільг, зокрема для зменшення пенсійного віку відповідно до ст. 55 Законом України «Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи».

В обґрунтування заяви зазначено, що ОСОБА_1 з 15 серпня 1987 року по 07 вересня 1998 рік працювала вчителем російської мови та літератури Кідерської середньої школи Володимирецького району Рівненської області та проживала в с. Кідри Володимирецького району Рівненської області, в тому числі і без реєстрації. А тому, для підтвердження дійсного періоду проживання в зоні гарантованого добровільного відселення та отримання пільг, що з цього випливають, їй необхідно встановити даний факт в судовому порядку.

30 грудня 2021 року ухвалою судді Гощанського районного суду Рівненської області було у даній цивільній справі відкрито провадження та призначено судовий розгляд в порядку окремого провадження.

Інші процесуальні дії у справі судом не здійснювалися.

Заявник та її представник у судовому засіданні подану заяву підтримали та просили таку задовольнити.

Представник заінтересованої особи, будучи належним чином повідомленим про час, місце та дату розгляду справи, в судове засідання не з`явився.

Заслухавши заявника та її представника, свідків ОСОБА_3 та ОСОБА_4 , дослідивши матеріали справи, оцінивши докази в їх сукупності, суд вважає, що заява підлягає задоволенню з огляду на таке.

З даних паспорта громадянина України серії НОМЕР_1 , виданого Володимирецьким РВ УМВС України в Рівненській області 28 жовтня 1997 року, судом установлено, що ОСОБА_1 народилась ІНФОРМАЦІЯ_1 в с. Більська Воля Володимирецького району Рівненської області.

Як убачається з даних трудової книжки серії НОМЕР_2 , заповненої на ім`я заявника 18 серпня 1987 року, довідки Кідрівського ліцею Каноницької сільської ради №1415 від 13 грудня 2021 року, ОСОБА_1 була прийнята на посаду вчителя російської мови та літератури Кідерської середньої школи Володимирецького району Рівненської області з 15 серпня 1987 року (наказ по школі від 14 серпня 1987 року №210) та була звільнена з роботи 07 вересня 1998 року за власним бажанням у зв`язку з переїздом на роботу в іншу місцевість (наказ по школі від 31 серпня 1998 року №64).

З даних довідки Каноницької сільської ради №2287 від 14 грудня 2021 року судом установлено, що з 20 травня 1988 року по 02 березня 1998 року ОСОБА_1 була зареєстрована та проживала в с. Кідри Володимирецького району Рівненської області, територія якого відноситься до зони гарантованого добровільного відселення згідно Постанови Кабінету Міністрів УРСР №106 від 23 липня 1991 року. Вказана довідка видана на підставі будинкової книги с. Кідри, запис №71; погосподарських книг Кідрівської сільської ради Володимирецького району Рівненської області за 1986-1990 роки, 1991-1995 року, 1996-2000 роки. Відмітка про реєстрацію ОСОБА_1 у період з 20 травня 1988 року по 02 березня 1998 року в с. Кідри наявна також і у її паспорті громадянина України.

Про те, що ОСОБА_1 у період роботи в Кідерській середній школі Володимирецького району Рівненської області з 15 серпня 1987 року по 07 вересня 1998 рік проживала у с. Кідри Володимирецького району Рівненської області, в тому числі і без реєстрації, вказали у судовому засіданні свідки ОСОБА_3 та ОСОБА_4 .

Належність заявниці до осіб, що проживали у зоні гарантованого добровільного відселення стверджується також наявністю у останньої відповідного посвідчення серії НОМЕР_3 , виданого 25 березня 1993 року.

Водночас, рішенням про відмову у призначенні пенсії №172750003809 від 09 грудня 2021 року, ОСОБА_1 відмовлено у призначенні пенсії на пільгових умовах зі зниженням пенсійного віку відповідно до ст. 55 Законом України «Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи», так як наданими нею документами неможливо підтвердити, що особа проживала у зоні гарантованого добровільного відселення 6 років, оскільки відсутня довідка про період проживання в зоні добровільного гарантованого відселення.

Підтвердження дійсного періоду проживання в зоні гарантованого добровільного відселення породжує для заявника юридичні наслідки, у зв`язку з чим їй необхідно встановити даний факт в судовому порядку.

У відповідності до положень п. 5 ч. 2 ст. 293 ЦПК України справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення, суд розглядає в порядку окремого провадження.

Відповідно до ч. 2 ст. 315 ЦПК України у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Частиною 1 ст. 319 ЦПК України визначено, що у рішенні суду повинно бути зазначено відомості про факт, встановлений судом, мету його встановлення, а також докази, на підставі яких суд установив цей факт.

Враховуючи вищенаведене, а також те, що встановлення даного факту не пов`язане зі спором про цивільне право і ці вимоги ґрунтуються на вимогах ч. 2 ст. 315 ЦПК України, суд вважає, що підстави ставити під сумнів достовірність і правдивість наведених заявником фактів та досліджених доказів відсутні, а тому заява підлягає задоволенню.

Суд зауважує на тому, що доводи заявника знайшли своє підтвердження в ході розгляду справи.

Вирішуючи питання розподілу судових витрат, суд покладає такі на заявника, що відповідатиме вимогам ч. 7 ст. 294 ЦПК України, згідно якої при ухваленні судом рішення по справі в порядку окремого провадження судові витрати не відшкодовуються, якщо інше не встановлено законом.

Керуючись ст.ст. 12, 13, 81, 263-265, 293, 294, 315, 319 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа - Головне управління Пенсійного фонду України в Рівненській області, про встановлення факту, що має юридичне значення - задовольнити.

Встановити факт проживання ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , в с. Кідри Володимирецького району Рівненської області, яке відноситься до зони гарантованого добровільного відселення, з 15 серпня 1987 року по 07 вересня 1998 року.

Судові витрати покласти на заявника ОСОБА_1 .

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до Рівненського апеляційного суду протягом тридцяти днів.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручене у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Заявник ОСОБА_1 , місце проживання: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_4 .

Заінтересована особа Головне Управління Пенсійного фонду України в Рівненській області, місцезнаходження: 33028, м. Рівне, вул. Короленка, 7, ЄДРПОУ 21084076.

Повне судове рішення складено 03 лютого 2022 року.

Суддя Ю.В. Оленич