Постанова № 102933417, 27.01.2022, Новозаводський районний суд м. Чернігова

Справа № 751/5701/21

Провадження №3/751/95/22

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 січня 2022 року місто Чернігів

Новозаводський районний суд міста Чернігова

в складі: головуючого судді Деркача О.Г.

секретар судового засідання Гармаш-Лящинська М.В.

за участю: представника Північної митниці Держмитслужби – Остроух А.І.

представника особи, яка притягується до адміністративної відповідальності – Конопля Ю.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Чернігова справу про притягнення до адміністративної відповідальності громадянки Російської Федерації ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрована та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , паспорт НОМЕР_1 , виданий 13.01.2018 року МВД 0073,

- за ч.1 ст. 483 Митного Кодексу України,

ВСТАНОВИВ:

24.04.2021 року о 05 год. 49 хв. в зону митного контролю митного поста «Нові Яриловичі - автомобільний» Північної митниці Держмитслужби по смузі руху «зелений коридор» в напрямку «в`їзд на митну територію України» заїхав транспортний засіб марки «МЕRСЕDЕS-ВЕNZ МL 350», реєстраційний номер НОМЕР_2 під керуванням громадянки РФ ОСОБА_1 .

Для проведення митних формальностей щодо пропуску вказаного гранспортного засобу на митну територію України декларант - громадянка РФ ОСОБА_1 до митного контролю надала наступні документи: контрольний талон для проходження по «зеленому коридору», паспорт гр. РФ від 13.01.2018 № 655156313, свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу від 21.09.2017 року № НОМЕР_3 , довіреність на право розпорядження транспортним засобом від 18.04.2021 року, зареєстровану в реєстрі за № 35885 та засвідчену ОСОБА_2 нотаріусом м. Москви. Під час проведення митних формальностей було виявлено ознаки підробки доручення на право розпоряджання автомобілем, а саме: 1) Відсутні відомості щодо довіреності на право розпорядження транспортним засобом від 18.04.2021 року зареєстровану в реєстрі за №35885 та засвідчену ОСОБА_2 на офіційному інтернет-ресурсі Федеральної нотаріальної палати РФ, де містяться дані всіх нотаріальних довіреностей, оформлених в РФ. Вказаний інтернет-ресурс знаходиться на сайті https://WWW.REESTR-DOVER.RU, на якому за реквізитами можна перевірити довіреність на справжність. 2) При використанні засобів технічного контролю, а також звернуто увагу на те, що печатка на довіреності № 35885, нанесена за допомогою копіювальної техніки (принтеру). 3) Засвідчені нотаріусом в РФ довіреності видаються на бланках суворої звітності з індивідуальним номером та з елементами захисту від підробки. На таких бланках нанесено QR-код, завдяки якому також можна перевірити документ на справжність. Наданий до оформлення документ надруковано на листку звичайного офсетного паперу. У своєму поясненні громадянка РФ ОСОБА_1 повідомила, що особисто вона у нотаріуса не була. Також вказала, що після покупки т/з Вона в телефонному режимі передала свої дані, після чого громадянин ОСОБА_3 передав їй довіреність. У відповідності до п. 6 постанови Пленуму Верховного Суду України від 03.06.2005 № 8 "Про судову практику у справах про контрабанду та порушення митних правил: «підставою для переміщення товарів через митний кордон є визначені нормативними актами документи, без яких неможливо одержати дозвіл митного органу на пропуск товарів через митний кордон. Це, зокрема, можуть бути митна декларація, контракт, коносамент, ліцензія, квота, товарно-супровідні документи, дозвіл відповідних державних орган. Підробленими треба вважати, як фальшиві документи, так і справжні, до яких внесені неправдиві відомості чи окремі зміни, що перекручують зміст інформації щодо фактів, які ними посвідчуються».

Таким чином громадянкою РФ ОСОБА_1 вчинено дії, спрямовані на переміщення через митний кордон України транспортного засобу марки «МЕRСЕDЕS-ВЕNZ МL 350», реєстраційний номер НОМЕР_2 , з приховуванням від митного контролю шляхом подання митному органу, як підстави для переміщення зазначеного транспортного засобу підробленого документа, а саме: довіреності на право розпорядження транспортним засобом від 18.04.2021 року, зареєстровану в реєстрі за № 35885, яка засвідчена та засвідчену ОСОБА_2 нотаріусом м. Москви. Згідно з інформацією, наявною в АСМО «Інспектор» громадянка РФ ОСОБА_1 протягом року до відповідальності за вчинення правопорушень, передбачених ст.483 або ст.482 Митного кодексу України, не притягувалась (місце, час учинення та суть порушень митних правил).

Предмет правопорушення - транспортний засіб марки «МЕRСЕDЕS-ВЕNZ МL 350», реєстраційний номер НОМЕР_2 , вилучено.

На підставі викладеного, 24.04.2021 року складено протокол про порушення митних правил №0266/10200/21 за ч. 1 ст. 483 Митного кодексу України. Предмет правопорушення - транспортний засіб марки «МЕRСЕDЕS-ВЕNZ МL 350», реєстраційний номер НОМЕР_2 , згідно з описом предметів, в порядку ст. 511 Митного кодексу України вилучений і зберігається на складі Північної митниці Держмитслужби.

В судовому засіданні представник Чернігівської митниці Держмитслужби подання підтримала, просила притягнути громадянку РФ ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 483 МК України та накласти стягнення у вигляді штрафу, конфіскації об`єкта порушення митних правил та стягнення витрат, пов`язаних із зберіганням вилученого предмета.

Представник особи, яка притягується до адміністративної відповідальності в судовому засіданні зазначив, що громадянка РФ ОСОБА_1 визнає свою вину, а також просить суворо не карати, враховуючи тяжкий стан здоров`я останньої, і не застосовувати санкцію статті у вигляді конфіскації транспортного засобу.

Вислухавши пояснення представника Чернігівської митниці Держмитслужби, дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного висновку.

Відповідно до ст. 9 КУпАП, адміністративним правопорушенням (проступком) визнається протиправна, винна (умисна або необережна) дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність.

За змістом ст. 458 МК України вбачається, що порушення митних правил є адміністративним правопорушенням, яке являє собою протиправні, винні (умисні або з необережності) дії чи бездіяльність, що посягають на встановлений цим Кодексом та іншими актами законодавства України порядок переміщення товарів, транспортних засобів комерційного призначення через митний кордон України, пред`явлення їх органам доходів і зборів для проведення митного контролю та митного оформлення, а також здійснення операцій з товарами, що перебувають під митним контролем або контроль за якими покладено на органи доходів і зборів цим Кодексом чи іншими законами України, і за які цим Кодексом передбачена адміністративна відповідальність.

Згідно ч. 1 ст. 483 МК України передбачено, що переміщення або дії, спрямовані на переміщення товарів через митний кордон України з приховуванням від митного контролю, тобто з використанням спеціально виготовлених сховищ (тайників) та інших засобів або способів, що утруднюють виявлення таких товарів, або шляхом надання одним товарам вигляду інших, або з поданням органу доходів і зборів як підстави для переміщення товарів підроблених документів чи документів, одержаних незаконним шляхом, або таких, що містять неправдиві відомості щодо найменування товарів, їх ваги (з урахуванням допустимих втрат за належних умов зберігання і транспортування) або кількості, країни походження, відправника та/або одержувача, кількості вантажних місць, їх маркування та номерів, неправдиві відомості, необхідні для визначення коду товару згідно з УКТ ЗЕД та його митної вартості, - тягнуть за собою накладення штрафу в розмірі 100 відсотків вартості товарів - безпосередніх предметів порушення митних правил з конфіскацією цих товарів, а також товарів, транспортних засобів із спеціально виготовленими сховищами (тайниками), що використовувалися для переміщення товарів - безпосередніх предметів порушення митних правил через митний кордон України.

Митний кодекс України визначає поняття «приховування від митного контролю» як використання спеціально виготовлених сховищ (тайників) та інших засобів або способів, що утруднюють виявлення таких товарів, що переміщуються через митний кордон України, або надання одним товарам вигляду інших, чи подання митному органу як підстави для переміщення товарів підроблених документів, або одержаних незаконним шляхом, або таких, що містять неправдиві дані.

У відповідності до п. 6 постанови Пленуму Верховного Суду України від 03.06.2005 №8 «Про судову практику у справах про контрабанду та порушення митних правил: «підставою для переміщення товарів через митний кордон є визначені нормативними актами документи, без яких неможливо одержати дозвіл митного органу на пропуск товарів через митний кордон. Це, зокрема, можуть бути митна декларація, контракт, коносамент, ліцензія, квота, товарно-супровідні документи, дозвіл відповідних державних органів. Підробленими треба вважати, як фальшиві документи, так і справжні, до яких внесені неправдиві відомості чи окремі зміни, що перекручують зміст інформації щодо фактів, які ними посвідчуються».

Вина громадянки РФ ОСОБА_1 у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 483 МК України, підтверджується, документами, які містяться в матеріалах справи, зокрема: протоколом про порушення митних правил № 0266/10200/21 від 24.04.2021 року (а.с. 2-4), копією довіреності б/н від 18.04.2021 року (а.с.10), витягами з АСМО «Інспектор» (а.с.12-13); листом Московської місцевої нотаріальної палати №01/5305 від 14.02.2021 року (а.с.17), листом нотаріуса міста Москви №829 від 13.07.2021 року (а.с.20).

Постановою Новозаводського районного суду м. Чернігова від 20.10.2021 року у справі призначено повторну судову товарознавчу експертизу.

Згідно висновку експерта №307 судової автотоварознавчої експертизи від 17.12.2021 року вартість колісного транспортного засобу – автомобіля легкового «МЕRСЕDЕS-ВЕNZ МL 350», реєстраційний номер НОМЕР_2 складає 128960 грн. 32 коп. (а.с.63-70)

Відповідно до санкції ч. 1 ст. 483 МК України, дії передбачені положенням вказаної статті тягнуть за собою накладення штрафу в розмірі 100 відсотків вартості товарів - безпосередніх предметів порушення митних правил з конфіскацією цих товарів, а також товарів, транспортних засобів із спеціально виготовленими сховищами (тайниками), що використовувалися для переміщення товарів - безпосередніх предметів порушення митних правил через митний кордон України.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу, яка притягається до адміністративної відповідальності, визнання та ступінь її вини, стан здоров`я, обсяг відповідальності, передбачений санкцією даної статті, обставини, що обтяжують відповідальність судом не встановлено, суд приходить до висновку про накладення на громадянку РФ ОСОБА_1 адміністративного стягнення у вигляді штрафу в розмірі 100 відсотків вартості товарів – безпосередніх предметів порушення митних правил з конфіскацією цих товарів.

Відповідно до ст.40-1 КУпАП та Закону України «Про судовий збір» із громадянки РФ ОСОБА_1 слід стягнути на користь держави судовий збір у розмірі 454 грн. 00 коп. та відповідно до ст. 519 МК України стягнути з останньої на користь Чернігівської митниці Держмитслужби, витрати пов`язані зі зберіганням вилученого товару у розмірі 32541 грн. 06 коп.

На підставі вищенаведеного, керуючись ст. ст. 33, 279, 283-285 КУпАП та ст. ст. 483, 520, 526-528 МК України, суд -

постановив:

Громадянку Російської Федерації ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , паспорт НОМЕР_1 , виданий 13.01.2018 року МВД 0073, притягнути до адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 483 МК України, накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу в сумі 128 960 (сто двадцять вісім тисяч дев`ятсот шістдесят) грн. 32 коп (Призначення платежу: отримувач коштів – ГУК у м. Черні.обл/тг м. Чернігів/21081100/; код ЄДРПОУ - 37972475, банк отримувача – Казначейство України (ЕАП); розрахунковий рахунок – UA818999980313050106005025739, призначення платежу: «штраф у справі про ПМП від 24.04.2021 року № 0266/10200/21, ПІБ) та конфіскації об`єкту порушення митних правил, а саме: транспортний засіб марки «МЕRСЕDЕS-ВЕNZ, ML 350», реєстраційний номер НОМЕР_2 .

Стягнути з громадянки Російської Федерації ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , паспорт НОМЕР_1 , виданий 13.01.2018 року МВД 0073, на користь Чернігівської митниці Держмитслужби (отримувач: Чернігівська митниця, код ЄДРПОУ – 43985581, банк отримувача – Держказначейська служба України, м. Київ, рах. UA878201720313231001201107700, призначення платежу: «Витрати у справі про ПМП від 24.04.2021 року № 0266/10200/21, ПІБ») витрати за зберігання товару – 32 541 (тридцять дві тисячі п`ятсот сорок одна) грн. 06 коп.

Стягнути з громадянки Російської Федерації ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , паспорт НОМЕР_1 , виданий 13.01.2018 року МВД 0073, на користь держави судовий збір у розмірі 454 (чотириста п`ятдесят чотири) грн. 40 коп. (Призначення платежу: отримувач коштів – ГУК у м. Київ/м. Київ/22030106; код за ЄДРПОУ - 37993783, банк отримувач – Казначейство України (ЕАП); рахунок отримувача – UA908999980313111256000026001; код класифікації доходів бюджету – 22030106).

Постанова може бути оскаржена до Чернігівського апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення.

Постанова суду виготовлена 31.01.2022.

Суддя: О.Г. Деркач