Рішення № 102933399, 03.02.2022, Новгород-Сіверський районний суд Чернігівської області

Справа № 739/1993/21

Провадження № 2/739/89/22

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 лютого 2022 року м. Новгород-Сіверський

Новгород-Сіверський районний суд Чернігівської області у складі:

головуючого - судді Чепурка В.В.,

за участі:

секретаря судового засідання - Лукаш Н.Я.,

розглянувши у порядку загального позовного провадження у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Новгород-Сіверської міської ради Чернігівської області про визнання права власності на земельні ділянки,

В С Т А Н О В И В:

1. Описова частина

Стислий виклад позицій учасників справи

ОСОБА_1 (далі - позивачка) звернулася до суду з позовом Новгород-Сіверської міської ради Чернігівської області (далі - відповідач) про визнання за нею у порядку спадкування за заповітом права власності на земельні ділянки площею 1,9294 гектари з кадастровим номером 7423683600:03:000:0310 та площею 0,5654 гектари з кадастровим номером 7423683600:05:000:0477, які належали ОСОБА_2 .

Свої позовні вимоги мотивує тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла ОСОБА_2 . За життя остання набула право власності на вказані земельні ділянки. Її спадщину за заповітом прийняла позивачка і до складу спадщини входить право власності на земельні ділянки, які належали ОСОБА_2 . Водночас, через втрату правовстановлюючого документа позивачка не може оформити прийняту спадщину.

У судове засідання позивачка не з`явилася, при цьому подала заяву про розгляд справи без її участі, в якій зазначає, що позовні вимоги підтримує та просить їх задовольнити.

Представник відповідача у судове засідання не з`явився, при цьому подав заяву про розгляд справи без його участі, в якій зазначив про визнання позову повністю.

Заяви та клопотання учасників справи

Учасники справи інших заяв та клопотань до суду не подавали.

Процесуальні дії у справі

Ухвалою суду від 20 грудня 2021 року відкрито провадження у справі, призначено підготовче судове засідання та визначено відповідачу строк для подання відзиву на позов.

Ухвалою суду від 18 січня 2022 року закрито підготовче провадження та призначено справу до судового розгляду по суті.

Враховуючи те, що представник відповідача позов визнав повністю, згідно статей 200, 206 ЦПК України суд у судовому засіданні ухвалив перейти до вирішення питання щодо задоволення позову за наявності для того законних підставі.

У зв`язку з неявкою у судове засідання всіх учасників справи, на підставі частини другої статті 247 Цивільного процесуального кодексу України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного пристрою не здійснювалося.

2. Мотивувальна частина

Фактичні обставини, встановлені судом, зміст спірних правовідносин та оцінка аргументів і доказів учасників справи

Як встановлено, ІНФОРМАЦІЯ_1 в с. Дігтярівка Новгород-Сіверського району Чернігівської області померла ОСОБА_2 (а.с. 4).

Ще за життя остання набула право власності на земельні ділянки площею 1,9294 гектари з кадастровим номером 7423683600:03:000:0310 та площею 0,5654 гектари з кадастровим номером 7423683600:05:000:0477, яке посвідчувалося державним актом на право власності на земельну ділянку серії ЧН № 141267 (а.с. 12).

За життя ОСОБА_2 21 травня 1998 року склала заповіт, яким заповіла все своє майно ОСОБА_1 , тобто позивачці, та ОСОБА_3 (а.с. 5).

Позивачка на день смерті ОСОБА_2 постійно проживала разом з останньою в с. Дігтярівка Новгород-Сіверського району Чернігівської області (а.с. 9), отже, відповідно до частини третьої статті 1268 ЦК України вона належним чином прийняла спадщину ОСОБА_2 .

Спадкоємець ОСОБА_3 помер ІНФОРМАЦІЯ_2 в м. Обухів Київської області (а.с. 6).

З інформаційної довідки зі спадкового реєстру від 09 грудня 2021 року вбачається, що ніхто із заявою про прийняття спадщини ОСОБА_2 до нотаріуса не звертався і спадкова справа до майна останньої не заводилася (а.с. 7).

Вказане свідчить, що спадкоємець ОСОБА_2 за заповітом - ОСОБА_3 спадщину останньої не прийняв. Відповідно єдиним спадкоємцем, який прийняв спадщину ОСОБА_2 є позивачка.

Частиною першою статті 1275 ЦК України передбачено, що якщо від прийняття спадщини відмовився один із спадкоємців за заповітом, частка у спадщині, яку він мав право прийняти, переходить до інших спадкоємців за заповітом і розподіляється між ними порівну.

Згідно роз`яснень, які містяться у пункті 5 постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику у справах про спадкування» №7 від 30 серпня 2008 року у разі неприйняття спадщини чи відмови від неї одним із спадкоємців за заповітом застосовується норма частини першої статті 1275 ЦК, відповідно до якої частка у спадщині, яку він мав право прийняти, переходить до інших спадкоємців за заповітом і розподіляється між ними порівну.

Отже, позивачка є єдиним спадкоємцем ОСОБА_2 , яка прийняла спадщину останньої і відповідно до неї перейшла вся спадщина ОСОБА_2 , зокрема й та частка і, яка належала б ОСОБА_3 у разі прийняття ним спадщини.

Згідно статті 1218 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Відповідно до частини першої статті 1225 ЦК України право власності на земельну ділянку переходить до спадкоємців на загальних підставах із збереженням її цільового призначення.

Частиною першою статті 131 Земельного кодексу України передбачено, що громадяни та юридичні особи України, а також територіальні громади та держава мають право набути у власність земельні ділянки на підставі міни, ренти, дарування, успадкування та інших цивільного-правових угод.

Отже, до позивачки в порядку спадкування за заповітом перейшло право власності на земельні ділянки площею 1,9294 гектари з кадастровим номером 7423683600:03:000:0310 та площею 0,5654 гектари з кадастровим номером 7423683600:05:000:0477, які належали ОСОБА_2 .

При цьому документ, яким посвідчувалося право власності спадкодавця на спірне майно, а саме державний акт на право власності на земельну ділянку серії ЧН №141267, на даний час втрачений, у зв`язку з чим позивачка розмістила повідомлення про його недійсність в засобах масової інформації, що підтверджується повідомленням у газеті «Сіверський край» (а.с.13).

У зв`язку з втратою вказаного державного акту позивачка не може отримати свідоцтво про право на спадщину на земельні ділянки, які належали ОСОБА_2 , що підтверджується повідомлення приватного нотаріуса Шик А.Л. від 26 листопада 2021 року (а.с. 8).

Відповідно до статті 392 ЦК України власник майна може пред`явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який посвідчує його право власності.

Оскільки судом встановлено, що позивачка набула у порядку спадкування за законом право власності на земельні ділянки площею 1,9294 гектари з кадастровим номером 7423683600:03:000:0310 та площею 0,5654 гектари з кадастровим номером 7423683600:05:000:0477, які належали ОСОБА_2 , однак вказане право не визнається, суд приходить до висновку про наявність законних підстав для визнання позову відповідачем та у зв`язку з цим для задоволення позову повністю.

Враховуючи те, що спір виник внаслідок недбалих дій спадкодавця позивачки, яка втратила правовстановлюючий документ, відповідно до частини дев`ятої статті 141 ЦПК України, суд вважає за необхідне повністю покласти на позивачку всі здійснені нею витрати, не стягуючи їх з відповідача.

На підставі викладеного, керуючись статтями 81-83, 141, 200, 206, 258-259, 263-268, 273, 352, 354 Цивільного процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В:

Позов ОСОБА_1 до Новгород-Сіверської міської ради Чернігівської області про визнання права власності на земельні ділянки - задовольнити повністю.

Визнати за ОСОБА_1 у порядку спадкування за заповітом право власності на земельні ділянки площею 1,9294 гектари з кадастровим номером 7423683600:03:000:0310 та площею 0,5654 гектари з кадастровим номером 7423683600:05:000:0477, які згідно державного акту на право власності на земельну ділянку серії ЧН №141267 належали ОСОБА_2 .

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення може бути оскаржене шляхом подання апеляційної скарги до Чернігівського апеляційного суду через Новгород-Сіверський районний суд Чернігівської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Позивачка: ОСОБА_1 , РНОКПП - НОМЕР_1 , місце проживання: АДРЕСА_1 .

Відповідач: Новгород-Сіверська міська рада Чернігівської області, ЄДРПОУ - 04061978, місцезнаходження: Чернігівська область, м. Новгород-Сіверський, вул. Губернська, 2.

Суддя В.В. Чепурко