Рішення № 102933364, 24.01.2022, Городнянський районний суд Чернігівської області

Справа № 732/1549/21

Провадження 2-о/732/3/22

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

24 січня 2022 року м. Городня

Городнянський районний суд Чернігівської області у складі: головуючого - судді Карпинської Н.М., секретар - Воропаєва К.В., за участі представника заявника - адвоката МажугаО.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Городня в окремому провадженні цивільну справу за заявою ОСОБА_1 про встановлення місця відкриття спадщини та прийняття єдиною спадкоємицею спадщини ОСОБА_2 (заінтересовані особи: Городнянська міська рада Чернігівської області, ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ), -

ВСТАНОВИВ:

Адвокат Мажуга Олег Вікторович звернувся до суду із заявою в інтересах ОСОБА_1 та просив встановити:

1) юридичний факт місця відкритя спадщини після померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 , а саме: АДРЕСА_1 ;

2) юридичний факт, що ОСОБА_1 є єдиною спадкоємицею померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 , яка фактично прийняла спадщину.

Заявлені вимоги обгрунтовані тим, що після смерті спадкодавця до спадкового майна увійшла земельна частка (пай) в КСГП "Світанок" розміром 4,51 га в умовних кадастрових гектарах без визначення меж цієї частки в натурі (на місцевості).Заявник є дружиною спадкодавця, з ним вони проживали без реєстрації місця проживання за адресою: АДРЕСА_1 , однак залишались зареєстрованими за адресою: АДРЕСА_2 , який був знищений внаслідок пожежі. Доньки з ними не проживали і їх місцеперебування заявнику невідоме. Тому, одночасно з фактом місця відкритя спадщини після померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 за адресою: АДРЕСА_1 ; заявник та представник просять встановити юридичний факт, що ОСОБА_1 є єдиною спадкоємицею померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 , яка фактично прийняла спадщину.

Представник заявника вимоги заяви підтримав і просив заяву задовольнити повністю, встановивши відповідні факти.

Заслухавши представника заявника, дослідивши письмові докази, визначившись з нормою права, суд дійшов висновку про підстави для задоволення першого юридичного факту та про закриття провадження щодо другого.

Судом встановлено, що ОСОБА_2 помер у віці 72 роки в с. Пекурівка, що підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_1 (а.с.7).

Відповідно до дослідженої в судовому засіданні інформаційної довідки зі Спадкового реєстру (спадкові справи та видані на їх підставі свідоцтва про право на спадщину) за № 67625127 від 04.12.2021 (а.с.42) встановлено, що спадкова справа до майна ОСОБА_2 нотаріальними органами не формувалась (а.с.42).

Довідка про реєстрацію № 166 від 04.03.2021 (а.с.11), видана виконавчим комітетом Киселівської сільської ради Чернігівського району Чернігівської області, підтверджує реєстрацію ОСОБА_2 за адресою: АДРЕСА_2 на день його смерті.

Разом з тим, у відповідності до ст. 29 ЦК України місцем проживання фізичної особи є житло, в якому вона проживає постійно або тимчасово.

Якщо виникнення права на спадкування залежить від доведення певних фактів, особа може звернутися в суд із заявою про встановлення цих фактів, яка, у разі відсутності спору, розглядається за правилами окремого провадження.

Відповідно до ст. 1221 ЦК України місцем відкриття спадщини є останнє місце проживання спадкодавця.

Стаття 1268 ЦК України передбачає, що спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї.

За довідковою інформацією № 108 від 11.02.2013 року Киселівської сільської ради Чернігівського району Чернігівської області судом встановлено, що будинок АДРЕСА_2 згорів.

Таким чином, доказами у судовому засіданні доведено, що останнім місцем проживання спадкодавця ОСОБА_2 (дата смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 ), яке є місцем відкриття спадщини в силу ч.1 ст. 1221 ЦК України, є АДРЕСА_1 .

Щодо другого факту, про який просить заявник, судом враховується, що в окремому безспірному порядку встановлюються факти, які підтверджують особисті неоспорювані права та порушені питання не можуть обмежувати права інших осіб. Крім того, підтвердження судовим рішенням фактичного прийняття спадщини дозволяється у провадженнях до спадщини, яка відкрилась до 2004 року. Тому в наведеній частині вимог заявника провадження слід закрити.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.293, 294, 315, 316, 319, 351, 354 ЦПК України, суд,

ВИРІШИВ:

заяву представника заявника адвоката Мажуга О.В. - задовольнити частково.

Встановити юридичний факт, що останнім місцем проживання спадкодавця ОСОБА_2 (дата смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 ), яке є місцем відкриття спадщини в силу ч.1 ст. 1221 ЦК України, є АДРЕСА_1 .

В решті вимог заяви провадження у справі закрити.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Чернігівського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом 30 днів з дня проголошення рішення. Учасник справи, якому повне рішення не було вручене у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Суддя Карпинська Н.М.