Ухвала суду № 102933276, 03.02.2022, Великоолександрівський районний суд Херсонської області

Великоолександрівський районний суд Херсонської області

Справа № 540/7520/21

провадження № 2/650/1/22

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 лютого 2022 року суддя Великоолександрівського районного суду Херсонської області Сікора О.О. розглянувши клопотання представника відповідача Доготер Оксани Георгіївни у справі за позовом ОСОБА_1 інтереси якої представляє ОСОБА_2 до Державної служби України з безпеки на транспорті, Старший державний інспектор відділу провадження систем автоматизовоної фіксації порушень Департаменту державного контролю на транспорті Савченко Владислав Олегович про визнання протиправними дій та скасування рішення суб`єкта владних повноважень про участь учасника справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції,

встановив:

20 грудня 2021 року позивач звернувся до суду із вказаним позовом датованим 23.11.2021 року в якому просить визнати дії Державної служби України з безпеки на транспорті та старшого державного інспектора відділу провадження систем автоматичної фіксації порушень Департаменту державного контролю на транспорті Державної служби України з безпеки на транспорті Савченка Владислава Олеговича, щодо порушення порядку розгляду справи про адміністративне правопорушення та відповідно незаконного та необгрунтованого притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності, незаконними та протиправними.

03 лютого 2022 року представник відповідача Доценко К.С. заявив клопотання про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за допомогою сервісу EasyCon.

Частиною 1 статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод закріплено такі елементи права на судовий захист: 1) право на розгляд справи; 2) справедливість судового розгляду; 3) публічність розгляду справи та проголошення рішення; 4) розумний строк розгляду справи; 5) розгляд справи судом, встановленим законом; 6) незалежність і безсторонність суду.

У статті 6 Конвенції передбачається право кожної людини на те, що розгляд її справи буде відбуватися публічно. Публічний характер розгляду справи спрямований на захист особи від таємного, не підконтрольного суспільству відправлення правосуддя. З іншого боку, публічність є важливим інструментом, який сприяє зміцненню довіри до діяльності судової системи. Вимога публічності поширюється як на процес розгляду справи, так і на проголошення судового рішення.

Відповідно до ст. 195 КАС України, учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою. Учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання.

Ризики технічної неможливості участі в відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

Враховуючи необхідність забезпечення права на доступ до правосуддя, рівність учасників процесу перед законом і судом, з метою забезпечення своєчасного розгляду справи з урахуванням обмежувальних заходів, пов`язаних з введенням карантину на території України, суд вважає за необхідне провести судове засідання в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та технічних можливостей у суді.

Керуючись статтею 195 КАС України, суддя

постановив:

Клопотанняпредставника відповідача Доготер Оксани Георгіївни у справі за позовом ОСОБА_1 інтереси якої представляє Мієнко Роман Володимирович до Державної служби України з безпеки на транспорті, Старший державний інспектор відділу провадження систем автоматизовоної фіксації порушень Департаменту державного контролю на транспорті Савченко Владислав Олегович про визнання протиправними дій та скасування рішення суб`єкта владних повноважень про участь учасника справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції – задовольнити.

Забезпечити участьпредставника відповідача Доготер Оксани Георгіївни у розгляді справи у призначеному на 09 лютого 2022 року о 11 год. 00 хв. судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

Відеоконференція буде проведена за допомогою додатку EasyCon, затвердженого Державною судовою адміністрацією України.

Для участі в судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду необхідно:

- використовувати комп`ютерну техніку або смартфони з доступом в мережу Інтернет, які дозволяють передавати аудіосигнал та відеозображення;

- попередньо зареєструватись з використанням власного електронного підпису в Системі на офіційному веб-порталі судової влади України за адресою www.court.gov.ua та перевірити наявні у нього власні технічні засоби на відповідність технічним вимогам;

- зайти та авторизуватися в Системі за 10 хвилин до часу судового засідання;

- активувати технічні засоби (мікрофон, навушники та камера) та перевірити їх працездатність шляхом тестування за допомогою Системи;

- очікувати запрошення секретаря судового засідання до участі в судовому засіданні.

Роз`яснити особі, щодо якої вирішено питання про її участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції, що підтвердження особи учасника відбувається шляхом його авторизації в Системі із застосуванням електронного підпису. Копію ухвали направити особі, яка заявила клопотання про проведення судового засідання в режимі відеоконференції, для організації виконання. Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: О.О. Сікора