
Справа № 585/100/22
Номер провадження 2/585/216/22
У Х В А Л А
про відкриття провадження у справі
02 лютого 2022 року м.Ромни
Суддя Роменського міськрайонного суду Сумської області Євлах О.О., розглянувши матеріали до позовної заяви Акціонерного товариства Комерційний Банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення боргу кредитором спадкодавця , -
в с т а н о в и в:
АТ КБ «Приват Банк» звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення боргу кредитором спадкодавця.
Позовна заява складена з дотриманням вимог ст. ст. 175-177 ЦПК України, справа підсудна Роменському міськрайонному суду Сумської області.
Підстав для залишення без руху, повернення позовної заяви або відмови у відкриті провадження у справі не вбачається.
В поданій до суду позовній заяві позивач просить про розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження.
Відповідно до положень ст. 277 ЦПК України, за наслідками розгляду відповідного клопотання позивача, суд з урахуванням конкретних обставин справи може відмовити в задоволенні клопотання та розглянути справу за правилами загального позовного провадження.
Враховуючи характер спірних правовідносин є підстави для розгляду справи за правилами загального позовного провадження, а тому клопотання позивача про розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження задоволенню не підлягає.
Одночасно з позовною заявою до суду надійшло клопотання про витребування доказів .
Відповідно до ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.
Зважаючи на вищевикладене суд вважає необхідним клопотання позивача про витребування доказів задовольнити.
Керуючись ст.ст. 175-177, 187, 189-191, 196, 274, 277 ЦПК України, -
постановив:
У задоволенні клопотання АТ КБ «ПриватБанк» про розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження, відмовити.
Розглядати справу за правилами загального позовного провадження. Прийняти до розгляду та відкрити провадження у справі за позовною заявою Акціонерного товариства Комерційний Банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення боргу кредитором спадкодавця.
Призначити підготовче судове засідання на _28 лютого 2022 року на 10 год. 30 хв., за адресою: м. Ромни Сумської області, бульвар Шевченка, 14, про що повідомити учасників справи.
Задовольнити клопотання АТ АК «ПриватБанк» про витребування доказів.
Витребувати з Управління адміністративних послуг Роменської міської ради довідку про місце реєстрації та проживання померлого ОСОБА_2 на момент смерті, а саме станом на 21.10.2017 року, а також довідку про склад його сім`ї та реєстрації станом на 21.10.2017 року ( АДРЕСА_1 ) .
Витребувати у приватного нотаріуса Білашенко Людмили Володимирівни копію спадкової справи заведеної після померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .
Копію ухвали надіслати позивачу.
Відповідачу з копією ухвали надіслати копію позовної заяви та доданих до неї документів.
У відповідності до ст. 191 ЦПК України роз`яснити відповідачу право подати відзив на позов з доказами на підтвердження обставин на яких він ґрунтується, в строк не пізніше 15 днів з дня отримання ухвали про відкриття провадження у справі. Копія відзиву та доданих до нього документів повинна бути надіслана (надана) іншим учасникам справи одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду.
У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи.
Роз`яснити позивачу про право подати відповідь на відзив щодо наведених відповідачем у відзиві заперечень і мотиви їх визнання або відхилення, в строк не пізніше 5 днів з дня отримання такого відзиву.
Роз`яснити відповідачу право подати заперечення щодо наведених позивачем у відповіді на відзив пояснень, міркувань і аргументів і мотиви їх визнання або відхилення, в строк не пізніше 5 днів з дня отримання відповіді на відзив.
Роз`яснити сторонам, що відповідно до вимог ч. 4 ст. 178, ч.3 ст. 179, ч.3 ст. 180 ЦПК України, одночасно з надісланням (наданням) до суду відзиву, відповіді на відзив чи заперечення на відповідь на відзив, їх копія та доданих до них документів сторони зобов`язані надіслати іншим учасникам справи.
Учасники справи можуть отримати інформацію по справі на офіційному веб-порталі судової влади в Україні за адресою: court.gov.ua/sud1815/.
Ухвала суду оскарженню не підлягає.
СУДДЯ РОМЕНСЬКОГО
МІСЬКРАЙОННОГО СУДУ Оксана ЄВЛАХ
Судове рішення № 102933254, Роменський міськрайонний суд Сумської області було прийнято 02.02.2022. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти важливі відомості про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити важливі відомості.
Це рішення відноситься до справи № 585/100/22. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа: