Ухвала суду № 102932998, 03.02.2022, Вишгородський районний суд Київської області

"03" лютого 2022 р. Справа № 363/5025/21

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03.02.2022 року Вишгородський районний суд Київської області у складі:

головуючого судді: Котлярової І.Ю.,

за участі секретаря: Тищенко К.В.,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні у залі суду в м. Вишгород цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Вишгородської міської ради, треті особи – Вишгородська районна державна нотаріальна контора Київської області, Одинадцята київська державна нотаріальна контора про визнання права власності в порядку спадкування,-

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Вишгородського районного суду Київської області знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до Вишгородської міської ради, треті особи – Вишгородська районна державна нотаріальна контора Київської області, Одинадцята київська державна нотаріальна контора про визнання права власності в порядку спадкування.

Представником позивача було подано до суду клопотання про витребування копій спадкових справ, а саме: витребувати у Вишгородської районної державної нотаріальної контори Київської області матеріали спадкової справи № 577 за 1997 рік, після смерті ОСОБА_2 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 та матеріали спадкової справи № 69/2021, після смерті ОСОБА_3 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_2 ; у Одинадцятої київської державної нотаріальної контори матеріали спадкової справи № 212/2021, після смерті ОСОБА_4 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Сторони у підготовче судове засідання не з`явилися, про місце, день та час розгляду справи були повідомлені належним чином.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що клопотання про витребування доказів обґрунтоване та таке, що підлягає задоволенню.

Відповідно до ч. 1 ст. 84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частині другій та третій статті 83 цього Кодексу.

Аналізуючи частину другу та третю статті 83 ЦПК України, позивач, особи, яким надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб, повинні подати докази разом з поданням позовної заяви. Відповідачі, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог, щодо предмету спору, повинні подати суду докази разом з наданням відзиву або письмових пояснень третьої особи.

Керуючись принципами передбаченими цивільним процесуальним кодексом України, зокрема права на звернення до суду за захистом, змагальності та диспозитивності, обов`язковості судових рішень, враховуючи вимоги ч. 1 ст. 84 ЦПК України, згідно якої особи, які беруть участь у справі і вважають, що подання потрібних доказів є неможливим, мають право заявити клопотання про витребування таких доказів, суд вважає за необхідне задовольнити клопотання представника позивача про витребування доказів, оскільки самостійно він їх отримати не має можливості, необхідно їх витребувати із врахуванням вимог ст. 84 ЦПК України.

У зв`язку із цим, суд вважає необхідним витребувати копії спадкових справ.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 83, 84 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Клопотання представника позивача про витребування доказів - задовольнити.

Витребувати у Вишгородської районної державної нотаріальної контори Київської області (07301, Київська область, м. Вишгород, вул. Кургузова, 13, оф. 7) належним чином завірені копії спадкових справ № 577 за 1997 рік заведеної до майна померлого ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 та № 69/2021 заведеної до майна померлої ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Витребувати у Одинадцятої київської державної нотаріальної контори (04212, м. Київ, вул. Маршала Тимошенка, 2-Д) належним чином завірену копію спадкової справи № 212/2021 заведеної до майна померлого ОСОБА_4 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Витребувані документи направити на адресу суду (Київська область, м. Вишгород, вул. Кургузова, 7) до 01 квітня 2022 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДЯ І.Ю. Котлярова