
Справа № 283/2672/21
Провадження №2/283/62/2022
У Х В А Л А
03 лютого 2022 року м. Малин
Малинський районний суд Житомирської області в складі головуючого судді Хомич В.М., секретар судового засідання Ільніцька С.В., розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України заяву відповідача ОСОБА_1 про продовження процесуального строку для надання відзиву на позовну заяву керівника Коротенської окружної прокуратури в інтересах держави в особі Малинської міської ради до ОСОБА_1 , третя особа на стороні відповідача ОСОБА_2 , про усунення перешкод у користуванні майном, шляхом повернення земельної ділянки водного фонду площею 0,25 га до комунальної власності,
ВСТАНОВИВ:
У провадженні Малинського районного суду Житомирської області перебуває вказана цивільна справа.
Ухвалою від 05.01.2022 відкрито провадження у справі, визначено проводити розгляд справи за правилами загального позовного провадження, призначено підготовче судове засідання на 03.02.2022. Даною ухвалою встановлено відповідачу п`ятнадцятиденний строк з дня вручення їй копії ухвали про відкриття провадження для подання відзиву на позовну заяву.
31.01.2022 на адресу суду надійшло клопотання відповідача ОСОБА_1 про продовження процесуального строку для надання відзиву на позовну заяву. Заява обґрунтована тим, що 20.01.2022 нею було отримано копію ухвали про відкриття провадження та позову з додатками. Позовна заява досить об`ємна, містить велику кількість додатків. Через це, а також з врахуванням часу на поштове пересилання, у визначений в ухвалі 15-денний строк та до підготовчого судового засідання - 03.02.2022, вона не зможе подати відзив на позов. Просила підготовче судове засідання відкласти, продовжити їй строк для подання відзиву на позов не менш, ніж до 15.02.2022.
Дослідивши клопотання, суд приходить до наступного.
Як вбачається з поданого клопотання та відстеження поштової кореспонденції відповідач отримала копію ухвали про відкриття провадження 20.01.2022.
Таким чином, останнім днем для подання відповідачем у справі відзиву на позовну заяву є 04.02.2022. Відповідно, заява про продовження процесуальних строків подана до закінчення встановленого судом строку для подання відзиву.
У відповідності до вимог ч. 2 та ч. 3 ст.127 ЦПК України, встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду. Заява про продовження процесуального строку, встановленого судом, розглядається судом, який встановив строк, без повідомлення учасників справи.
Тобто застосування правила про поновлення та продовження процесуальних строків залежить від виду процесуального строку. Продовження строку являє собою надання нового строку на вчинення тієї процесуальної дії, яка не була з поважних причин вчинена в первісно встановлений строк.
Частинами 7-8 ст. 178 ЦПК України встановлено, що відзив подається в строк, встановлений судом, який не може бути меншим п`ятнадцяти днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі. Суд має встановити такий строк подання відзиву, який дозволить відповідачу підготувати його та відповідні докази, а іншим учасникам справи - отримати відзив не пізніше першого підготовчого засідання у справі. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалам.
Згідно з ч. 5 статті 12 ЦПК України, суд, зберігаючи об`єктивність і неупередженість сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених цим Кодексом.
Зважаючи на те, що клопотання про продовження строку для надання відзиву подане відповідачем до закінчення цього строку, а вказані у ньому причини для продовження такого строку є обґрунтованими, з метою повного та всебічного розгляду справи, суд приходить до висновку про доцільність задоволення клопотання.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 127, 260. 261, 353 ЦПК України, суд
ПОСТАНОВИВ:
Клопотання відповідача ОСОБА_1 про продовження процесуального строку для надання відзиву на позовну заяву - задовольнити.
Продовжити відповідачу ОСОБА_1 строк на подання відзиву на позовну заяву до 15.02.2022.
Підготовче судове засідання відкласти на 11 годину 00 хвилин 17 лютого 2022 року, з повторним викликом учасників.
Копію ухвали направити відповідачу та третій особі.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя В. М. Хомич
Судове рішення № 102932841, Малинський районний суд Житомирської області було прийнято 03.02.2022. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти корисні відомості про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити корисні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 283/2672/21. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: