Постанова № 102932689, 01.02.2022, Луцький міськрайонний суд Волинської області

Справа № 161/20009/21

Провадження № 3/161/36/22

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

01 лютого 2022 року місто Луцьк

Луцький міськрайонний суд Волинської області

в складі: головуючого судді Пахолюка А.М.,

при секретарі - Будько І.Ю.,

розглянувши матеріали справи про притягнення до адміністративної відповідальності голови ОСББ «Відродження 14» ОСОБА_1 , службова адреса: АДРЕСА_1 , -

за ч. 5 ст. 212-3 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В:

Із протоколу про адміністративне правопорушення вбачається, що ОСОБА_1 , перебуваючи на посаді керівника ОСББ «Відродження 14», 06 жовтня 2021 року вчинила адміністративне правопорушення, відповідальність за яке передбачена ч. 5 ст. 212-3 КУпАП, а саме – неповне надання інформації на адвокатський запит адвоката Лавренчука Олександра Володимировича №26.09.21-1 від 26.09.2021 року.

В судові засідання призначені на 30 листопада 2021 року, 10 грудня 2021 року, 11 січня 2022 року та 01 лютого 2022 року, ОСОБА_1 повторно не з`явилася за викликом до суду, хоча була належним чином повідомлена про час, місце і дату судового розгляду, в тому числі, через розміщення судового оголошення на офіційному сайті судової влади України.

Також, судові повістки про судові засідання, що були направлені ОСОБА_1 на зазначену у протоколі службову адресу, повернулися на адресу суду з відміткою Укрпошти «за закінченням терміну зберігання», а тому беручи до уваги вимоги ст. 268 КУпАП, згідно якої ст. 212-3 КУпАП не відноситься до категорії справ, де присутність особи, яка притягається до адміністративної відповідальності є обов`язковою, суд здійснює розгляд такої справи за відсутності ОСОБА_1 .

Дослідивши та оцінивши наявні в матеріалах справи докази в їх сукупності, суд дійшов висновку, що в діях ОСОБА_1 наявний склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 212-3 КУпАП.

Відповідно до ч. 5 ст. 212-3 КУпАП до адміністративної відповідальності притягуються посадові особи, які неправомірно відмовили в наданні інформації, несвоєчасно або неповно надали інформацію, надали інформацію, що не відповідає дійсності, у відповідь на адвокатський запит, запит кваліфікаційно-дисциплінарної комісії адвокатури, її палати або члена відповідно до ЗУ «Про адвокатуру та адвокатську діяльність».

Судом встановлено, що 26.09.2021 року адвокат Лавренчук О.В. звернувся до керівника ОСББ «Відродження 14» з адвокатським запитом, з метою надання правничої допомоги, у відповідності до Закону України «Про адвокатуру та адвокатську діяльність».

Згідно зазначеного запиту ОСОБА_2 просив надати завірені належним чином копії Статуту ОСББ «Відродження 14»; протоколів загальних зборів та правління ОСББ «Відродження 14» за останні три роки до моменту надходження запиту; фінансових звітів ОСББ «Відродження 14» за останні три роки до моменту надходження запиту.

У відповідь на даний запит на адресу адвоката Лавренчука О.В. за підписом ОСОБА_1 02.03.2020 року була направлена відповідь з наступними додатками: копія опису документів, що подаються заявником для проведення державної реєстрації в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань «Державна реєстрація змін до відомостей про юридичну особу»; копія протоколу засідання правління від 16.03.2021 року; копія протоколу засідання правління від 23.11.2020 року; копія протоколу №1 загальних зборів співвласників багатоквартирного будинку за адресою АДРЕСА_1 , ОСББ «Відродження 14» від 11.04.2020 року; копія фінансового звіту за 2018 рік та квитанція; копія фінансового звіту за 2019 рік та квитанція; копія фінансового звіту за 2020 рік та квитанція.

Таким чином, керівником ОСББ «Відродження 14» ОСОБА_1 не було надано Статуту ОСББ «Відродження 14» та протоколів загальних зборів та правління за 2019 рік.

27.10.2021 року адвокат Лавренчук О.В. звернувся із заявою до Ради адвокатів у Волинській області про притягнення керівника ОСББ «Відродження 14» ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності у зв`язку з безпідставним наданням неповної відповіді на його адвокатський запит.

02.11.2021 року Радою адвокатів Волинської області відносно керівника ОСББ «Відродження 14» ОСОБА_1 складено протокол про адміністративне правопорушення серії ВЛ №0055 за порушення норм Закону України «Про адвокатуру та адвокатську діяльність», за що передбачена адміністративна відповідальність за ч. 5 ст. 212-3 КУпАП.

Із протоколу слідує, що керівник ОСББ «Відродження 14» ОСОБА_1 неповно надала інформацію на адвокатський запит адвоката Лавренчука Олександра Володимировича №26.09.21-1 від 26.09.2021 року.

Враховуючи наведене, суд вважає, що вина ОСОБА_1 , як керівника ОСББ «Відродження 14», у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 212-3 КУпАП повністю доведена матеріалами справи і підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії ВЛ №0055 від 02.11.2021 року, копією заяви про безпідставне ненадання інформації на адвокатський запит та складання протоколу у зв`язку з порушенням права на інформацію та права на звернення від 27.10.2021 року, копією адвокатського запиту №26.09.21-1, копіями наданих документів на адвокатський запит та іншими матеріалами справи.

Таким чином, дослідженими у суді належними і допустимими доказами, повністю підтверджується той факт, що ОСОБА_1 своїми діями, вчинила адміністративне правопорушення, передбачене ч. 5 ст.212-3 КУпАП.

Обираючи вид та розмір адміністративного стягнення, суд враховує характер вчиненого правопорушення, відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності, ступінь її вини, майновий стан, а також обставини, що обтяжують та пом`якшують відповідальність.

Обставин, що обтяжують та пом`якшують відповідальність ОСОБА_1 за вчинене адміністративні правопорушення, суд не вбачає.

Керуючись ст.ст. 283, 284 КУпАП, на підставі ч. 5 ст. 212-3 КУпАП, суд,-

П О С Т А Н О В И В:

Визнати винною ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 212-3 КУпАП та накласти на неї адміністративне стягнення у виді штрафу в двадцяти п`яти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 425 (чотириста двадцять п`ять) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави судовий збір в розмірі 496 (чотириста дев`яносто шість) грн. 20 коп. за наступними реквізитами: рахунок отримувача UA908999980313111256000026001, банк отримувача Казначейство України (ЕАП), отримувач коштів ГУК у м. Києві/м.Київ/22030106, код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37993783, код банку отримувача (МФО): 899998, код класифікації доходів бюджету - 22030106.

Постанова може бути оскаржена шляхом подачі апеляційної скарги до Волинського апеляційного суду через Луцький міськрайонний суд протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя Луцького міськрайонного суду Пахолюк А.М.