Рішення № 102932322, 27.01.2022, Ріпкинський районний суд Чернігівської області

Справа № 743/1375/21

Провадження № 2/743/70/22

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 січня 2022 року Ріпкинський районний суд Чернігівської області у складі:

головуючої - судді Павленко О.В.,

при секретарі судового засідання Довбенко О.М.,

у відкритому підготовчому засіданні в залі суду в смт. Ріпки під час розгляду цивільної справи за позовом ОСОБА_1 та ОСОБА_2 до Ріпкинської селищної ради про встановлення факту родинних відносин, тлумачення заповіту та визнання права власності на земельні ділянки в порядку спадкування,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 та ОСОБА_2 звернулися до суду з позовом до Ріпкинської селищної ради, в якому просили:

- встановити факт родинних відносин, а саме, що за життя ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , доводилася рідною тіткою по лінії матері, ОСОБА_4 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 ;

- заповіт, посвідчений 01.06.1999 секретарем Сиберізької сільської ради Ріпкинського району Чернігівської області Янгель Л.В. та зареєстрований в реєстрі за № 41, складений ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , тлумачити таким чином, що ОСОБА_3 все своє майно, де б воно не було і з чого б воно не складалося і взагалі все те, що їй належало на день смерті і на що вона за законом мала право, заповіла ОСОБА_4 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , та позивачці ОСОБА_1 , в рівних частинах;

- визнати за позивачкою ОСОБА_1 право власності на 1/2 частку земельної ділянки площею 4,9030 га, що розташована на території Ріпкинської селищної ради (Сиберізький старостинський округ), з цільовим призначенням для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, кадастровий номер 7424488600:03:001:0701, в порядку спадкування за заповітом після смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3 ;

- визнати за позивачкою ОСОБА_1 право власності на 1/2 частку земельної ділянки площею 0,0960 га, що розташована на території Ріпкинської селищної ради (Сиберізький старостинський округ), з цільовим призначенням для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, кадастровий номер 7424488600:03:001:0443 в порядку спадкування за заповітом після смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3 ;

- визнати за позивачкою ОСОБА_2 право власності на 1/2 частку земельної ділянки площею 4,9030 га, що розташована на території Ріпкинської селищної ради (Сиберізький старостинський округ), з цільовим призначенням для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, кадастровий номер 7424488600:03:001:0701, в порядку спадкування за законом після смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3 ;

- визнати за позивачкою ОСОБА_2 право власності на 1/2 частку земельної ділянки площею 0,0960 га, що розташована на території Ріпкинської селищної ради (Сиберізький старостинський округ), з цільовим призначенням для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, кадастровий номер 7424488600:03:001:0443 в порядку спадкування за законом після смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3 .

Позовні вимоги мотивовані тим, що ОСОБА_5 померла ІНФОРМАЦІЯ_1 . За життя ОСОБА_3 01.06.1999 було складено заповіт, згідно якого все своє майно вона заповіла ОСОБА_6 та ОСОБА_7 в рівних частинах. Після її смерті відкрилася спадщина, яка складається із вищезазначених земельних ділянок. Позивачка ОСОБА_1 , як спадкоємиця за заповітом 1/2 частки всього майна після ОСОБА_3 , прийняла спадщину, подавши до нотаріусу відповідну заяву в межах шестимісячного строку, а позивачка ОСОБА_2 , як спадкоємиця за законом п`ятої черги 1/2 частки всього майна після її двоюрідної бабусі ОСОБА_3 , прийняла спадщину відповідно до ч. 4 ст. 1268 ЦК України, оскільки інший спадкоємець за заповітом, її батько та рідний племінник спадкодавця, ОСОБА_4 не прийняв спадщини та помер ІНФОРМАЦІЯ_2 . Проте, нотаріусом було відмовлено у видачі позивачкам свідоцтв про право на спадщину на вищезазначені земельні ділянки, оскільки відсутні відомості, які підтверджують факт родинних відносин між ОСОБА_4 , батьком позивачки ОСОБА_2 , та ОСОБА_3 . Адже у свідоцтві про народження ОСОБА_4 його прізвище та прізвище його матері зазначено як « ОСОБА_8 », тоді як у свідоцтві про смерть його прізвище зазначено як « ОСОБА_9 », а у свідоцтві про смерть його матері, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_3 , як « ОСОБА_8 ». Крім того, до державної реєстрації шлюбу прізвище, ім`я та по батькові матері ОСОБА_4 було « ОСОБА_10 », а до державної реєстрації шлюбу прізвище, ім`я та по батькові спадкодавця ОСОБА_3 було « ОСОБА_11 ». При цьому, згідно свідоцтва про народження спадкодавця ОСОБА_3 , її батьками є ОСОБА_12 та ОСОБА_13 , а відомості про народження матері ОСОБА_4 , ОСОБА_14 не збереглися, що підтверджується повідомленням з Державного архіву Чернігівської області. Також підставою для відмови нотаріусом у видачі позивачкам свідоцтв про право на спадщину після спадкодавця ОСОБА_3 стало те, що у заповіті, складеною останньою, прізвища спадкоємців зазначені як « ОСОБА_8 », тоді як прізвище позивачки у паспорті громадянина України є « ОСОБА_9 », а прізвище племінника спадкодавця у свідоцтві про його смерть також зазначено як « ОСОБА_9 ». У свою чергу, позивачка ОСОБА_1 та рідний племінник ОСОБА_3 - ОСОБА_4 , на день складення ОСОБА_3 заповіту перебували у зареєстрованому шлюбі. Більше того, позивачка ОСОБА_1 постійно доглядала за ОСОБА_3 до самої її смерті та здійснила її поховання за власний рахунок. Така розбіжність у написанні прізвища « ОСОБА_9 » в різних актових записах та заповіті обумовлена помилками, допущеними посадовими особами при їх складанні через невірний переклад з російської на українську мову. Ще однією причиною відмови нотаріусом у видачі позивачкам свідоцтв про право на спадщину після спадкодавця ОСОБА_3 стало те, що державний акт на право приватної власності на землю серії ІІ-ЧН № 000626, що підтверджує право власності спадкодавця ОСОБА_3 на вищезазначені земельні ділянки зіпсований, оскільки містить виправлення у по батькові їх власника, а саме з « ОСОБА_15 » виправлено на « ОСОБА_16 ». Проте, чинним законодавством не передбачено можливості отримання дубліката державного акту на право власності на земельні ділянки взамін зіпсованого. За вищенаведених обставин позивачки позбавлені можливості в позасудовому порядку реалізувати свої права на спадкове майно, отримавши відповідні свідоцтва про право на спадщину.

У підготовче засідання позивачки та їх представник - адвокат Куліш Ю.А., не з`явилися, надавши до суду заяви про розгляд справи у їх відсутність, позовні вимоги підтримують у повному обсязі та просять суд їх задовольнити.

Представник відповідача Ріпкинської селищної ради у підготовче засідання не з`явився, надавши до суду заяву, в якій просив розглянути справу у його відсутність, та зазначив, що Ріпкинська селищна рада позовні вимоги ОСОБА_1 та ОСОБА_2 визнає у повному обсязі.

У відповідності до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Дослідивши позовну заяву та додані до неї письмові докази, суд вважає за можливе прийняти визнання позову відповідачем, оскільки таке визнання не суперечить закону, не порушує права, свободи та інтереси інших осіб.

У відповідності до ч. 4 ст. 206 ЦПК України та п. 24 Постанови Пленуму Верховного суду України від 12.06.2009 року № 2 "Про застосування норм цивільного процесуального законодавства при розгляді справ у суді першої інстанції", у разі визнання відповідачем позову, суд, за наявності для того законних підстав, ухвалює рішення про задоволення позову, обмежившись у мотивувальній частині рішення посиланням на визнання позову без з`ясування і дослідження обставин справи.

Відповідно до положень ст. 315 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами.

Ч. 1 ст. 1218 ЦК України передбачено, що до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Згідно зі ст. 1256 ЦК України, тлумачення заповіту може бути здійснене після відкриття спадщини самими спадкоємцями.

Відповідно до ст. 213 ЦК України, зміст правочину може бути витлумачений стороною (сторонами). На вимогу однієї або обох сторін суд може постановити рішення про тлумачення змісту правочину.

Спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її (ч. 1 ст. 1268 ЦК України).

Відповідно до ст. 328 ЦК України, право власності набувається на підставах, що не заборонені законом, зокрема в порядку спадкування.

Таким чином, враховуючи визнання відповідачем позову у повному обсязі, суд дійшов висновку, що позовні вимоги ОСОБА_1 та ОСОБА_2 необхідно задовольнити.

Керуючись ст. 200, 206, 258, 259, 265, 268, 315-319 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Цивільний позов ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 ) та ОСОБА_2 ( АДРЕСА_2 , РНОКПП: НОМЕР_2 ) до Ріпкинської селищної ради (вул. Святомиколаївська, 85, смт Ріпки Чернігівського району Чернігівської області, код ЄДРПОУ: 04412583) про встановлення факту родинних відносин, тлумачення заповіту та визнання права власності на земельні ділянки в порядку спадкування - задовольнити у повному обсязі.

Встановити факт родинних відносин, а саме те, що за життя ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , доводилася рідною тіткою по лінії матері, ОСОБА_4 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Заповіт, посвідчений 01.06.1999 секретарем Сиберізької сільської ради Ріпкинського району Чернігівської області Янгель Л.В. та зареєстрований в реєстрі за № 41, складений ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , тлумачити таким чином, що ОСОБА_3 все своє майно, де б воно не було і з чого б воно не складалося і взагалі все те, що їй належало на день смерті і на що вона за законом мала право, заповіла ОСОБА_4 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , та ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , в рівних частинах.

Визнати за ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , право власності на 1/2 частку земельної ділянки площею 4,9030 га, що розташована на території Ріпкинської селищної ради (Сиберізький старостинський округ), з цільовим призначенням для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, кадастровий номер 7424488600:03:001:0701, в порядку спадкування за заповітом після смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3 .

Визнати за ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , право власності на 1/2 частку земельної ділянки площею 0,0960 га, що розташована на території Ріпкинської селищної ради (Сиберізький старостинський округ), з цільовим призначенням для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, кадастровий номер 7424488600:03:001:0443 в порядку спадкування за заповітом після смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3 .

Визнати за ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , право власності на 1/2 частку земельної ділянки площею 4,9030 га, що розташована на території Ріпкинської селищної ради (Сиберізький старостинський округ), з цільовим призначенням для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, кадастровий номер 7424488600:03:001:0701, в порядку спадкування за законом після смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3 .

Визнати за ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , право власності на 1/2 частку земельної ділянки площею 0,0960 га, що розташована на території Ріпкинської селищної ради (Сиберізький старостинський округ), з цільовим призначенням для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, кадастровий номер 7424488600:03:001:0443 в порядку спадкування за законом після смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3 .

Повне рішення суду складено 27 січня 2022 року.

Рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених цим Кодексом, не подана апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до Чернігівського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручене у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Суддя О.В. Павленко