Ухвала суду № 102932309, 03.02.2022, Прилуцький міськрайонний суд Чернігівської області

Провадження № 2/742/465/22

Єдиний унікальний № 742/140/22

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 лютого 2022 року м.Прилуки

Суддя Прилуцького міськрайонного суду Чернігівської області Коваленко А.В., розглянувши матеріали за позовною заявою ОСОБА_1 до ТОВ «Фінансова компанія «ДІНЕРО» про повернення коштів стягнутих за виконавчим написом нотаріуса, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся з позовною заявою ТОВ «Фінансова компанія «ДІНЕРО» про повернення коштів стягнутих за виконавчим написом нотаріуса.

Ухвалою Прилуцького міськрайонного суду Чернігівської області від 17 січня 2022 року позовну заяву залишено без руху та надано позивачу десятиденний строк для усунення недоліків.

Відповідно до ч.3 ст.185 ЦПК України, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною та повертається позивачеві.

Як вбачається з матеріалів справи представник позивача отримав копію ухвали Прилуцького міськрайонного суду Чернігівської області від 17.01.2022 року, але вищевказані недоліки не усунув(а.с.5)

Оскільки позивач не усунув недоліки позовної заяви вказані в ухвалі Прилуцького міськрайонного суду Чернігівської області від 17.01.2022 року, тому подана позивачем позовна заява вважається неподаною та підлягає поверненню позивачу.

На підставі вищевикладеного, ч.3 ст.185 ЦПК України, суддя -

У Х В А Л И В :

Позовну заяву ОСОБА_1 до ТОВ «Фінансова компанія «ДІНЕРО» про повернення коштів стягнутих за виконавчим написом нотаріуса – повернути позивачу.

Роз`яснити позивачу, що повернення позову не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення позовної заяви.

Ухвала може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги до Чернігівського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя Анатолій КОВАЛЕНКО