Ухвала суду № 102932254, 03.02.2022, Деснянський районний суд м. Чернігова

Справа № 750/14496/21

Провадження № 2/750/361/22

У Х В А Л А

03 лютого 2022 року м. Чернігів

Суддя Деснянського районного суду м.Чернігова Требух Н.В. розглянувши матеріали цивільної справи за позовною заявою ОСОБА_1 , яка діє в своїх інтересах та в інтересах неповнолітньої ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про усунення перешкод у користуванні житлом шляхом вселення (справа №750/13052/21) та за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1 про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням (справа №750/14496/21),

в с т а н о в и л а :

17 листопада 2021 року до Деснянського районного суду м.Чернігова звернулась ОСОБА_1 , яка діє в своїх інтересах та в інтересах неповнолітньої ОСОБА_2 з позовом до ОСОБА_3 про усунення перешкод у користуванні житлом шляхом вселення.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 17.11.2021 року справа розподілена судді Супрун О.П. Справі присвоєно Єдиний унікальний номер 750/13052/21.

16 грудня 2021 року по вказаній справі ухвалою Деснянського районного суду м.Чернігова відкрито провадження.

16 грудня 2021 року до Деснянського районного суду м.Чернігова звернувся ОСОБА_3 з позовом до ОСОБА_1 про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 16.12.2021 року справа розподілена судді Требух Н.В. Справі присвоєно Єдиний унікальний номер 750/14496/21.

30 грудня 2021 року по вказаній справі ухвалою Деснянського районного суду м.Чернігова відкрито провадження.

31 січня 2022 року Деснянським районний судом м.Чернігова в складі судді Супруна О.П. при розгляді справи №750/13052/21 за позовом ОСОБА_1 , яка діє в своїх інтересах та в інтересах неповнолітньої ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про усунення перешкод у користуванні житлом шляхом вселення була винесена ухвала про об`єднання в одне провадження цивільної справи № 750/13052/21 за позовом ОСОБА_1 , яка діє в своїх інтересах та в інтересах неповнолітньої ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про усунення перешкод у користуванні житлом шляхом вселення та цивільної справи №750/14496/21 (в провадженні судді Требух Н.В.) за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1 про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням.

Відповідно до ч. 8 ст.188 ЦПК України справи, що перебувають у провадженні суду, в разі об`єднання їх в одне провадження передаються на розгляд судді, який раніше за інших суддів відкрив провадження у справі.

У зв`язку з об`єднанням справ, відповідальною особою за здійснення автоматизованого розподілу, було проведено об`єднання обліково-статистичних карток на виконання вказаної ухвали суду.

Згідно з п. 6 розділу ІІІ Інструкції з діловодства в місцевих та апеляційних судах України, затвердженої наказом Державної судової

адміністрації України 20.08.2019 № 814, із змінами, у разі об`єднання судових справ (матеріалів кримінального провадження) в одну їй присвоюється єдиний унікальний номер тієї з об`єднаних справ (матеріалів), яка надійшла до суду першою. Відповідно до постанови (ухвали) суду вноситься інформація в АСДС під номером об`єднаної справи (матеріалів кримінального провадження) та відмітки про об`єднання справ (матеріалів кримінального провадження) із зазначенням номера нової судової справи (матеріалів кримінального провадження).

Проте, в автоматизованій системі документообігу суду помилково було приєднано ОСК13 - на цивільну справу № 750/13052/21 (провадження № 2/750/197/22) до ОСК13 - на цивільну справу № 750/14496/21 (провадження № 2/750/361/22) і згідно з протоколом передачі судової справи раніше визначеному складу суду від 31 січня 2022 року після об`єднання справв одне провадження визначено головуючого суддю Требух Наталію Володимирівну та об`єднаній справіприсвоєно єдиний унікальний номер – № 750/14496/21 (провадження № 2/750/197/22), чим порушено приписи ч. 8 ст.188 ЦПК України.

Відповідно до п.4 ч. 1 ст.36 ЦПК України суддя не може брати участі в розгляді справи і підлягає відводу (самовідводу), якщо було порушено порядок визначення судді для розгляду справи.

Отже, враховуючи вищенаведене вбачається, що було порушено порядок об`єднання справ, за яким об`єднана справа підлягала передачі виключно судді Супруну О. П., як такому що перший відкрив провадження у справі та виніс ухвалу про об`єднання справ.

Керуючись ст.36 ЦПК України, суд, -

У х в а л и в:

Суддю Требух Н.В. відвести від розгляду справи за позовною заявою ОСОБА_1 , яка діє в своїх інтересах та в інтересах неповнолітньої ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про усунення перешкод у користуванні житлом шляхом вселення (справа № 750/13052/21) таза позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1 про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням (справа №750/14496/21).

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Н.В. Требух