Рішення № 102932125, 03.02.2022, Великомихайлівський районний суд Одеської області

Справа №498/854/21

Провадження по справі №2-о/498/2/22

Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ У К Р А Ї Н И

03 лютого 2022 року смт. Велика Михайлівка Одеської області

Великомихайлівський районний суд Одеської області в складі:

головуючої судді Ткачук О.Л.

присяжних: Богацького Д.Ю., Завади А.З.

за участю: секретаря судового засідання Козачінської Л.Г.

заявниці - ОСОБА_1

представника заінтересованої особи - органу опіки та піклування виконавчого комітету Великоплосківської сільської ради Роздільнянського району Одеської області - Рудої О.О.

розглянувши у закритому судовому засіданні в залі суду смт. Велика Михайлівка цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: орган опіки та піклування виконавчого комітету Великоплосківської сільської ради Роздільнянського району Одеської області про визнання фізичної особи недієздатною та встановлення опіки

В С Т А Н О В И В :

08 жовтня 2021 року ОСОБА_1 , заінтересована особа: орган опіки та піклування виконавчого комітету Великоплосківської сільської ради Роздільнянського району Одеської області звернулась до суду із заявою про визнання фізичної особи недієздатною та встановлення опіки. Свої вимоги заявник мотивує тим, що вона є дружиною ОСОБА_1 , який працював механізатором з 15 років в колгоспі, має 37 років стажу. У нього були найвищі показники в роботі, нагороджений почесною грамотою Одеської обласної державної адміністрації. Проте, у 2010 році її чоловік ОСОБА_1 захворів та всі ці роки хвороба прогресувала. Спочатку він не міг ходити, проте міг сам пересуватися на інвалідному візку, згодом і це для нього стало неможливим. У 2016 році у зв`язку з психічним захворюванням, відповідно довідки до акту огляду медико-соціальною експертною комісією від 25.07.2016 року, серія 10 ААВ №803583, йому призначено групу інвалідності - перша А (загальне захворювання). Дану групу інвалідності встановлено безстроково. Зараз внаслідок психічної хвороби він не може висловлювати свої думки та не усвідомлює своїх дій, а саме: не розмовляє, не може одягнутись, приготувати собі їжу, не розуміє обставин, що відбуваються навколо нього, не може дати оцінку своїм діям чи діям оточуючих, прикутий до ліжка. Вказує, що вона протягом 10 років дбає та має можливість у подальшому дбати про чоловіка, створювати необхідні побутові умови, забезпечувати йому постійний догляд та піклування, слідкувати за призначенням лікарів. Зазначила, що повнолітні члени родини, а саме: дочка - ОСОБА_2 , син - ОСОБА_3 не заперечують проти призначення її опікуном. У зв`язку з вищевикладеним просить визнати ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 недієздатним та встановити йому опіку, призначивши її - ОСОБА_1 , опікуном. Зазначене стало приводом для звернення до суду з названою заявою.

Ухвалою судді Великомихайлівського районного суду Одеської області від 13 жовтня 2021 року у справі відкрите провадження, призначене підготовче засідання, витребувано докази.

Ухвалою суду від 09 листопада 2021 року у підготовчому засіданні постановлено призначити у справі судово-психіатричну експертизу. Провадження у справі зупинено на час проведення експертизи.

Ухвалою суду від 24.12.2021 року постановлено поновити провадження у справі, призначити справу до розгляду у закритому підготовчому засіданні.

Ухвалою суду від 03.02.2022 року постановлено закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду по суті.

В судовому засіданні заявник ОСОБА_1 заявлені вимоги підтримала у повному обсязі та просила їх задовольнити, посилаючись на обставини викладені нею у заяві.

Суду пояснила, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 є її чоловіком, який являється інвалідом І групи, інвалідність встановлено безстроково, перебуває на обліку з діагнозом «органічний психосиндром. На даний час потребує постійного нагляду та турботи, оскільки прикутий до ліжка, не розмовляє, не може одягнутись, приготувати собі їжу, не розуміє обставин, що відбуваються навколо нього, тому просить визнати його недієздатним та призначити її опікуном

Представник заінтересованої особи органу опіки та піклування виконавчого комітету Великоплосківської сільської ради Роздільнянського району Одеської області в судовому засіданні не заперечувала проти задоволення заяви ОСОБА_1 про визнання ОСОБА_1 недієздатним та встановлення над ним опіки, призначивши ОСОБА_1 , опікуном.

Заслухавши пояснення заявника, представника заінтересованої особи, розглянувши подані документи та матеріали, всебічно і повно з`ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтуються вимоги заяви, об`єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, пояснення сторін по справі, суд прийшов до висновку, що заява ОСОБА_1 підлягає задоволенню за наступних підстав.

Згідно ст.293 ЦПК України окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

Суд розглядає в порядку окремого провадження справи про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи, визнання фізичної особи недієздатною та поновлення цивільної дієздатності фізичної особи (ч.2 п.1 ст.293 ЦПК України).

Судом встановлено, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , згідно довідки до акту огляду медико-соціальною експертною комісією від 25.07.2016 року, серії 10 ААВ №803583 призначено групу інвалідності - перша А (загальне захворювання). Дану групу інвалідності встановлено безстроково.

У медичній карті амбулаторного хворого №3016 комунального некомерційного підприємства «Великомихайлівська багатопрофільна лікарня» Департаменту охорони здоров`я Одеської облдержадміністрації на ОСОБА_1 , наявні записи щодо проходження ним лікування з 2016 року, та зазначено заключні діагнози за 2016-2021 роки «органічний психосиндром (-).

Заявник ОСОБА_1 є дружиною ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та мешкає разом з ним, здійснює повний догляд за хворим чоловіком.

Відповідно до висновку, судово-психіатричного експертизи № 681 від 08.12.2021 року, призначеної судом, встановлено, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , страждає на хронічний стійкий, психічний розлад у вигляді: «Судинної деменції з гострим початком» (що відповідає діагностичним критеріям рубрики «F01.0» за Міжнародною класифікацією хвороб 10-го перегляду). За своїм психічним станом не здатний усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними. За своїм психічним станом не здатний розуміти значення цивільного судочинства та свого цивільного положення, не здатний своїми діями здійснювати процесуальні права, виконувати процесуальні обов`язки та не здатний усвідомлювати значення своїх дій і керувати ними, його психічний стан такий, що не представляє небезпеки для життя та здоров`я оточуючих, тому ОСОБА_1 за своїм психічним станом протипоказань для участі в судовому засіданні не має.

Главою 2 ЦПК України врегульовано саме порядок розгляду судом справ про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи, визнання фізичної особи недієздатною та поновлення цивільної дієздатності фізичної особи.

Згідно до ст. 30 ЦК України, цивільну дієздатність має фізична особа, яка усвідомлює значення своїх дій та може керувати ними. Цивільною дієздатністю фізичної особи є її здатність своїми діями набувати для себе цивільних прав і самостійно їх здійснювати, а також здатність своїми діями створювати для себе цивільні обов`язки, самостійно їх виконувати та нести відповідальність у разі їх невиконання. Обсяг цивільної дієздатності фізичної особи встановлюється цивільним кодексом і може бути обмежений виключно у випадках і в порядку, встановлених законом.

Відповідно до ч. 1, 2 ст. 39 ЦК України фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними. Порядок визнання фізичної особи недієздатною встановлюється Цивільним процесуальним кодексом України.

Відповідно до ст.239 ЦПК України суд за наявності даних про психічний розлад здоров`я фізичної особи призначає для встановлення її психічного стану судову-психіатричну експертизу.

Системний аналіз законодавства України дає підстави стверджувати, що недієздатні особи є особливою категорією людей (фізичних осіб), які внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу тимчасово або постійно не можуть самостійно на власний розсуд реалізовувати майнові та особисті немайнові права, виконувати обов`язки й нести юридичну відповідальність за свої діяння. Недієздатним особам мають надаватися правові можливості для задоволення індивідуальних потреб, реалізації та захисту їх прав і свобод.

Хоча за станом здоров`я недієздатні особи не спроможні особисто реалізовувати окремі конституційні права і свободи, у тому числі право на свободу та особисту недоторканність, вони не можуть бути повністю позбавлені цих прав і свобод, тому держава зобов`язана створити ефективні законодавчі механізми та гарантії для їх максимальної реалізації. (рішення Конституційного суду України від 1 червня 2016 року № 2-рп/2016 ,справа № 1-1/2016)

Європейський суд з прав людини визначив вимоги, яких необхідно дотримуватися під час розгляду такої категорії справ, вказавши , що сама сутність того, в чому слід переконати компетентні державні органи - наявність психічного розладу, що вимагає об`єктивної медичної експертизи (пункт 39 рішення у справі "Вінтерверп проти Нідерландів" від 24 жовтня 1979 року).

Цей суд також вказав, що ця процедура повинна мати судовий характер. (пункт 40 рішення у справі "Горшков проти України" від 8 листопада 2005 року).

Таким чином, зібрані у справі докази та їх належна оцінка вказують на наявність підстав для визнання ОСОБА_1 недієздатним, оскільки належними доказами по справі підтверджено, що в силу свого захворювання він нездатний усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними.

Згідно ч. 1 ст. 41 ЦК України над недієздатною фізичною особою встановлюється опіка.

Відповідно до ч. 1 ст. 300 ЦПК України, суд, ухвалюючи рішення про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи (у тому числі обмеження або позбавлення права неповнолітньої особи самостійно розпоряджатися своїми доходами) чи визнання фізичної особи недієздатною, встановлює над нею відповідно піклування або опіку і за поданням органу опіки та піклування призначає їй піклувальника чи опікуна.

Частиною 1 ст. 60 ЦК України передбачено, що суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування.

Стаття 63 ч.4 ЦК України визначає, що опікун або піклувальник призначається переважно з осіб, які перебувають у сімейних, родинних відносинах з підопічним, з урахуванням особистих стосунків між ними, можливості особи виконувати обов`язки опікуна чи піклувальника.

Таким чином, призначення опікуна у разі визнання особи недієздатною є обов`язком суду за умови наявності відповідного подання органу опіки та піклування, оскільки в такому випадку у повному обсязі досягається мета цивільного судочинства захист порушених, невизнаних, або оспорюваних прав особи, а в даному конкретному випадку - забезпечення повноцінного здійснення своїх прав недієздатною особою.

Аналізуючи при цьому як норми ЦК України так і ЦПК України у даному питанні, слід дійти висновку, що законодавець, захищаючи недієздатну особу покладає на суд обов`язок відразу у рішенні про визнання особи недієздатною вирішити питання захисту прав цієї особи шляхом призначення їй опікуна за поданням органу опіки та піклування. При цьому із змісту норм ЦК та ЦПК також вбачається вагома роль органу опіки та піклування, який зобов`язаний надати ґрунтовне подання суду щодо призначення опікуна, при цьому саме на вказаний орган покладається обов`язок знайти особу, яка за своїми якостями (стан здоров`я, родинні зв`язки тощо) найбільш ефективно для особи, визнаної недієздатною, може виконувати обов`язки опікуна.

Отже, призначення опікуна недієздатній особі на думку суду переслідує перш за все найважливішу ціль не залишити безправною особу, яка за своїм статусом позбавлена самостійно здійснювати свої права у суспільстві.

Заявниця у поданій нею заяві про визнання ОСОБА_1 недієздатним, разом з тим, просить призначити її опікуном над чоловіком ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Рішенням виконавчого комітету Великоплосківської сільської ради Роздільнянського району Одеської області №23 від 26.01.2022 року затверджено висновок опікунської ради при виконавчому комітеті Великоплосківської сільської ради про можливість призначення опікуном гр. ОСОБА_1 над її чоловіком гр. ОСОБА_1 , у разі визнання його судом недієздатним.

Згідно наявного в матеріалах справи подання виконавчого комітету Великоплосківської сільської ради Роздільнянського району Одеської області, виконавчий комітет - орган опіки та піклування Великоплосківської сільської ради вважає за доцільне призначити опікуном ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 - його дружину ОСОБА_1 .

Обмежень, передбачених ст. 64 ЦК України щодо призначення заявника опікуном - судом не встановлено.

За таких обставин в інтересах ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . суд вважає необхідним визнати його недієздатним, встановити над ним опіку та вважає доцільним призначити заявника дружину ОСОБА_1 опікуном її чоловіка ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Також суд звертає увагу, що приписами ст.300 ч.ч.5-9 ЦПК України також встановлено, що рішення суду після набрання ним законної сили надсилається судом органу опіки та піклування, органам ведення Державного реєстру виборців за місцем проживання фізичної особи.

Строк дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною визначається судом, але не може перевищувати двох років.

Клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною має право подати опікун, представник органу опіки та піклування не пізніше ніж за п`ятнадцять днів до закінчення строку, визначеного частиною шостою цієї статті.

Клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною повинно містити обставини, що свідчать про продовження хронічного, стійкого психічного розладу, внаслідок чого особа продовжує не усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними, підтверджені відповідним висновком судово-психіатричної експертизи.

Суд зобов`язаний розглянути клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною до закінчення строку його дії в порядку, встановленому статтею 299 цього Кодексу.

Згідно ч.1 ст.40 ЦК України фізична особа визнається недієздатною з моменту набрання законної сили рішенням суду про це.

З метою дотримання зазначених положень ЦПК України, суд зобов`язаний визначити строк дії даного рішення, який не може перевищувати двох років.

Керуючись ст.ст.2, 4, 10, 12, 13,78-80, 89, 258, 259, 263, 299-300, 354, 355 ЦПК України суд -

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа: орган опіки та піклування виконавчого комітету Великоплосківської сільської ради Роздільнянського району Одеської області про визнання фізичної особи недієздатною та встановлення опіки - задовольнити в повному обсязі.

Визнати недієздатним ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця села Великоплоске Великоихайлівського району Одеської області, який зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 .

Встановити опіку над недієздатним ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Призначити опікуном недієздатного ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , його дружину ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , (РНОКПП НОМЕР_1 ), яка зареєстрована та проживає за адресою: АДРЕСА_1 .

Встановити строк дії даного рішення два роки з моменту набрання ним законної сили.

Роз`яснити заявнику та опікуну, що клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною має право подати опікун, представник органу опіки та піклування не пізніше п`ятнадцяти днів до закінчення строку дії даного рішення.

Копію рішення після набрання ним законної сили надіслати органу опіки та піклування, органу ведення Державного реєстру виборців за місцем проживання фізичної особи, визнаної судом недієздатною.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Одеського апеляційного суду. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення не було вручене у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Заявник: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , (РНОКПП НОМЕР_1 ), місце проживання, зареєстроване у встановленому законом порядку: АДРЕСА_2 .

Заінтересована особа: орган опіки та піклування виконавчого комітету Великоплосківської сільської ради Роздільнянського району Одеської області (ЄДРПОУ - 04378250), місцезнаходження: вул. Центральна, 121, с. Великоплоске, Роздільнянський район, 67140.

Суддя О.Л.Ткачук

Присяжний Д.Ю. Богацький Д.Ю.

Присяжний А.З. Завада